Дата принятия: 17 октября 2019г.
Номер документа: 33-7513/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 октября 2019 года Дело N 33-7513/2019
город Ярославль
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего Гушкана С.А.
судей Кутузова М.Ю., Маренниковой М.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бушуевой Е.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гушкана С.А.,
17 октября 2019 года
дело по апелляционной жалобе АО "АльфаСтрахование" на решение Кировского районного суда г. Ярославля от 10 июля 2019 года, которым, постановлено:
"Исковые требования Каменева Сергея Юрьевича удовлетворить частично.
Взыскать с АО "АльфаСтрахование" в пользу Каменева Сергея Юрьевича денежные средства в сумме 360500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 50000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 8000 рублей, по ксерокопированию документов 1573 рубля, по оформлению доверенности 1500 рублей, а всего 431573 рубля.
Взыскать с АО "АльфаСтрахование" в бюджет муниципального образования город Ярославль государственную пошлину в размере 7105 рублей".
По делу установлено:
29 ноября 2017 года <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 1 под управлением водителя Базылюк Н.В., автомобиля 2, под управлением Громик М.И., и автомобиля 3, под управлением Козлова А.В.
В результате ДТП пассажир автомобиля 1 Каменев С.Ю. получил телесные повреждения, повлекшие вред здоровью различной степени тяжести, в том числе тяжкий вред здоровью.
Гражданская ответственность Козлова А.В. владельца автомобиля 3, застрахована в АО "АльфаСтрахование", Громика М.И., владельца автомобиля Рено Логан, застрахована в ООО СК "Сервисрезерв". Гражданская ответственность водителя автомобиля 1 Базылюка Н.В. застрахована не была.
Каменев С.Ю. обратился в суд с иском к АО "АльфаСтрахование", просил взыскать со страховой компании 360500 рублей в счет возмещения ущерба за причинение вреда здоровью, штраф в размере 50% от взысканной судом суммы страхового возмещения, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, а также возместить судебные расходы.
В обоснование иска указал, что в результате ДТП пассажир автомобиля 1 Каменев С.Ю. получил телесные повреждения, повлекшие вред здоровью различной степени тяжести, в том числе тяжкий вред здоровью.
Согласно заключению эксперта ГУЗ ЯО "Ярославское областное бюро судебно-медицинской экспертизы" N 1 Рыбинское межрайонное отделение N 1428 от 10 сентября 2018 года у истца установлены телесные повреждения: <данные изъяты>.
Заявление истца о выплате страхового возмещения ответчиком АО "АльфаСтрахование" было оставлено без удовлетворения, разъяснено, что истцу необходимо обратиться за получением компенсационной выплаты в Российский Союз Автостраховщиков (РСА), так как гражданская ответственность виновного водителя не застрахована.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и принятия по делу нового решения. Доводы апелляционной жалобы сводятся к нарушению норм материального и процессуального права.
Проверив законность и обоснованность решения, исходя из доводов, изложенных в жалобе, обсудив их, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что вред здоровью Каменева С.Ю. причинен в результате взаимодействия нескольких источников повышенной опасности, по отношению к которым он как пассажир являлся третьим лицом, поэтому по договору ОСАГО с АО "АльфаСтрахование" наступил страховой случай, в связи с чем у данного страховщика возникла обязанность произвести страховую выплату, несмотря на произведенную ранее выплату РСА истцу страхового возмещения в размере 360 250 рублей в соответствии с установленными законом нормативами для определения суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевших.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что в случае причинения вреда здоровью третьему лицу взаимодействием источников повышенной опасности обязанность по выплате страхового возмещения потерпевшему в солидарном порядке возникает у каждого из страховщиков, застраховавших гражданскую ответственность причинителей вреда.
Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда о взыскании в пользу истца со страховщиков, застраховавших гражданскую ответственность владельцев транспортных средств, взаимодействие которых повлекло причинение вреда здоровью истца, возмещения ущерба в полном объеме с каждого.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи: если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, то есть независимо от вины.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с положениями пункта 2 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.
Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.
Согласно подпункту "а" статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 000 рублей.
Согласно положениям статей 18, 19 Закона об ОСАГО Российский Союз Автостраховщиков как профессиональное объединение страховщиков, по требованию потерпевшего уполномочен осуществлять компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.
Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.
Порядок расчета размера страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего установлен Постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012 N 1164 "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего".
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случаях, когда ответственность каждого из солидарных должников по отношению к потерпевшему застрахована разными страховщиками, при причинении вреда вследствие взаимодействия источников повышенной опасности третьему лицу страховщики возмещают вред солидарно (пункт 2 статьи 323, пункт 4 статьи 931 ГК РФ). Страховое возмещение в связи с причинением вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие взаимодействия двух источников повышенной опасности третьему лицу производится каждым страховщиком, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств в пределах страховой суммы, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО, по каждому договору страхования (пункт 3 статьи 1079 ГК РФ и абзац одиннадцатый статьи 1 Закона об ОСАГО).
Ранее в Обзоре судебной практики за второй квартал 2012 года, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10 октября 2012 года, было разъяснено, что при причинении вреда третьему лицу взаимодействием источников повышенной опасности взыскание страховых выплат в максимальном размере, установленном Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", производится одновременно с двух страховщиков, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств, в том числе и в случае, если вина одного из владельцев в причинении вреда отсутствует.
Из дела видно, что 29 ноября 2017 года <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля 1, под управлением водителя Базылюка Н.В., автомобиля Рено Логан, государственный peгистрационный знак У 991 АО 76, под управлением Громик М.И., и автомобиля 3, под управлением Козлова А.В. В результате ДТП пассажиру автомобиля 1 Каменеву С.Ю. причинен вред здоровью.
На момент ДТП гражданская ответственность водителя Громик М.И. застрахована в ООО СК "Сервисрезерв", водителя Козлова А.В. - в АО "АльфаСтрахование", гражданская ответственность водителя Базылюка Н.В. застрахована не была.
Согласно Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утв. постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012 года N 1164, сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договоры) рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах (пункт 2).
В случае если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре (пункт 3).
В соответствии с указанными выше Правилами размер страховой выплаты в пользу истца подлежит исчислению в соответствии со следующим:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Общий размер возмещения вреда истцу подлежит определению путем умножения суммы выше приведенных нормативов (72,05 %) на размер страховой суммы по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего (500000 рублей) и составит 360 250 рублей.
С учетом изложенного, по смыслу выше указанных норм закона и разъяснений Верховного Суда РФ потерпевший имеет право, а страховые организации несут солидарную обязанность возместить потерпевшему причиненный его здоровью вред в сумме 360 250 рублей. При этом каждый из страховщиков несет ответственность в пределах максимального размера страховой суммы, то есть не более 500000 рублей с каждого.
6 мая 2019 года ООО "ВСК", действующим от лица Российского Союза Автостраховщиков, произвела истцу компенсационную выплату за причинение вреда здоровью в ДТП от 29 ноября 2017 года в сумме 360 250 рублей (л.д.57).
В соответствии с пунктом 1 статьи 325 Гражданского кодекса РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.
При таких обстоятельствах в связи с произведенной одним из солидарных должников - РСА, компенсационной выплатой в сумме 360 250 рублей, потерпевший реализовал свое право на возмещение причиненного здоровью ущерба, а обязанность у других солидарных должников, в том числе у АО "АльфаСтрахование" прекратилась.
То обстоятельство, что причинение вреда здоровью истца является страховым событием как в случае осуществления компенсационной выплаты РСА, так и по договору ОСАГО с АО "АльфаСтрахование", не наделяет истца правом на возмещение вреда в двойном размере.
Правовых снований для взыскания заявленной истцом суммы с АО "АльфаСтрахование" не имеется, в связи с чем требования о взыскании штрафа, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов также являются необоснованными.
Как видно из дела, потерпевшему РСА было выплачено страховое возмещение в размере 360250 рублей. В настоящем деле истец просил взыскать страховое возмещение в размере 360500 рублей.
Судебная коллегия полагает, что оснований для взыскания дополнительных 250 рублей не имеется, поскольку истец просит при определении страхового возмещения по повреждениям, предусмотренным пунктом 43 Нормативов для определения страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего..., утв. постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012 года, учесть их дважды, поскольку у потерпевшего имеются две раны <данные изъяты>.
Вместе с тем, из текста данного пункта следует, что размер страховой выплаты в размере 0,05 % установлен для указанных в нем повреждений во множественном числе. В случае, если размер, степень или количество повреждений имеет значение для определения размера страховой выплаты, это учитывается в отдельных пунктах (подпунктах), в частности, пункты 36-41 нормативов.
В связи с этим при наличии у истца нескольких указанных в пункте 43 нормативов повреждений размер страховой выплаты в процентах не суммируется. В однократном размере эти повреждения РСА учтены.
Поскольку исковые требования истца являются необоснованными, оснований для взыскания штрафа, компенсации морального вреда и возмещения судебных издержек не имеется.
По изложенным причинам решение суда подлежит отмене, а исковые требования оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь статьёй 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Кировского районного суда г. Ярославля от 10 июля 2019 года отменить. Принять по делу новое решение.
Исковые требования Каменева Сергея Юрьевича к Акционерному обществу "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
