Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 марта 2022 года Дело N 33-7512/2022

г. Красногорск,

Московская область 9 марта 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Абдулгалимовой Н.В.,

судей Капралова В.С., Тереховой Л.Н.,

при помощнике судьи Гуржее В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харитонова Д. М. к Обществу с ограниченной ответственностью "МосОблЕИРЦ" о защите прав потребителя,

по апелляционной жалобе Харитонова Д. М. на решение Ногинского городского суда Московской области от 14 октября 2021 года,

заслушав доклад судьи Абдулгалимовой Н.В.,

объяснения истца Харитонова Д.М., поддержавшего доводы апелляционной жалобы,

установила:

Харитонов Д.М. обратился в суд с иском к ООО "МосОблЕИРЦ", МУП "УМКД Богородского городского округа" о защите прав потребителя об обязании ООО "МосОблЕИРЦ" предоставить сведения об исполнителе услуги "телевидение", а также надлежащим образом заверенные копии документов, на основании которых в Единый платежный документ были включены начисления за услугу "телевидение"; о признании начисления по строке "телевидение" Единого платежного документа, оформленного в отношении квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>, необоснованными (незаконными) и об обязании ООО "МосОблЕИРЦ" и МУП "УМКД Богородского городского округа" об исключении этих сведений из Единого платежного документа, произведения перерасчета начислений за жилищно-коммунальные услуги с учетом платежей истца за период с ноября 2020 по февраль 2021 года, о взыскании солидарно с ответчиков штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ему и членам его семьи на праве общей долевой собственности с 27 декабря 2017 года принадлежит квартира с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенная по адресу: <данные изъяты>. Данный многоквартирный жилой дом находится в управлении МУП "УМКД Богородского городского округа". До ноября 2020 года собственниками жилых помещений в многоквартирном <данные изъяты> плата за жилое помещение и коммунальные услуг производилась по двум платежным документам: квитанции (единого платежного документа) ООО "Расчетный Купавинский Центр", в которой содержалась информация о начислениях за коммунальные услуги и ресурсы, кроме начислений по взносам на капитальный ремонт и начислений за услуги по вывозу твердых бытовых отходов; квитанции (единого платежного документа) ООО "МосОблЕИРЦ", которая содержала информацию по взносам на капитальный ремонт и по начислениям за услуги по вывозу твердых бытовых отходов.

Плата за услуги "телевидение" истцу не начислялась, поскольку техническими средствами приема телевизионного сигнала квартира истца не оборудована, договор с контрагентом, оказывающим телевизионные услуги, истец не заключал.

С ноября 2020 года внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги осуществляется на основании платежного документа - квитанции (единый платежный документ) ООО "МосОблЕИРЦ", которое стало выполнять функции платежного агента управляющей компании МУП "УМКД Богородского городского округа". С ноября 2020 года в ЕПД включено начисление за услугу "телевидение", и истцу стала начисляться оплата за данную услугу.

По мнению истца, при осуществлении приема его платежей за коммунальные услуги за квартиру ответчиками были допущены нарушения закона "О защите прав потребителей".

Договор на предоставление телевизионной услуги с исполнителем истец не заключал, у него в квартире отсутствуют технические средства для принятия телевизионного сигнала, что является подтверждением необоснованного (незаконного) включения начислений за услугу "телевидение" в ЕПД по квартире истца.

Поскольку ЕПД не содержал информацию об исполнителе услуг "телевидение", истец направил в адрес ответчика ООО "МосОблЕИРЦ" три запроса: 6 декабря 2020 года за N 121690, 23 декабря 2020 года за N 162605, 5 февраля 2021 года за N 226261, запрошенная информация представлена ответчиком истцу не была.

Наличие в ЕПД реквизитов обычного расчетного счета ООО "МосОБлЕИРЦ" привело к тому, что он вынужден был с 30 декабря 2020 производить оплату оказанных ему коммунальных услуг непосредственно на счет управляющей компании.

Несмотря на произведенные им платежи по потребленным коммунальным услугам, ООО "МосОблЕИРЦ" продолжало выставлять на имя истца квитанции по оплате услуг ЖКХ с указанием задолженности перед управляющей компанией за период с ноября 2020 года.

Истец обратился в ООО "МосОблЕИРЦ" с заявлением 5 февраля 2021 года с указанием на необходимость произведения перерасчета оплаты коммунальных услуг по принадлежащему ему жилому помещению с учетом платежей, произведенных истцом в адрес управляющей организации, на что письмом от 19 февраля 2021 года ответчик ООО "МосоБлЕИЦ" отказал, ссылаясь на то, что сведения от МУП "УМКД Богородского городского округа" о необходимости корректировки суммы задолженности в адрес ООО "МосОблЕИР" не поступали.

Отказ ООО "МОсОблЕИРЦ" истец посчитал незаконным, поскольку им в адрес ответчика были представлены доказательства всех произведенных платежей в адрес МУП "УМКД Богородского городского округа" на общую сумму 18 907,15 руб.

Определением Ногинского городского суда от 16 августа 2021 года прекращено производство по делу по иску Харитонова Д.М. к ООО "МосОблЕИРЦ", МУП "УМКД Богородского городского округа" о защите прав потребителей в части требований, заявленных к МУП "УМКД Богородского городского округа" в связи с отказом истцом от исковых требований к этому ответчику.

Решением Ногинского городского суда Московской области от 14 октября 2021 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, Харитонов Д.М. подал апелляционную жалобу, просил отменить в части как незаконное и необоснованное.

В своей апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить в части отказа в удовлетворении следующих требований: обязании ответчика ООО "МосОблЕИРЦ" произвести перерасчет за период с ноября 2020 года по февраль 2021 года, выставления на имя истца Единого платежного документа с обязательным указанием сведений обо всех исполнителях, предоставляющих коммунальные услуги, взыскании штрафа в размере 9453,57 руб., компенсации морального вреда в размере 5000 руб., судебных расходов в размере 9600 руб.

Лица, участвующие в деле о времени и месте судебного заседания извещены с учетом положений ст. 113 ГПК РФ надлежащим образом и своевременно, кроме того информация о движении дела размещена на официальном сайте Московского областного суда, в судебное заседание ООО представитель "МосОблЕИРЦ" не явился, ходатайств об отложении дела не заявил, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия определилао рассмотрении при данной явке.

Заслушав явившихся лиц, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене обжалуемого решения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, истец Харитонов Д.М на основании договора купли- продажи от 27 декабря 2017 года является собственником доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <данные изъяты>.

С октября 2018 года до июня 2021 года функции управления многоквартирным жилым домом по адресу: <данные изъяты>, исполнял МУП "УМКД Богородского городского округа".

20 июля 2020 года между ООО "МосОблЕИРЦ" и МУП "УМКД Богородского городского округа" заключен договор <данные изъяты> "Об организации расчетов за жилищно-коммунальные услуги", предметом которого является выполнение ЕИРЦ от своего имени и за счет управляющей организации действий в части организации ежемесячных начислений за жилищно-коммунальные услуги и включение в ЕПД: осуществление ведения баз данных, начисление расчета размера платы за ЖКУ, предоставляемые управляющей организацией, и поддержание в базах данных достоверных сведений по каждому плательщику, формирование ЕПД с включением в них строки для оплаты следующих жилищно-коммунальных услуг, предоставляемых управляющей организацией: обращение с ТКО, сбор и вывоз ЖБО, содержание жилого помещения, электроснабжение ОДН, электроснабжение, горячее водоснабжение ОДН, холодное водоснабжение ОДН, теплоноситель, тепловая энергия, транспортировка сточных вод, холодное водоснабжение, отведение сточных вод, отопление, вода для полива, холодное водоснабжение ОДПУ; распечатывание ЕПД и осуществление передачи управляющей организации в соответствии с требованиями к передаче ЕПД, напечатанных ЕПД; осуществление приема плательщиков и их кассовое обслуживание в части расчетно-кассового обслуживания плательщиков; осуществление деятельности по приему платежей плательщиков; обеспечение различных способов внесения платы за жилищно-коммунальные услуги; обеспечение сбора поступающих платежей в наличной форме от плательщиков на специальный банковский счет ЕИРЦ и сбор поступающих платежей в безналичной форме от плательщиков на расчётный счет по сбору платежей; проведение распределения платежей, поступивших от плательщиков за жилищно-коммунальные услуги и перечисление платежей согласно указаниям управляющей организации, изложенным в приложении 3 к договору; формирование в ЕПД строки для оплаты начисленной неустойки (пени) за просрочку платежей за ЖКУ.

Согласно п.2.1.1.договора "МосОблЕИРЦ" обязан ежемесячно производить начисление платежей, подлежащих оплате плательщиками за ЖКУ в порядке, установленном требованиями действующего законодательства и по тарифам, утвержденным уполномоченным органом в области тарифного регулирования. Начисление платежей производится в период до 25 числа текущего месяца на основании информации, полученной от управляющей организации в письменной форме, необходимой ЕИРЦ при начислении расчета размера платы за ЖКУ, оказываемые управляющей организацией плательщику и подлежащие включению в ЕПД, согласно условиям настоящего договора. Начисление производится персонально для каждого плательщика с учетом присвоенного плательщику кода.

В силу п. 2.1.10 договора ЕИРЦ обязан осуществлять перерасчет сумм, подлежащих оплате плательщиком за коммунальные услуги и снесении соответствующих изменений в базу данных только после письменного согласования управляющей организацией такого перерасчета и внесения таких изменений в базу данных. Управляющая организация обязана направить письменное согласование либо письменное не согласование перерасчета и внесения изменений в базу данных в течение 3 рабочих дней с даты получения соответствующего запроса от ЕИРЦ. В случае неполучения ЕИРЦ от управляющей организации письменного согласования либо письменного не согласования в указанный в настоящем пункте срок, ЕИРЦ не осуществляет перерасчет сумм, подлежащих оплате плательщиком за коммунальные услуги и не вносит соответствующие изменения в базу данных.

Согласно условиям п.3.1.12 договора управляющая компания обязана предоставлять ЕИРЦ информацию обо всех обстоятельствах, которые могут повлиять на начисление расчета размера платы за ЖКУ, оказываемые плательщику управляющей организацией. Ответственность за обоснованное начисление размера платы за ЖКУ перед третьими лицами в случае неисполнения обязательства, предусмотренного данным пунктом договора, несет управляющая организация.

2 февраля 2021 года МУП "УМКД Богородского городского округа" направило в адрес ответчика письменное заявление N 153 с просьбой зачесть поступившие 30 декабря 2020 года от Харитонова Д.М. денежные средства в сумме 9065,01 руб., л/с 89010806, на лицевые счета в счет оплаты за ЖКУ.

25 февраля 2021 года МУП "УМКД Богородского городского округа" направило письменное заявление N 448 с просьбой перераспределить денежные средства, поступившие 15 февраля 2021 года от Харитонова Д.М. в сумме 5250,988 руб., по лицевым счетам за услуги по содержанию и текущему ремонту и РСО.

6 апреля 2021 года МУП "УМКД Богородского городского округа" направило заявление о перерасчете денежных средств, поступивших на расчетный счет МУП "УМКД Богородского городского округа", и перечисленных в ООО "МосОБлЕИРЦ", согласно реестру сумм, поступивших на расчетный счет МУП "УМКД Богородского городского округа", в котором просила учесть поступившие на счет управляющей компании денежные средства от истца Харитонова Д.М. 15 февраля 2021 года в сумме 5250,88 руб., 12 марта 2021 года в сумме 4591,26 руб.

За апрель 2021 года оплаченные истцом Харитоновым Д.М. денежные средства за жилищно-коммунальные услуги по жилому помещению по адресу: <данные изъяты>, в сумме 18907,15 руб. учтены ООО "МосОблЕИРЦ" в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг по лицевому счету, открытому на жилое помещение истца.

В соответствии с действующими нормами и правилами приема денежных средств, ООО "МосОблЕИРЦ" осуществляет свою деятельность в рамках Федерального закона "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ.

Между ООО "МосОблЕИРЦ" и ООО "Микропроцессор" заключен договор N <данные изъяты> от 3 апреля 2019 года об организации расчетов за жилищно-коммунальные услуги (л.д.102-104), по условиям которого ЕИРЦ обязан ежемесячно производить начисление платежей, подлежащих оплате плательщиками за ЖКУ, начисление платежей производится на основании информации, полученной от ресурсоснабжающей организации в письменном виде.

Согласно п.2.1.9 условий ООО "МосОблЕИРЦ" обязано осуществлять корректировки начислений плательщикам за услуги, оказываемые ресурсоснабжающей организацией по письменному поручению ресурсоснабжающей организации.

21 апреля 2021 года ООО "Микропроцессор" направило ответчику письмо с просьбой исключить оплату за пользование коллективной антенной с 1 ноября 2020 по абоненту, проживающему в <данные изъяты>, в том числе истца Харитонова Д.М.

Из ЕПД за май 2021 года установлено, что ответчик во исполнение распоряжения поставщика услуг, произвел перерасчет оплаты за услугу "телевидение", что не отрицалось истцом в суде первой инстанции и подтверждено в суде апелляционной инстанции.

Порядок заполнения ЕПД предусмотрен постановлением Правительства Московской области от 20 сентября 2016 года N 679/30 "Об утверждении формы Единого платежного документа для внесения платы за жилое помещение и предоставление коммунальных услуг и иных услуг и Методических рекомендаций по ее заполнению".

В соответствии с Методическими рекомендациями по заполнению ЕПД раздела "Расчет размера платы за жилое помещение, коммунальные и иные услуги" указываются суммы перерасчетов по каждому виду услуг. Сумма перерасчетов к уменьшению платы отражается со знаком "минус", к доначислению - со знаком "плюс".

В графе 10 отражается поступившая в расчетном месяце оплата по каждому виду услуг, за исключением услуги "добровольное страхование".

Суд установил, что ООО "МосОблЕИРЦ" заполняет ЕДП с учетом указанных Методических рекомендаций.

Из представленных истцом и ответчиком ЕПД по жилому помещению истца установлено, что единые платежные документы содержат информацию об управляющей компании, занимающейся содержанием и обслуживанием многоквартирного дома по адресу: <данные изъяты>.

Действующим законодательством не предусмотрена обязанность указывать в платежных документах в отношении жилых помещений, расположенных в многоквартирных домах, находящимся в управлении управляющих организаций, сведения о всех ресурсоснабжающих организациях, с которыми управляющая компания заключила договоры на поставку коммунальных ресурсов.

Ответчиком ООО "МосОблЕИРЦ" поступившие от управляющей компании денежные средства, оплаченные истцом за услуги ЖКУ, отражены в графе 10 раздела "Расчет размера платы за жилое помещение, коммунальные и иные услуги" ЕПД.

С учетом установленных обстоятельств, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 155, 162 ЖК РФ, Федерального закона от 03.06.2009 N 103-ФЗ " о деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами", Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года N 354, постановлением Правительства Московской области от 20 сентября 2016 года N 679/30 об утверждении Единого платежного документа для внесения платы за жилое помещение, предоставление коммунальных и иных услуг, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований истца к ответчику ООО "МосОблЕИРЦ" об обязании ответчика ООО "МосОблЕИРЦ" произвести перерасчет за период с ноября 2020 года по февраль 2021 года, выставления на имя истца Единого платежного документа с обязательным указанием сведений обо всех исполнителях, предоставляющих коммунальные услуги.

Суд установил, что между истцом и ответчиком ООО "МосОблЕИРЦ" отсутствуют договорные отношения, у ответчика существуют договорные отношения с управляющей компанией, оказывающей истцу услуги по содержанию общего имущества, по обеспечению коммунальными услугами.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.15 Закона РФ "О защите прав потребителей" от 7 февраля1992 года N 2300-1, обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда и штрафа, поскольку нормы данного закона не распространяются на отношения между истцом и ответчиком.

В связи с отказом истцу в удовлетворении требований к ответчику в полном объеме, суд согласно ст.98 ГПК РФ отказал в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой оказанных юридических услуг.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции об отказе в иске, основанными на правильно установленных обстоятельствах, подтвержденных представленными доказательствами, которым судом дана надлежащая правовая оценка в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы полностью повторяют позицию истца в суде первой инстанции, представленные при рассмотрении дела, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана надлежащая оценка, а потому эти доводы не могут быть приняты во внимание судебной коллегией в качестве оснований к отмене обжалуемого решения, как не опровергающие правильность выводов суда первой инстанции.

Судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, правильно определены и в полном объеме установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно распределено между сторонами бремя доказывания указанных обстоятельств. Доводам сторон и представленным ими доказательствам дана надлежащая правовая оценка в их совокупности, а также в совокупности с установленными фактическими обстоятельствами.

Оснований для отмены решения суда, проверенного по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ногинского городского суда Московской области от 14 октября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Харитонова Д. М. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 11 марта 2022 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка