Определение Судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 11 ноября 2021 года №33-7512/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 ноября 2021 года Дело N 33-7512/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Морозовой Л.В.,
судей областного суда Булгаковой М.В., Данилевского Р.А.,
при секретаре Лоблевской Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жидковой Н.Н. к Государственному учреждению - Оренбургскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации, Жидкову В.В., Косаревой А.В. об установлении факта нахождения на иждивении
по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Оренбургского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации
на решение Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 26 января 2021 года.
Заслушав доклад судьи Булгаковой М.В., объяснения представителя ответчика Государственного учреждения - Оренбургского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации Баймакшина П.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя истца Жидковой Н.Н. - Лисовской Е.М., ответчика Жидкова В.В., возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Жидкова Н.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском к государственному учреждению Оренбургское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, указав, что состояла в зарегистрированном браке с Ж.В.., который в 1992 году прекращен по семейным обстоятельствам. Однако, она и Ж.В. продолжали проживать совместно по адресу: (адрес), вести общее хозяйство, воспитывать детей. В результате несчастного случая на производстве 6 августа 2020 года Ж.В. умер, по день смерти Ж.В. она находилась на его иждивении. Указывает, что размер её пенсии *** рубль, а также заработная плата, которую она получала до ноября 2019 года в размере *** рублей еще при жизни Ж.В., не могли обеспечить её нужд. Ж.В. работал в ООО "***", его средний заработок составлял *** рублей. В связи с чем, оказываемая Ж.В. материальная помощь являлась для нее основным источником дохода, их семья фактически проживала на денежные средства Ж.В.., из которых они оплачивали коммунальные услуги, приобретали продукты питания, лекарственные средства. С учетом уточненных исковых требований просила установить факт нахождения ее на иждивении Ж.В., умершего *** года, за период с 1 августа 2019 года и по день его смерти. Установление факта нахождения на иждивении необходимо ей для получения страховой выплаты и оформления наследственных прав.
Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Жидков В.В., Косарева А.В.
Решением Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 26 января 2021 года исковые требования Жидковой Н.Н. удовлетворены. Суд установил факт нахождения Жидковой Н.Н., *** года рождения, на иждивении Ж.В., умершего *** года, за период с 1 августа 2019 года по 6 августа 2020 года.
В апелляционной жалобе Государственное учреждение - Оренбургское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации просило отменить обжалуемое решение, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 11 мая 2021 года решение Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 26 января 2021 года отменено. По делу принято новое решение, которым в удовлетворении иска Жидковой Н.Н. к Государственному учреждению - Оренбургскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации, Жидкову В.В., Косаревой А.В. об установлении факта нахождения на иждивении отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции апелляционное определение от 11 мая 2021 года отменено, гражданское дело направлено на новое рассмотрение в Оренбургский областной суд.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции иные лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом установлено и следует из материалов, что 30 мая 1992 года брак между Жидковой Н.Н. и Ж.В. расторгнут.
Ж.В. умер *** года.
Доход умершего Ж.В. за 2019 год составил *** рублей, за 2020 год - *** рублей. Также он являлся получателем пенсии, размер которой составлял *** рублей.
Истец Жидкова Н.Н. осуществляла трудовую деятельность до ноября 2019 года, ее средний заработок оставлял *** рублей, на момент смерти Ж.В. являлась только получателем пенсии по старости, проживала совместно с умершим.
Согласно акту N от 5 ноября 2020 года на производстве ООО "***" произошел несчастный случай с работником Ж.В.., в результате которого он умер.
Обращаясь в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении Ж.В., Жидкова Н.Н. (в уточненном исковом заявлении) ссылалась на то, что установление данного факта необходимо для назначения ей страховых выплат в соответствии с нормами Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее - Федеральный закон от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ).
Разрешая спор и удовлетворяя требования Жидковой Н.Н., суд первой инстанции исходил из того, что Ж.В. и Жидкова Н.Н. после расторжения в 1992 году брака, продолжали совместное проживание, вели общее хозяйство, воспитывали общих детей, то есть фактически сохраняли семейные отношения и, поскольку заработная плата Ж.В. составила за 2019 год *** рублей, за 2020 год *** рублей, а Жидкова Н.Н. является получателем пенсии по старости в размере *** рублей, пришел к выводу о том, что заработная плата Ж.В. была для нее основным и постоянным источником дохода, то есть она состояла на его иждивении в период с 1 августа 2019 года по 6 августа 2020 года, в связи с чем может претендовать на получение социальных выплат после его смерти, а также вступить в права наследования после него. При этом, делая вывод о совместном проживании, суд принял во внимание признание иска их общими детьми - ответчиками по делу Жидковым В.В. и Косаревой А.В., которые подтвердили, что их родители с момента заключения брака и до смерти отца проживали совместно. Устанавливая нуждаемость истца, суд принял сведения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Орске Оренбургской области о том, что размер пенсии умершего Ж.В. составлял *** рублей, размер страховой пенсии по старости Жидковой Н.Н. за период с 1 августа 2019 года по 31 июля 2020 года составил от *** рубля до *** рубля.
Судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения.
Круг лиц, имеющих право на обеспечение по страхованию, определен статьей 7 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ.
Так, в соответствии с пунктом 2.1 статьи 7 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ право на получение ежемесячных страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая имеют, в том числе, иные нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания, а также лица, состоявшие на иждивении умершего, ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет со дня его смерти.
Юридически значимым и подлежащим установлению при разрешении настоящего спора является получение Жидковой Н.Н. от умершего Ж.В. при его жизни помощи, которая являлась для нее постоянным и основным источником средств к существованию.
Во исполнение указаний суда кассационного инстанции об установлении соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим гражданином, и собственными доходами истца, судебной коллегией приняты и приобщены к материалами дела дополнительные доказательства.
Так, из ответа ПАО "***" от 1 ноября 2021 года на запрос Оренбургского областного суда о сведениях по счетам, открытым на имя Ж.В., о движении денежных средств по данным счетам за 2020 года и представленных представителем истца выписок по счетам Ж.В. следует, что на счет банковской карты Ж.В. поступали денежные средства, перечислявшиеся ему в качестве заработной платы, производилось снятие денежных средств в магазинах "***", "***", "***", а также снятие наличных денежных средств на общую сумму *** рублей за период с 01.01.2020 по 8.08.2020.
Показаниями допрошенных в судебном заседании суда апелляционной инстанции свидетелей К., Ж. подтверждается факт совместного проживания Ж.В. и Жидковой Н.Н., а также факт совместного приобретения продуктов питания.
Свидетель Ж., приходящаяся истцу снохой, в судебном заседании суда апелляционной инстанции показала, что Жидкова Н.Н. находилась полностью на содержании Ж.В., который за счет наличных денежных средств, заблаговременно снятых с банковской карты и находящихся на хранении дома, оплачивал коммунальные платежи, приобретал продукты питания, одежду, лекарства, оказывал материальную помощь детям.
Показания свидетелей К.., Ц., Ж. согласуются с объяснениями ответчиков Жидкова В.В. и Косаревой А.В., данные свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем у судебной коллегии оснований не доверять указанным показаниям не имеется.
Из выписки из лицевого счета по вкладу "***" на имя Жидковой Н.Н. усматривается, что в период с 1 августа 2019 года по 6 августа 2020 года истцу ежемесячно перечислялись пенсионные выплаты, при этом операции по снятию денежных средств не производились. Частичная выдача денежных средств состоялась лишь 14 сентября 2020 года, то есть уже после смерти Ж.В.
В имеющейся в материалах дела справке ООО "***" по состоянию на 11 августа 2020 года, отражено, что Ж.В.., Жидкова Н.Н. зарегистрированы по адресу: (адрес).
В материалах дела имеются платежные документы имя Жидковой Н.Н. по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за апрель 2020 года и квитанции об оплате их на общую сумму *** рублей. ( л.д. 57-59)
Поскольку факт совместного проживания и ведения совместного хозяйства Ж.В. Жидковой Н.Н. установлен судом первой инстанции и нашел свое подтверждение в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия с учетом того обстоятельства, что Жидкова Н.Н. с ноября 2019 года не осуществляла трудовую деятельность и ее единственным источником дохода являлась пенсия по старости, которая ею не расходовалась, принимая во внимание размер ежемесячных расходов на оплату коммунальных услуг, приобретение продуктов питания, приходит к выводу, что предоставляемые Ж.В. денежные средства на содержание Жидковой Н.Н. являлись для истца постоянным и основным источником средств существования.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, сам по себе факт превышения размера пенсии Жидковой Н.Н. над величиной прожиточного минимума для пенсионера в Оренбургской области, не означает, что материальная помощь со стороны Ж.В. не являлась для Жидковой Н.Н. основным источником средств к существованию.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2011 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", право на получение страховых выплат в связи со смертью застрахованного может быть предоставлено и в том случае, если решением суда будет установлено, что при жизни застрахованный оказывал нетрудоспособным лицам постоянную помощь, которая являлась для них постоянным и основным источником средств к существованию, несмотря на имеющийся у этих лиц собственный доход.
С учетом обстоятельств, установленных судебной коллегией на основании оценки дополнительных доказательств, доводы апелляционной жалобы основанием для отмены решения не являются.
Руководствуясь статьями 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 26 января 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Оренбургского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 12 ноября 2021 года


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка