Определение Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 10 марта 2021 года №33-751/2021

Принявший орган: Хабаровский краевой суд
Дата принятия: 10 марта 2021г.
Номер документа: 33-751/2021
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 марта 2021 года Дело N 33-751/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Кустовой С.В.,
судей Дорожко С.И., Верхотуровой И.В.,
при секретаре Андросовой К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-273/2020 (27RS0006-01-2019-002989-81) по иску Макаренко В.В. к Зыряновой Н.В., Зыряновой Л.П., некоммерческой организации "Региональный оператор - Хабаровский краевой фонд капитального ремонта", публичному акционерному обществу "Дальневосточная генерирующая компания", публичному акционерному обществу "ДЭК" Хабаровский РКЦ", обществу с ограниченной ответственностью "ММО "Управляющая компания", обществу с ограниченной ответственностью "Газэнергосеть Хабаровск", обществу с ограниченной ответственностью "Межмуниципальное общество "Сбытовая компания" Хабаровского муниципального района об определении порядка и размера участия в оплате жилищно-коммунальных услуг и взносов на капитальный ремонт жилого помещения, по апелляционной жалобе Макаренко В.В. на заочное решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 7 февраля 2020 года,
заслушав доклад судьи Верхотуровой И.В., пояснения истца Макаренко В.В., ответчика Зыряновой Н.В.,
установила:
17.10.2019 Макаренко В.В. обратился в суд с иском к Зыряновой Н.В., мотивируя тем, что истец и ответчик являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В квартире зарегистрированы и проживают Зырянова Н.В. и её сын Зырянов М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак с Зыряновой Н.В. расторгнут. Ответчики обязательств по оплате за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги не исполняют.
Просил определить порядок оплаты за коммунальные услуги в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>; установить размер доли в оплате коммунальных услуг за Макаренко В.В. в размере 1/3 доли, за Зыряновой Н.В. в размере 2/3 доли; возложить на участвующих в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ООО "Управляющая компания", ООО "Межмуниципальное общество "Сбытовая компания", НО "Хабаровский краевой фонд капитального ремонта", ООО "Газэнергосеть Хабаровск", АО "ДГК", ПАО "ДЭК" Хабаровский РКЦ" обязанность выставлять отдельные платежные документы на оплату в размере 1/3 доли истцу и 2/3 доли за ответчиком.
Заочным решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 07.02.2020 исковые требования Макаренко В.В. удовлетворены частично. Установлен порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и содержания жилья в квартире, расположенной по адресу <адрес> исходя из принадлежащих долей в праве общей долевой собственности между Макаренко В.В. и Зыряновой Н.В. по 1/2 доли за каждым.
На ООО "Управляющая компания", ООО "Межмуниципальное общество "Сбытовая компания" возложена обязанность определить порядок и размер оплаты Макаренко В.В. и Зыряновой Н.В. за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, исходя из принадлежащих по ? доли в праве собственности на указанную квартиру.
На ООО "Управляющая компания", ООО "Межмуниципальное общество "Сбытовая компания" возложена обязанность заключить с Макаренко В.В. отдельное соглашение на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, согласно установленного настоящим решением суда порядка. В удовлетворении остальной части требований отказано.
В апелляционной жалобе Макаренко В.В., ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить заочное решение и принять по делу новое решение. В доводах жалобы выразил несогласие с распределением судом обязанности по оплате за жилищно-коммунальные услуги. Считает, что ари определении порядка и размера в оплате коммунальных платежей (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, газоснабжение, электроснабжение) должен учитываться объем потребляемых коммунальных услуг исходя из количества проживающих в жилом помещении граждан; истец 16.12.2016 снят с регистрационного учета по спорному жилому помещению, в квартире проживают и зарегистрированы Зырянова Н.В. и её сын Зырянов М.В., в связи с чем плата за указанные коммунальные услуги подлежит взысканию с Макаренко В.В., Зыряновой Н.В. и её сына Зырянова М.В. по 1/3 доли с каждого до 16.12.2016, а с 17.12.2016 по ? доли с Зыряновой Н.В. и её сына Зырянова М.В.
Согласно п.2 ч.4 ст.330 ГПК РФ основанием для отмены решения (определения) суда первой инстанции в любом случае независимо от доводов жалобы является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
Судом первой инстанции допущено нарушение норм процессуального права, поскольку к участию в деле не были привлечены собственник 1/2 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> - Зырянова Л.П., а также зарегистрированный в указанной квартире несовершеннолетний Зырянов М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достигший на период рассмотрения дела 14 лет.
В этой связи, на основании ч.5 ст.330 ГПК РФ, определением от 03.02.2021 судебная коллегия перешла к рассмотрению заявления по правилам суда первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, к участию в деле в качестве соответчика привлечена Зырянова Л.П., несовершеннолетний Зырянов М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его законный представитель Зырянова Н.В.
В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции 08.02.2021 Макаренко В.В. обратился с исковым заявлением к Зыряновой Н.В., Зыряновой Л.П., НО "Региональный оператор - Хабаровский краевой фонд капитального ремонта", ПАО "ДГК", ПАО "ДЭК" Хабаровский РКЦ", ООО "ММО "Управляющая компания", ООО "Газэнергосеть Хабаровск", ООО "МО "Сбытовая компания" Хабаровского муниципального района, и с учетом уточнения иска просил определить порядок оплаты и размер участия в оплате коммунальных услуг и содержании жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> следующим образом:
- плату за содержание жилого помещения (включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме), взнос на капитальный ремонт и коммунальную услугу по отоплению производить пропорционально долям в праве собственности на указанное жилое помещение: 1/2 доли за Макаренко В.В. и 1/2 доли за Зыряновой Л.П.;
- плату за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электрическая энергия, газоснабжение) производить исходя из количества лиц, зарегистрированных в жилом помещении, а также по индивидуальным приборам учета:
а) рассчитанную до 16.12.2016 - 1/3 доли за Макаренко В.В., 1/3 доли за Зыряновой Н.В., 1/3 доли за Зыряновым М.В.;
б) рассчитанную начиная с 17.12.2016 - 1/2 доли за Зыряновой Н.В., 1/2 доли за Зыряновым М.В..
Возложить обязанности на НО "Региональный оператор - Хабаровский краевой фонд капитального ремонта", ПАО "ДГК", ПАО "ДЭК" Хабаровский РКЦ", ООО "ММО "Управляющая компания", ООО "Газэнергосеть Хабаровск", ООО "МО "Сбытовая компания" Хабаровского муниципального района по заключению с Макаренко В.В. отдельного соглашения и формированию отдельных платежных документов на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, согласно определенному порядку и размеру участия в этих расходах (л.д.210 т.1).
Лица, участвующие в деле о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещались в установленном законом порядке, в том числе путем размещения информации о деле на официальном интернет-сайте Хабаровского краевого суда, в суд апелляционной инстанции не явились. Ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли. На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ судебная коллегия определилао рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив законность вынесенного судом решения по правилам ч.1 ст.327.1 ГПК РФ по доводам апелляционной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав дополнительные доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей вносить плату за жилье и коммунальные услуги и иные платежи по общему имуществ соразмерно со своей долей.
В соответствии с п.1 ст.247 ГК РФ оплата общего имущества производится по соглашению между участниками долевой собственности, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
В силу п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.3 ст.31 ЖК РФ).
Согласно ч.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.
В силу ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статья 30, статья 158 ЖК РФ, статья 210 ГК РФ).
Обязанности фактического пользователя коммунальных услуг по их оплате в равной мере распространяется на лиц, использующих жилое помещение как на праве собственности, по договору найма жилого помещения, так и на иных законных основаниях (Определение Конституционного Суда РФ от 18.07.2006 N 373-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина А.Ю. Сеничкина на нарушение его конституционных прав статьями 209, 210 и 219 ГК РФ").
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (ч.2 ст.155 ЖК РФ) оформляемых управляющей организацией.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 07.03.2007, в редакции от 04.07.2012 (вопрос 27), собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.
Согласно ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что управление многоквартирным домом <адрес> осуществляет ООО "Межмуниципальное общество "Управляющая компания" на основании договора N 230 управления многоквартирным домом от 01.01.2008 (л.д.7-12 т.2).
При рассмотрении дела установлено, что Макаренко А.В. (имя изменено на В.) и Зырянова Е.В. состояли в юридическом браке, брак расторгнут 04.07.2007 на основании решения мирового судьи судебного участка N 66 Хабаровского района Хабаровского края от 24.05.2007 (л.д.41 т.).
По договору мены от 17.09.1995 Макаренко В.В. и Зырянова Е.В. приобрели в общую собственность в равных долях двухкомнатную квартиру N общей площадью 42,2 кв.м в доме <адрес> (л.д.163 т.1).
Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 16.10.2008, по иску Макаренко В.В. определен порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и содержания жилья по спорной квартире: на Макаренко В.В. возложена обязанность самостоятельно осуществлять обязанность по оплате коммунальных услуг; на Зырянову Н.В. возложена обязанность осуществлять обязанность по оплате коммунальных услуг за себя и своего малолетнего сына Макаренко С.В. (фамилия и имя изменены на Зырянова М.), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до достижения им совершеннолетия или объявления дееспособным (л.д. 20-21 т.1).
Согласно выписке из ЕГРН Зырянова Е.В. произвела отчуждение принадлежащей ей 1/2 доли квартиры матери Зыряновой Н.В., переход права собственности зарегистрирован 26.03.2010 (л.д.31 т.1)
Согласно поквартирной карточке, справке о регистрации, следует, что в спорной квартире зарегистрированы по месту жительства Зырянова Н.В. с 28.09.2000 и её несовершеннолетний сын Зырянов М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 18.02.2005. В период с 11.10.1995 по 16.12.2016 в квартире был зарегистрирован Макаренко В.В. Собственник 1/2 доли квартиры Зырянова Л.П. в квартире не зарегистрирована (л.д. 18, 19, 22-24 т.2).
С 22.03.2018 Макаренко В.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 24 т.1).
Согласно сообщению администрации Ситинского сельского поселения района имени Лазо Хабаровского края следует, что Зырянова Л.П. с 1990 года проживает в п.Сита. Зырянова Н.В., Зырянов М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, записаны в похозяйственную книгу N 19 лицевой счет N 6 за период с 2016г. по 2020г., как граждане постоянно проживающие без регистрации (прописки) по адресу: <адрес>. Макаренко М.В. с 1-го класса обучается в МБДОУ СОШ п.Сита. Зырянова Н.В. долгое время проживает на территории сельского поселения по указанному выше адресу (л.д. 247 т.1).
Согласно сообщению ООО "МО "Сбытовая компания" Хабаровского муниципального района является ресурсоснабжающей организацией, которая поставляет жилищно-коммунальные услуги водоотведения, холодного и горячего водоснабжения в многоквартирный жилой дом <адрес>. За период с 01.12.2016 по 31.12.2018 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг начислена в размере 142 700 руб. 67 коп.; за период с 01.01.2019 по февраль 2021 задолженность, с учетом внесенных платежей начислена в размере 126 682 руб. 08 коп. До 05.06.2019 по квартире N 36 в указанном доме начисления производились по нормативу на двух человек, с 06.06.2019 в квартире установлены индивидуальные приборы учета (далее ИПУ) начисления стали проводиться по показаниям ИПУ (л.д.245 т.1).
Согласно акту ООО "Газэнергосеть Хабаровск" в спорной квартире 05.07.2019 введены в эксплуатацию приборы учета расхода газа.
Согласно сообщению Дальневосточной энергетической компании филиал "Хабаровскэнергосбыт" 27.06.2019 допущен в эксплуатацию квартирный прибор учета электрической энергии.
Из сообщений вышеуказанных ресурсоснабжающих организаций и Фонда капитального ремонта следует, что по спорной квартире с 2016 года имеется задолженности по всем видам жилищно-коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт.
В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции установлено, что Зырянова Н.В. с Зыряновым М.В. зарегистрированы по месту жительства, но фактически не проживают; Макаренко В.В. не зарегистрирован в спорной квартире, но периодически в ней находится, в частности, устанавливал индивидуальные приборы учета, пользовался коммунальными услугами.
Разрешая спор об определении порядка оплаты и размера участия в оплате коммунальных услуг и содержании жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, судебная коллегия приходит к следующему.
Порядок оплаты за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, взнос на капитальный ремонт следует определить пропорционально долям в праве собственности на жилое помещение, приходящимся на каждого из сособственников, а именно: в размере 1/2 доли на Макаренко В.В. и 1/2 доли на Зырянову Л.Н.; плату за отопление жилого помещения определить исходя из 1/4 доли от ежемесячной платы Макаренко В.В., 1/4 доли от ежемесячной платы Зыряновой Л.П.; 1/2 доли от ежемесячной платы Зыряновой Н.В. до достижения Зыряновым М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения совершеннолетия, поскольку Зырянова Н.В. является его законным представителем.
Порядок оплаты за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электрическая энергия, газоснабжение) следует определить не только на число зарегистрированных лиц, но и на всех лиц, имеющих право собственности и пользования жилым помещением: за Макаренко В.В. в размере 1/4 доли, на Зырянову Н.В. - 1/2 до достижения Зыряновым М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения совершеннолетия, на Зырянову Л.В. 1/2 долю, что не лишает указанных лиц права обратиться в установленном законом порядке о перерасчете платы в случае отсутствии в жилом помещении (п.п.91-93 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354).
Судебная коллегия находит отклоняет довод ответчика Зыряновой Н.В. о том, что она и несовершеннолетний Зырянов М.В. не проживают в спорной квартире, следовательно не пользуются жилищно-коммунальными услугами, поскольку в силу ч.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги и отказа в иске Макаренко В.В. об определении порядка участия в несении расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг.
В удовлетворении остальной части исковых требований Макаренко В.В. о разделе задолженности по жилищно-коммунальным услугам, образовавшейся до 16.12.2016 следует отказать по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что с подобным заявлением об изменении размера платы либо несогласия с образовавшейся задолженностью, а также об изменении порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги за прошлое время в ресурсоснабжающие организации стороны спора не обращались и указанные в п.93 Правил N 354 документы не подавали.
Кроме того, квартира является единым неделимым объектом, порядок и размер участия каждого из нанимателей квартиры определен настоящим апелляционным определением, до этого такой порядок и размер определенный решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 16.10.2008, не может учитываться, поскольку в 2010 году произошла замена собственника доли квартиры с Зыряновой Н.В. на Зырянову Л.В., которая в спорном жилом помещении не проживает.
Ответчики и ресурсоснабжающие организации (кредиторы) согласие на раздел плата за жилое помещение и коммунальные услуги за прошлое время между истцом и ответчиком не давали, иск к проживающим в квартире и собственникам не предъявляли, до определения порядка и размера участия каждого из сособственников и членов семьи собственника в оплате жилищно-коммунальных услуг, их обязанность регламентирована нормами Жилищного кодекса РФ и разделу за прошлое время не подлежит.
Кроме того, в ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции Зырянова Н.В. заявила о несогласии с заявленными истцом требованиями, в том числе и в части порядка расчета образовавшейся задолженности за период до 16.12.2016 и с 17.12.2016, указав на пропуск истцом срока исковой давности по данным требованиям (прошло слишком много времени с момента образования данной задолженности).
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", п.2 ст.199 ГК РФ не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции. Если заявление было сделано устно, это указывается в протоколе судебного заседания. Заявление о пропуске срока исковой давности может быть сделано в суде апелляционной инстанции только в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330 ГПК РФ).
Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года (статьи 195, 196 ГК РФ).
На основании п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Требования о разделе порядка расчета образовавшейся задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период до 16.12.2016 и с 17.12.2016, заявлены Макаренко В.В. в ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции 08.02.2021 за пределами срока исковой давности.
Руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
заочное решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 7 февраля 2020 года отменить.
Исковые требования Макаренко В.В. к Зыряновой Н.В., Зыряновой Л.П., некоммерческой организации "Региональный оператор - Хабаровский краевой фонд капитального ремонта", публичному акционерному обществу "Дальневосточная генерирующая компания", публичному акционерному обществу "ДЭК" Хабаровский РКЦ", обществу с ограниченной ответственностью "ММО "Управляющая компания", обществу с ограниченной ответственностью "Газэнергосеть Хабаровск", обществу с ограниченной ответственностью "Межмуниципальное общество "Сбытовая компания" Хабаровского муниципального района об определении порядка и размера участия в оплате жилищно-коммунальных услуг и взносов на капитальный ремонт жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, возложении обязанности внести изменения в финансово-лицевой счет на жилое помещение удовлетворить частично.
Определить порядок оплаты и размер участия оплаты жилищно-коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> следующим образом:
- Макаренко В.В. и Зыряновой Л.П. производить оплату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, взнос на капитальный ремонт производить из 1/2 от ежемесячной платы каждому;
- плату за отопление жилого помещения определить исходя из 1/4 от ежемесячной платы Макаренко В.В., 1/4 от ежемесячной платы Зыряновой Л.П.; 1/2 от ежемесячной платы Зыряновой Н.В. до достижения Зыряновым М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения совершеннолетия;
- плату за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электрическая энергия, газоснабжение) определить исходя из ежемесячных начислений на Макаренко В.В. - 1/4, ежемесячных начислений на Зырянову Л.П. - 1/4, ежемесячных начислений на Зырянову Н.В. - 1/2 до достижения Зыряновым М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения совершеннолетия.
Данное решение является основанием для некоммерческой организации "Региональный оператор - Хабаровский краевой фонд капитального ремонта", публичного акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания", публичного акционерного общества "ДЭК" Хабаровский РКЦ", общества с ограниченной ответственностью "ММО "Управляющая компания", общества с ограниченной ответственностью "Газэнергосеть Хабаровск", общества с ограниченной ответственностью "Межмуниципальное общество "Сбытовая компания" Хабаровского муниципального района выставлять Макаренко В.В., Зыряновой Л.П., Зыряновой Н.В. отдельные платежные документы на оплату жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, и взноса на капитальный ремонт.
В остальной части исковых требований Макаренко В.В. отказать.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судебные постановления суда первой и апелляционной инстанции могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу путем подачи кассационной жалобы в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
председательствующий С.В. Кустова
судьи С.И. Дорожко
И.В. Верхотурова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать