Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 18 ноября 2020 года №33-751/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 ноября 2020 года Дело N 33-751/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи - Черткова С.Н.,
судей - Плотниковой М.В., Шинжиной С.А.,
при секретаре - Казаниной Т.А.,
рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе Камышевой Валентины Александровны и ее представителя Деминой Марии Фоминичны на решение Чемальского районного суда Республики Алтай от 28 августа 2020 года и дополнительное решение Чемальского районного суда Республики Алтай от 22 сентября 2020 года, которым
исковые требования администрации муниципального образования "Чепошское сельское поселение" к Камышевой В.А. об обязании Камышевой В.А. освободить за свой счет самовольно занятый земельный участок, площадью 254 кв.м., принадлежащий истцу, путем переноса забора до границы земельного участка ответчика, оставлены без удовлетворения.
Встречные исковые требования Камышевой В.А. к администрации Чепошского сельского поселения, администрации МО "Чемальский район" об установлении границ земельного участка, площадью 1654 кв.м, в системе координат МСК - 04, определяющей местоположение земельного участка с кадастровым номером N, принадлежащего на праве собственности Камышевой В.А., по следующим поворотным (характерным) точкам:
от точки 1 с координатами X 610488.10 Y 1320294.88 до точки 2
от точки 2 с координатами X 610503.01 Y 1320325.75 до точки 3
от точки 3 с координатами X 610502.69 Y 1320328.54 до точки 4
от точки 4 с координатами X 610496.87 Y 1320337.69 до точки 5
от точки 5 с координатами X 610490.98 Y 1320339.96 до точки 6
от точки 6 с координатами X 610489.19 Y 1320340.91 до точки 7
от точки 7 с координатами X 610477.28 Y 1320344.88 до точки 8
от точки 8 с координатами X 610468.48 Y 1320347.50 до точки н 1
от точки н1 с координатами X 610461.26 Y 1320327.38 до точки н 2
от точки н 2 с координатами X 610454.98 Y 1320308.18 до точки н 3
от точки н 3 с координатами X 610456.05 Y 1320304.32 до точки н 1
точка 1 с координатами X 610488.10 Y 1320294.88 в соответствии с межевым планом, изготовленным кадастровым инженером ФИО2, N регистрации в государственном реестре юридических лиц, осуществляющих кадастровую деятельность: 123, об указании в решении суда о том, что решение суда является основанием для внесения в ЕГРН установленных границ земельного участка в системе координат МСК-04, определяющей местоположение земельного участка с кадастровым номером N, принадлежащего на праве собственности Камышевой В.А. по вышеприведенным поворотным (характерным) точкам и его площади 1654 кв.м., оставлены без удовлетворения.
Дополнительным решением Чемальского районного суда Республики Алтай от 22 сентября 2020 года
заявление Камышевой В.А., ее представителя Деминой М.Ф. о взыскании в пользу Камышевой Валентины Александровны с администрации муниципального образования "Чепошское сельское поселение" 30000 рублей в счет возмещения судебных издержек по договору оказания услуг от 22 февраля 2020 года и 300 рублей в счет возмещения оплаченной по встречному иску государственной пошлины, оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Шинжиной С.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Администрация МО "Чепошское сельское поселение" обратилась в суд с иском к Камышевой В.А. об освобождении самовольно занятого земельного участка, мотивируя свои требования тем, что ответчик является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> Республики Алтай, <адрес>, б/н, площадью 1400 кв. м, с кадастровым номером N. 23 октября 2019 года на основании распоряжения главы администрации МО "Чепошское сельское поселение" N 67-р от 22 октября 2019 года была проведена проверка соблюдения земельного законодательства относительно границ данного земельного участка, в результате которой выявлен факт самовольного занятия данного земельного участка, площадь составила 254 кв.м. По результатам проверки был составлен акт проверки соблюдения земельного законодательства N 4 от 23.10.2019 года, с вручением этого акта ответчику в тот же день. С учетом положений ст. ст 26, 29, 60, 62, 74, 76 Земельного кодекса РФ, а равно ст. 222 ГК РФ, просят обязать ответчика Камышеву В.А. за свой счет освободить самовольно занятый земельный участок, принадлежащий истцу - администрации МО "Чепошское сельское поселение", площадью 254 кв.м., путем переноса забора до границы земельного участка ответчика.
Не согласившись с предъявленными исковыми требованиями, ответчик Камышева В.А. подала встречное исковое заявление к администрации Чепошского сельского поселения, администрации Чемальского района Республики Алтай об установлении границ земельного участка, площадью 1654 кв.м, в системе координат МСК - 04, определяющей местоположение земельного участка с кадастровым номером N, принадлежащего на праве собственности Камышевой В.А. по следующим поворотным точкам в соответствии с межевым планом, изготовленным кадастровым инженером ФИО2 в соответствии с требованиями земельного законодательства. Встречные исковые требования мотивированы тем, что истица является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> Республики Алтай, <адрес>, площадью 1400 кв. м., с кадастровым номером N, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности на него и выпиской из ЕГРН об объекте недвижимости. Принадлежащий Камышевой В.А. земельный участок по площади фактически больше на 254 кв. м., нежели по сведениям, содержащимся в ЕГРН, так как фактические границы не соответствуют сведениям о границах, внесенным в ЕГРН. Границы были установлены фактически в 2004 году в соответствии с постановлением Чепошской сельской администрации N 50 от 02.12.2004 года. В последующем было выявлено, что северная граница земельного участка пересекает улицу и закрывает проезд к другим земельным участкам, в связи с чем истица по встречному иску по просьбе администрации перенесла забор в 2019 году и изменила границы в целях освобождения подъезда к земельному участку. В 2017 году и.о. главы администрации в адрес Камышевой В.А. направлено письмо с просьбой провести работы по уточнению границ земельного участка, в связи с чем истицей были проведены межевые работы по установлению границ земельного участка, изготовлен межевой план по уточнению границ в целях исправления ошибки 18 ноября 2018 года. В его согласовании главой Чепошского сельского поселения было отказано в связи с изменением площади. Истица полагает возможным в судебном порядке устранить реестровую ошибку и установить границы земельного участка в соответствии с существующими границами, по характерным точкам в соответствии с межевым планом, изготовленным кадастровым инженером ФИО2 В нормативном обосновании иска указаны ст. ст. 61, 68, 70 ЗК РФ, ст. ст. 78 ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", ч. 7, 8 ст. 38 ФЗ "О государственном кадастре недвижимости".
Не согласившись с вышеуказанным решением суда в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований, а также с дополнительным решением суда, Камышева В.А. и ее представитель Демина М.Ф. в апелляционной жалобе просят их отменить. Указывают, что постановлением администрации Чепошского сельского поселения от 02.12.2004 г. N 50 Камышевой В.А. был предоставлен на праве аренды земельный участок, площадью 1400 кв.м. Было указано, где должен располагаться земельный участок, установлен деревянный забор. В 2011г. на месте старого забора был установлен новый забор, который стоит по настоящее время. В 2018 г. было установлено наличие кадастровой ошибки при установлении границ земельного участка (юридически граница налагалась на переулок и пересекала смежный участок при наличии иных фактических границ). Граница земельного участка не была установлена в соответствии с фактическими границами. При устранении кадастровой ошибки граница земельного участка была установлена, но не по фактическим границам, а исходя из площади земельного участка, что повлекло нарушение прав и интересов истицы на установление границы по фактически существующей. При вынесении решения суд не дал оценки показаниям истицы, которые в силу закона являются доказательствами. Суд неправомерно пришел к выводу о захвате Камышевой В.А. участка, площадью 254 кв.м. Данный вывод суда противоречит постановлению Главного государственного инспектора Республики Алтай по использованию и охране земель о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 29.11.2018 г., которым установлен факт использования части земельного участка, площадью 254 кв.м, без оформления, но там не сказано о самозахвате. Письмом администрации Чепошского сельского поселения от 17.12.2019 г. N 426 Камышевой В.А. предложено освободить земельный участок, площадью 254 кв.м, путем сноса забора, при этом в письме не указаны основания для освобождения. Данным письмам оценка не дана. Письмом администрации МО "Чемальский район" от 14.02.2020 г. предложено увеличить площадь на 100 кв.м исходя из минимальных и максимальных размеров земельных участков. Настоящие границы были установлены фактически в 2004 г. и не менялись. Сельская администрация не представила надлежащих доказательств отнесения бытовой скважины к водозабору по добычи подземной воды для питьевого и хозяйственного назначения. Такие документы в материалах дела отсутствуют. Скважина по <адрес> в <адрес> не является скважиной, добывающей питьевую воду. На данную скважину не требуется установления санитарной зоны. Суд дал неправильную оценку доказательствам, имеющимся в материалах дела, и сделал вывод на предположениях о возможности в будущем добывать питьевую воду из скважины. Также отсутствуют доказательства, подтверждающие, что скважина использовалась для забора воды при пожарах. Не основано на доказательствах и дополнительное решение суда, так как согласно договору оказания услуг от 22.02.2020 г. представительство осуществлялось как по первоначальному иску администрации, так и по встречному иску к администрации. Оспариваемые постановления нарушают права и законные интересы апеллянта, так как земельный участок при постановке его границ на кадастровый учет являлся ранее учтенным. Суд не учел, что в соответствии с положениями Правил землепользования и застройки в жилой зоне с низкой плотности для жилищного строительства максимальный размер для ранее учтенных участков составляет 0,4 га. При постановке на кадастровый учет допустимая площадь земельного участка Камышевой В.А. могла составлять 1654 кв.м.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель администрации МО "Чепошское сельское поселение" Алейников Д.А. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Изучив материалы дела, выслушав Камышеву В.А. и ее представителя Демину М.Ф., поддержавших доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка.
Положениями пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что на основании статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что нарушается его право собственности или законное владение, или что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.
Как следует из пункта 2 статьи 8 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", к основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.
Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация права осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.
Основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, межевой план, технический план или акт обследования, подготовленные в результате проведения кадастровых работ в установленном федеральным законом порядке, утвержденная в установленном федеральным законом порядке карта-план территории, подготовленная в результате выполнения комплексных кадастровых работ (пункт 7 части 1 данной статьи).
В соответствии с частью 8, 10 статьи 22 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.
При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, соответствующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.
Как следует из материалов дела, постановлением Чепошской сельской администрации от 02.12.2004 г. N 50 "О предоставлении в аренду земельного участка" Камышевой В.А. предоставлен в аренду земельный участок из земель поселений, находящийся по адресу: <адрес>, для строительства жилого дома в границах, указанных в кадастровом плане участка, площадью 1400 кв.м.
02.12.2004 г. между Чепошской сельской администрацией (арендодатель) и Камышевой В.А. (арендатор) заключен договор на аренду земель несельскохозяйственного назначения N 31, согласно которому арендодатель предоставляет, а арендатор принимает на условиях аренды земельный участок из категории земель поселений, находящийся по адресу: <адрес>, б/н для использования в целях строительства жилого дома, общей площадью 1400 кв.м. Срок аренды - три года, со 02.12.2004 г. по 02.12.2007 г.
Постановлением Чепошской сельской администрации от 18.11.2005 г. N 148 "Об утверждении проекта границ земельного участка в собственность" на основании заявления Камышевой В.А. от 18.11.2005 г. утвержден проект границ земельного участка, образуемого из земель государственной собственности с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>, б/н.
18.11.2005 г. Камышевой В.А. заказаны работы по проведению межевания земельного участка, исполнителем которых был МУП КБ "Геокад".
Из акта согласования границ и плана земельного участка от 10.02.2006 г. следует, что закрепляемая площадь участка равна 1400 кв.м.
16.07.2007г. данный земельный участок был поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера N, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Постановлением Чепошской сельской администрации от 06.09.2008 г. N 30 "О предоставлении в собственность за плату земельного участка" Камышевой В.А. предоставлен в собственность за плату земельный участок с кадастровым номером N, площадью 1400 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, б/н, предназначенный для строительства жилого дома. Категория земель: земли населенных пунктов.
06.09.2008 г. между сельской администрацией Чепошского сельского поселения и Камышевой В.А. заключен договор купли-продажи находящегося в государственной собственности земельного участка N, по условиям которого Камышевой В.А. передан в собственность вышеуказанный земельный участок.
21.10.2008 г. зарегистрировано право собственности Камышевой В.А. на данный земельный участок, с кадастровым номером N, площадью 1400 кв.м, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 30.12.2019 г.
21.09.2017 г. администрацией Чепошского сельского поселения в адрес Камышевой В.А. направлено письмо о том, что комиссией по земельному контролю МО "Чепошское сельское поселение" установлено, что земельный участок, с кадастровым номером N, уточненной площадью 1400 кв.м, не соответствует формой и площадью фактического размещенного ограждения. Было рекомендовано провести работы по уточнению границ участка фактически используемого.
Для уточнения границ и площади земельного участка Камышева В.А. обратилась к кадастровому инженеру ФИО2
Согласно заключению кадастрового инженера ФИО2, подготовившего межевой план земельного участка 28.11.2018 г., в ходе выполнения работ по уточнению границ и площади земельного участка N, принадлежащего на праве собственности Камышевой В.А., выяснилось, что северная часть границы данного земельного участка пересекает улицу и закрывает проезд к другим земельным участкам, восточная часть данного участка выходит за границу, обозначенную забором в хоз. проезд. Заказчиком работ Камышевой В.А. было принято решение об исправлении данной ошибки, допущенной при уточнении земельного участка. Граница земельного участка определена по межевым знакам искусственного происхождения (забору). Таким образом, площадь земельного участка при устранении реестровой ошибки увеличилась относительно правоустанавливающих документов на 254 кв.м.
Из пояснений ФИО2, данных в судебном заседании суда первой инстанции, следует, что фактически размер земельного участка Камышевой В.А. не соответствовал размеру, выданному первоначально. Данный участок был вновь созданный, образован из земель сельской администрации, а потому его размер не мог быть увеличен. Уточнение границ земельного участка, влекущее увеличение его площади, возможно лишь в отношении ранее учтенного земельного участка, к числу которых земельный участок Камышевой В.А. не относится. Было принято решение сформировать другой межевой план, который метр в метр соответствовал размеру, выданному первоначально. Вместе с Камышевой В.А. принято решение, что границы не будут соответствовать фактическим именно со стороны водозаборной башни. Были подписаны документы на исправление ошибок, которые кадастровая палата приняла и зарегистрировала.
Согласно межевому плану от 13 декабря 2018 г. площадь земельного участка при устранении реестровой ошибки не изменилась относительно правоустанавливающего документа.
На основании вышеназванного межевого плана в Единый государственный реестр недвижимости об объекте недвижимости в сведения о земельном участке с кадастровым номером N внесены соответствующие изменения (исправление ошибки в местоположении границ земельного участка).
23.10.2019 г. на основании распоряжения главы Чепошского сельского поселения от 22.10.2019 года N 67-р администрацией Чепошского сельского поселения проведена проверка соблюдения земельного законодательства в отношении земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>, б/н.
Из акта проверки соблюдения земельного законодательства от 23.10.2019 г. N 4 следует, что земельный участок, находящийся в собственности ответчика Камышевой В.А., по площади не соответствует сведениям кадастровой палаты, самозахват земли составляет 254 кв.м.
17.12.2019 г. администрацией Чепошского сельского поселения в адрес Камышевой В.А. направлена претензия об устранении допущенных нарушений, с просьбой освободить земельный участок, площадью 254 кв.м, путем сноса забора.
20.12.2019 г. Камышева В.А. обратилась с заявлением о перераспределении земельного участка, с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>, б/н. Планируемая площадь к перераспределению составляет 254 кв.м.
Согласно ответу администрации Чемальского района от 30.12.2019 г. N 4516 в перераспределении вышеуказанного земельного участка Камышевой В.А. отказано, поскольку рядом расположены скважина и насосная станция с установленным пожарным краном.
Из ответа администрации Чемальского района от 14.02.2020 г. N 487 следует, что согласно Правилам землепользования и застройки МО "Чепошское сельское поселение", утвержденных решением сессии Совета депутатов Чепошского сельского поселения N 108 от 28.12.2016 г., установлены предельные (минимальные и (или) максимальные) размеры земельных участков и предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства, а именно максимальный размер для вновь образуемых земельных участков в целях индивидуального жилищного строительства составляет 0,15 га. Площадь земельного участка, с кадастровым номером N, составляет 1400 кв.м., в связи с чем перераспределение данного земельного участка возможно на 100 кв.м.
Обращаясь в суд со встречным иском к администрации Чепошского сельского поселения, Камышева В.А просит установить границы земельного участка, площадью 1654 кв.м., по фактическому местоположению, по поворотным (характерным) точкам, указанными в межевом плане кадастрового инженера ФИО2 от 28.11.2018 г.
Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении требований администрации Чепошского сельского поселения, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что исковые требования предъявлены ненадлежащим истцом. При этом суд исходил из того, что законом не предусмотрено обращение органа местного самоуправления в рамках осуществления муниципального земельного контроля в суд с иском об освобождении участка, поскольку спорный участок не является муниципальной собственностью, а также объектом, в отношении которого орган местного самоуправления осуществляет полномочия собственника.
Поскольку решение суда в данной части сторонами не обжалуется, его законность и обоснованность в указанной части в силу требований ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ судебной коллегией не проверяется.
Принимая решение об отказе в удовлетворении встречных исковых требований, суд первой инстанции, оценивая собранные по делу доказательства, пришел к выводу об отсутствии оснований для установления границ земельного участка Камышевой В.А. по фактическому местоположению. При этом суд исходил из того, что доказательств фактического пользования в существующих границах на правовом основании, суду представлено не было. Описанное в межевом плане местоположение границ земельного участка истца не соответствует местоположению границ земельного участка при его образовании и предоставлении истцу в собственность.
Оснований не согласиться с данными выводами суда у судебной коллегии не имеется, поскольку они соответствуют установленным при рассмотрении дела фактическим обстоятельствам.
Вопреки доводам жалобы истец не представила доказательств, подтверждающих ее право собственности на земельный участок с кадастровым номером N в фактически существующих границах, равно как и обосновывающих правомерность увеличения площади фактически используемого участка. Согласно правоустанавливающим документам размер земельного участка, предоставленного Камышевой В.А. в аренду, а в последующем в собственность, составляет 1400 кв.м. В перераспределении земельного участка площадью 254 кв.м. администрацией Чемальского района Камышевой В.А. отказано. В связи с чем, правовые основания для установления границ земельного участка в соответствии с представленным межевым планом, с увеличением его площади до 1654 кв.м отсутствуют. Сам по себе факт использования Камышевой В.А. земельного участка, площадью 1 654 кв.м, основанием для удовлетворения исковых требований не является.
Вместе с тем, доводы апелляционной жалобы о несогласии с дополнительным решением суда судебная коллегия считает заслуживающим внимания.
Отказывая в возмещении ответчиком в пользу истца судебных издержек в виде государственной пошлины в сумме 300 рублей, а также расходов на оплату услуг представителя в сумме 30000 рублей, суд первой инстанции исходил из того, что Камышевой В.А. в удовлетворении встречного иска было отказано в полном объеме, в связи с чем оснований для взыскания судебных расходов с ответчика не имеется.
Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда в части отказа в удовлетворении заявления Камышевой В.А. и ее представителя Деминой М.Ф. о взыскании расходов по оплате услуг представителя.
Согласно ст. 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя, относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Камышевой В.А. в суд подано письменное ходатайство о взыскании с администрации МО "Чепошское сельское поселение" 30000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя и 300 рублей в счет возмещения оплаченной по встречному иску государственной пошлины. В подтверждение несения судебных расходов по оплате услуг представителя заявителем представлены копия договора оказания услуг от 22.02.2020 г., копия квитанции к приходному кассовому ордеру N от 22.02.2020 г. на сумму 15000 рублей и копия квитанции к приходному кассовому ордеру N от 19.05.2020 г. на сумму 15000 рублей.
Согласно позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 октября 2005 года N 355-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.
Критерий разумности пределов расходов является оценочным, а закон не устанавливает максимального предела денежных сумм, выплачиваемых лицам, осуществляющим деятельность по оказанию юридических услуг.
Учитывая, что первоначальные исковые требования администрации муниципального образования "Чепошское сельское поселение" к Камышевой В.А. оставлены без удовлетворения, оснований для отказа в возмещении Камышевой В.А. расходов по оплате услуг представителя в соответствии со ст. 100 ГПК РФ у суда первой инстанции не имелось.
Принимая во внимание представленные документы об оплате, объем реально оказанных представителем услуг, участие в шести судебных заседаниях, оценив сложность и продолжительность рассмотрения дела, учитывая принцип разумности и справедливости, судебная коллегия полагает, что требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя подлежат возмещению в размере 15 000 рублей.
При таких обстоятельствах, дополнительное решение суда в части отказа в удовлетворении заявления о возмещении расходов по оплате услуг представителя не может быть признано законным и обоснованным, как постановленное с существенным нарушением норм процессуального права, в связи с чем подлежит в названной части отмене с вынесением нового решения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Дополнительное решение Чемальского районного суда Республики Алтай от 22 сентября 2020 года в части отказа в удовлетворении заявления Камышевой Валентины Александровны и ее представителя Деминой Марии Фоминичны о взыскании 30000 рублей в счет возмещения судебных издержек по договору оказания услуг от 22 февраля 2020 года отменить, вынести в этой части новое решение.
Взыскать с администрации муниципального образования "Чепошское сельское поселение" в пользу Камышевой Валентины Александровны расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.
В остальной части дополнительное решение суда и решение Чемальского районного суда Республики Алтай от 28 августа 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Камышевой Валентины Александровны и ее представителя Деминой Марии Фоминичны - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу судебного постановления в порядке, предусмотренном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции.
Председательствующий судья С.Н. Чертков
Судьи М.В. Плотникова
С.А. Шинжина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка