Дата принятия: 06 февраля 2019г.
Номер документа: 33-751/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 февраля 2019 года Дело N 33-751/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе
председательствующего Лысенина Н.П.,
судей Агеева О.В., Александровой А.В.,
при секретаре Степановой Е.Д.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Ефимова В.Н. к Закрытому акционерному обществу "Торговый комплекс "Центральный", индивидуальному предпринимателю Виноградовой Галине Николаевне о компенсации морального вреда, поступившее по апелляционной жалобе истца ЕфимоваВ.Н. на решение Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 13 декабря 2018 года.
Заслушав доклад судьи АгееваО.В., судебная коллегия
установила:
ЕфимовВ.Н. обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу "Торговый комплекс "Центральный" (ЗАО "ТК "Центральный"), индивидуальному предпринимателю Виноградовой Г.Н. о компенсации морального вреда. Требования истцом мотивированы тем, что 13 июля 2015 года он находился на принадлежащей ответчику ЗАО "ТК "Центральный" базе отдыха "Лагуна-М" (Чувашская Республика, Чебоксарский район, дер.Большое Янгильдино). Во время отдыха решилискупаться в озере, рядом с которым расположена база отдыха, спустился к водоему по лестнице, зашел на мостик в виде дощатого плота и оттуда нырнул в воду. В результате получил травму позвоночника и головы, соответствующую травме ныряльщика: <данные изъяты>. Был доставлен в БУ "БСМП" Минздрава Чувашии, с 14 июля по 3 сентября 2015 года находился на лечении в БУ "РБК" Минздрава Чувашии, в дальнейшем с 8 по 26 сентября 2017 года проходил лечение в БУ "Городская клиническая больница N1" Минздрава Чувашии. В результате полученной травмы он оказался обездвиженным, не имеет возможности самостоятельно передвигаться, обслуживать себя. По мнению истца, случившееся стало возможным по причине ненадлежащего исполнения ответчиками обязанностей по оказанию услуг предоставления водного объекта, а именно: не были выставлены спасательные посты, не осуществлялся за ними контроль; перед началом купального сезона дно водоема не было обследовано водолазами; не обеспечено место для купания; границы плавания в месте купания буйками не обозначены; специальные участки для лиц, не умеющих плавать, не отведены; не оборудованы стенды с материалами по профилактике несчастных случаев на воде, данными о температуре воздуха и воды; не организовано дежурство медицинского персонала для оказания медицинской помощи пострадавшим на воде; мостки и плоты для прыжков в воду не обеспечивали безопасность при нырянии.
С учетом уточнения требований истец ЕфимовВ.Н. просил взыскать с ответчиков ЗАО "ТК "Центральный" и ИП ВиноградовойГ.Н. в солидарном порядке компенсацию морального вреда в размере 800000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы.
В судебном заседании представитель истца КонстантиновИ.В. требования поддержал по изложенным основаниям.
Представитель ответчика ЗАО "ТК "Центральный" ЕфимовО.В. иск не признал, полагая его необоснованным.
Истец ЕфимовВ.Н., ответчик ИП ВиноградоваГ.Н., представитель третьего лица администрации Чебоксарского района Чувашской Республики, представитель третьего лица Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики извещены о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.
Прокурор -старший помощник прокурора Московского района г.Чебоксары КандасовА.А. в заключении полагал исковые требования не подлежащими удовлетворению.
Решением Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 13 декабря 2018 года постановлено отказать Ефимову В.Н. в удовлетворении требований к ЗАО "Торговый комплекс "Центральный", индивидуальному предпринимателю Виноградовой Г.Н. о взыскании компенсации морального вреда в размере 800000 руб., штрафа.
Принятое решение суда обжаловано истцом, указавшим в апелляционной жалобе и дополнении к апелляционной жалобе основания, по которым считает решение суда неправильным: суд ненадлежащим образом оценил имеющиеся в деле доказательства и пришел к выводам, не соответствующим обстоятельствам дела, о том, что ответчики не являлись пользователями водного объекта и не предоставляли услуги по отдыху на водном объекте, в том числе по купанию в нем; ответчики являются причинителями вреда здоровью истца, поскольку не соблюдали должным образом меры безопасности при оказании услуг, связанных с предоставлением водного объекта для купания, недостоверно и недостаточно проинформировали о предоставленной услуге, вследствие чего из-за отсутствия предупреждающих знаков о запрете ныряния истец получил травму.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца КонстантиновИ.В. просил удовлетворить апелляционную жалобу.
Представитель ответчика ЗАО "ТК "Центральный" ЕфимовО.В. возражал в удовлетворении апелляционной жалобы.
Истец ЕфимовВ.Н., ответчик ИП ВиноградоваГ.Н., представитель третьего лица администрации Чебоксарского района Чувашской Республики, представитель третьего лица Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, хотя были извещены о времени и месте его проведения. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Прокурор ОвчинниковаН.В. полагала решение законным и обоснованным.
Рассмотрев дело и проверив решение суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Разрешая спор и отказывая истцу в удовлетворении требований, суд первой инстанции исходил из того, что на день причинения вреда здоровью истца ответчики не являлись пользователями водного объекта, отсутствует противоправное поведение ответчиков и причинно-следственная связь между травмой истца и действиями (бездействием) ответчиков.
Судебная коллегия соглашается с окончательным выводом суда об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований.
Как следует из материалов дела, постановлением главы администрации Чебоксарского района Чувашской Республики от 30 апреля 1993 года N 244 "О выдаче государственного акта на право собственности на землю, пожизненное наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей колхозу им.Куйбышева" данному колхозу, преобразованному в последующем в сельскохозяйственный производственный кооператив - колхоз им.Куйбышева, предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование земельный участок, в границах которого находится пруд площадью 24,71 га, расположенный по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, Сирмапосинское сельское поселение, в 1,7 км юго-восточнее деревни Большое Янгильдино (земли сельскохозяйственного назначения).
Постановлением главы Чебоксарского района Чувашской Республики от 4 марта 2008 года N 211 "О предоставлении земельного участка, в границах которого находится пруд, ЗАО "Торговый комплекс "Центральный" в аренду" прекращено право сельскохозяйственного производственного кооператива - колхоза им.Куйбышева постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, в границах которого находится пруд площадью 24,71 га, расположенный по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, Сирмапосинское сельское поселение, в 1,7 км юго-восточнее деревни Большое Янгильдино (земли сельскохозяйственного назначения), и указанный земельный участок предоставлен ЗАО "Торговый комплекс "Центральный" в аренду сроком на 49 лет для содержания пруда.
На основании постановления главы Чебоксарского района Чувашской Республики от 4 марта 2008 года N 211 ЗАО "Торговый комплекс "Центральный" поставило указанный земельный участок на кадастровый учет (кадастровый номер N), разделив его на три участка, и заключило с администрацией Чебоксарского района Чувашской Республики договор аренды земельных участков от 17 июня 2008 года N 87. Земельные участки предоставлены арендатору ЗАО "Торговый комплекс "Центральный" в аренду для содержания пруда по 4 марта 2057 года. Договор прошел государственную регистрацию в сентябре 2008 года (т. 1 л.д. 186-192).
На основании представления Чебоксарской межрайонной природоохранной прокуратуры от 25 марта 2016 года N 03-07-2016 (т. 1 л.д. 193-196), постановления администрации Чебоксарского района Чувашской Республики от 29 марта 2016 года N 146 (т. 1 л.д. 197) между администрацией Чебоксарского района Чувашской Республики и ЗАО "Торговый комплекс "Центральный" 29 марта 2016 года заключено соглашение о расторжении договора аренды земельного участка от 17 июня 2008 года N 87 (т. 1 л.д. 198). Расторгая договор аренды земельного участка, стороны исходили из представления прокуратуры, согласно которому водная часть земельного участка находится в федеральной собственности, земельный участок ошибочно отнесен к землям сельскохозяйственного назначения и у администрации Чебоксарского района Чувашской Республики отсутствовало право распоряжения земельным участком.
В последующем водная часть указанного земельного участка (пруда) площадью 0,247092 кв.км. признана акваторией водохранилища на притоке реки Рыкши и передана в пользование ЗАО "Торговый комплекс "Центральный" по договору водопользования от 30 августа 2016 года N, заключенного между указанным ЗАО и Министерством природных ресурсов и экологии Чувашской Республики (т. 1 л.д. 78-85) на основании результатов открытого аукциона.
В период пользования земельным участком с водным объектом (прудом) до 29 марта 2016 года ЗАО "Торговый комплекс "Центральный" возвело вокруг водоема домики и беседки, лестничные подходы к водоему, деревянные мостки на берегу водоема для осуществления рыболовства, использовало построенное как базу отдыха "Лагуна М".
1 июня 2015 года ЗАО "ТК "Центральный" передало ИП ВиноградовойГ.Н. недвижимый комплекс с имуществом, расположенный вокруг водоема, по договору аренды N на срок с 1 июня 2015 года по 30 сентября 2015 года (т.1 л.д. 144-145).
7 июля 2015 года ИП Виноградовой Г.Н. утвержден прейскурант цен на услуги базы отдыха "Лагуна М", из которого следует, что отдыхающим на базе отдыха за плату предоставлялись рыбацкие домики на 6, 10, 25 и 35 человек, беседки с мангалом и беседки на воде (т. 1 л.д. 235).
Из изложенного следует, что с сентября 2008 года по 29 марта 2016 года ЗАО "ТК "Центральный" использовало земельный участок, в границах которого находился пруд площадью 24,71 га, расположенный по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, Сирмапосинское сельское поселение, в 1,7 км юго-восточнее деревни Большое Янгильдино, а ИП Виноградова Г.Н. с 1 июня 2015 года по 30 сентября 2015 года использовала базу отдыха "Лагуна М" вокруг пруда и предоставляла отдыхающим объекты базы за плату.
13 июля 2015 года истец ЕфимовВ.Н. по приглашению своего знакомого ФИО1 прибыл вместе с друзьями на базу отдыха "Лагуна М", где ИП Виноградова Г.Н. предоставила им в аренду один из рыбацких домов, имеющий лестничный спуск к водоему (пруду), что подтверждается письменными объяснениями истца и письменными объяснениями ответчицы ИП Виноградовой Г.Н. Договор и иные документы о предоставлении в аренду рыбацкого дома около пруда у сторон не сохранились. В период между 21 часами 30 минутами и 22 часами ЕфимовВ.Н. и его знакомый ФИО2 решилиискупаться в пруду. Находясь на деревянном мостке, расположенном над водной поверхностью пруда около берега, Ефимов В.Н. прыгнул в воду вниз головой, ударился головой об дно, в результате чего получил сочетанную травму <данные изъяты>, причинившую <данные изъяты> вред здоровью. Затем он был госпитализирован в БУ "Республиканская клиническая больница" Минздрава Чувашии, где проходил стационарное лечение до 3 сентября 2015 года. Впоследствии ЕфимовВ.Н. неоднократно проходил восстановительное лечение в связи с полученной травмой в БУ "Городская клиническая больница N1" Минздрава Чувашии. Органами медико-социальной экспертизы 1 декабря 2017 года ЕфимовуВ.Н. установлена <данные изъяты> группа инвалидности <данные изъяты> бессрочно.
Постановлением заместителя руководителя следственного отдела по г.Новочебоксарск СУ СК России по Чувашской Республике от 6 ноября 2018 года отказано в возбуждении уголовного дела в том числе в отношении ВиноградовойГ.Н. по пункту "в" части 2 статьи 238 Уголовного кодекса Российской Федерации (предусматривает уголовную ответственность за оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей) за отсутствием в деянии состава преступления, поскольку отсутствовала причинно-следственная связь между предоставляемыми базой отдыха услугами и обстоятельствами, послужившими причиной получения ЕфимовымВ.Н. травмы, повлекшей причинение тяжкого вреда здоровью, которую потерпевший получил по своей вине, и поскольку услуги по организации пляжа и купанию в водоеме не предоставлялись.
Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1); лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2).
В силу статьи 1095 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет.
В соответствии со статьей 1098 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец или изготовитель товара, исполнитель работы или услуги освобождается от ответственности в случае, если докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил пользования товаром, результатами работы, услуги или их хранения.
В силу части 3 статьи 6 Водного кодекса Российской Федерации использование водных объектов общего пользования осуществляется в соответствии с правилами охраны жизни людей на водных объектах, утверждаемыми в порядке, определяемом уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, а также исходя из устанавливаемых органами местного самоуправления правил использования водных объектов для личных и бытовых нужд.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 декабря 2006 года N769 утверждение правил охраны жизни людей на водных объектах возложено на орган государственной власти субъекта Российской Федерации.
Правилами охраны жизни людей на водных объектах в Чувашской Республике, утвержденными постановлением Кабинета Министров Чувашской Республики от 26 мая 2006 года N139, установлено, что на пляжах и в местах массового отдыха запрещается: купаться в местах, где выставлены щиты (аншлаги) с предупреждениями и запрещающими знаками и надписями; прыгать в воду с катеров, лодок, причалов, а также сооружений, не приспособленных для этих целей (пункт 3.3).
Пунктами 33, 36.1 и 36.4 Правил охраны жизни людей на внутренних водоемах РСФСР и прибрежных участках морей, утвержденных приказом Минжилкомхоза РСФСР от 23 декабря 1988 года N351, предписано, что купание в необорудованных, незнакомых, а также запрещенных местах опасно для жизни; запрещается купаться в местах, где выставлены щиты (аншлаги) с предупреждающими и запрещающими надписями, прыгать в воду с катеров, лодок, причалов, а также сооружений, не приспособленных для этих целей.
Из приведенных положений Правил охраны жизни людей на внутренних водоемах РСФСР и прибрежных участках морей, утвержденных приказом Минжилкомхоза РСФСР от 23 декабря 1988 года N351, Правил охраны жизни людей на водных объектах в Чувашской Республике, утвержденных постановлением Кабинета Министров Чувашской Республики от 26 мая 2006 года N139, следует, что купаться разрешено только в строго отведенных и оборудованных надлежащим образом местах, прыгать в воду разрешено только со специально приспособленных для этих целей сооружений, так как имеется прямой запрет прыгать в воду с сооружений, не приспособленных для этих целей.
Таким образом, 13 июля 2015 года в период между 21 часами 30 минутами и 22 часами ЕфимовВ.Н., находясь на базе отдыха "Лагуна М", решилискупаться в пруду в не отведенном для купания месте и прыгнул в воду вниз головой с деревянного мостка, не приспособленного для прыжков в воду, нарушив тем самым Правила охраны жизни людей на внутренних водоемах РСФСР и прибрежных участках морей и Правил охраны жизни людей на водных объектах в Чувашской Республике. Нарушение Ефимовым В.Н. правил пользования водным объектом исключает гражданско-правовую ответственность ответчиков за повреждение здоровья истца, согласно статье 1098 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Сторонами даются противоречивые объяснения и представляются противоречивые доказательства относительно наличия или отсутствия на береговой полосе пруда 13 июля 2015 года информации о правилах пользования водным объектом.
Истцом не опровергнут представленный ответчиком ЗАО "ТК "Центральный" договор подряда от 27 мая 2015 года N, заключенный с ИП ЧашкинымА.Н., и акт от 29 июня 2015 года N19, которые подтверждают изготовление и установку на береговой полосе пруда базы отдыха "Лагуна М" информационных баннеров, в том числе баннеров размерами 600х100 в количестве 10 штук с запрещающими надписями и знаками: "нырять запрещено", "распитие спиртных напитков запрещено", "купание животных запрещено", "не заплывать за буйки", "мусорить запрещено", "не разводить открытый огонь". Также это подтверждается фотографиями из материалов проверки органа следствия.
Объяснения истца и показания свидетелей стороны истца об отсутствии на базе отдыха запрета купаться в пруду и нырять с мостков правильно оценены судом первой инстанции и признаны не подтверждающими обоснованность требования истца. Показания свидетелей ФИО2, ФИО1, ФИО3, вопреки доводам апелляционной жалобы истца, не содержат сведений об отсутствии щитов с надписями и знаками о запрете купания и ныряния, указанные свидетели показали, что они их не видели. При этом свидетели ФИО2 и ФИО1 показали, что видели щит с надписью о запрете курения, а ФИО3 -о запрете мусорить. Однако установленные на базе щиты одновременно содержали несколько запрещающих надписей и знаков, в том числе о запрете ныряния, запрете мусорить и разводить открытый огонь.
Суд первой инстанции дал правильную критическую оценку показаниям друзей и близких ЕфимоваВ.Н. (ФИО2 и ФИО1 указывали на наличие дружеских отношений с истцом, ФИО3 являлась в спорный период супругой истца), как данными лицами, заинтересованными в исходе дела в силу дружеских и свойских отношений, противоречащим другим доказательствам по делу и в силу этого не заслуживающим доверия.
Доводы апелляционной жалобы истца о том, что травма получена им в результате несоблюдения ответчиками мер безопасности при оказании услуг предоставления водного объекта для купания и ныряния, вследствие недостоверной и недостаточной информации об услуге судебная коллегия отклоняет, поскольку действия ответчиков по предоставлению услуг отдыха населению не находятся в прямой причинно-следственной связи с фактом несчастного случая с ЕфимовымВ.Н. в результате его противоправных действий, связанных с нарушением требований безопасности на водных объектах. Учитывая наличие запрещающих и предупреждающих знаков отсутствует критерий противоправности в действиях ответчиков.
Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Апелляционную жалобу Ефимова В.Н. на решение Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 13 декабря 2018 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий: Лысенин Н.П.
Судьи: Агеев О.В.
Александрова А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
