Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 мая 2020 года №33-7511/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 мая 2020 года Дело N 33-7511/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Нурисламовой Э.Р.
судей Ишбулатовой Е.И.
Низамовой А.Р.
при ведении протокола секретарем Рахимовым Д.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Галимовой Н.Н. на решение Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 19 февраля 2020 года.
Заслушав доклад судьи Низамовой А.Р., судебная коллегия
установила:
Галимова Н.Н. обратилась с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Нефтекамске Республики Башкортостан о возложении обязанности включить в трудовой стаж периоды работы с 27 апреля 1987 года по 04 декабря 1989 года и в страховой стаж периоды работы с 01 февраля 1992 года по 01 января 1996 года, произвести перерасчет страховой пенсии.
В обоснование иска указала, что в 2013 году предоставила ответчику документы для назначения страховой пенсии по достижении возраста. Ответчик не включил в трудовой стаж истца период работы с 01 февраля 1992 года по 01 января 1996 года, поскольку бухгалтером предприятия не были произведены отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд Республики Башкортостан. Из ответов, полученных от ответчика за N... от 08 октября 2019 года усматривается, что при расчете пенсии периоды работы, взяты с 01 февраля 1992 года, между тем запись в трудовой книжке значится с 01 сентября 1979 года. В официальном ответе за N N... от 05 ноября 2019 года Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан отражено, что продолжительность трудового стажа составляет 16 лет 08 дней. В последнем ответе от 16 декабря 2019 года ответчик указал страховой стаж продолжительностью в 25 лет 5 месяцев 7 дней.
Таких разночтений при назначении пенсии не должно быть.
Решением Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 19 февраля 2020 года постановлено:
в удовлетворении исковых требований Галимовой Н. Н. к ГУ-Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Нефтекамск Республики Башкортостан об обязании включить в трудовой стаж периоды работы с 27 апреля 1987 года по 04 декабря 1989 года, в страховой стаж периоды работы с 01 февраля 1992 года по 01 января 1996 года, о проведении перерасчета страховой пенсии, - отказать.
Взыскать с Галимовой Н. Н. в доход бюджета городского округа г.Нефтекамск государственную пошлину в размере 300 рублей.
В апелляционной жалобе Галимова Н.Н. просит отменить решение суда, принять по делу новое решение. В обоснование жалобы указывает, что судом необоснованно взыскана с нее государственная пошлина при вынесении решения. Также не состоятелен и не обоснован вывод суда о том, что истцом не представлены справка с места работы. За разночтения в трудовой книжке и за то, что работодателем не произведены отчисления в пенсионный орган истец не может нести ответственность. Ответчик при расчете пенсии должен был учитывать любые 60 месяцев работы, однако применил самую низкую ставку. Суд отразил в решении доводы истца о необходимости включения в стаж периодов работы после 01 января 2002 года, однако такие требования истцом не заявлялись.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В силу положений ст. 36 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" со дня вступления в силу настоящего Федерального закона, Федеральный закон от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не подлежит применению за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.
В целях сохранения ранее приобретенных прав на трудовую пенсию статьей 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусмотрена оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона N 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" определено, что при определении расчетного размера трудовой пенсии застрахованного лицу учитывается среднемесячный заработок либо за 2000-2001 годы, подтвержденный сведениями индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо за любые 60 месяцев подряд в течение всей трудовой деятельности до 01 января 2002 года к среднемесячной заработной плате в стране за тот же период, на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующим работодателем либо государственными (муниципальными) органами.
Исчисление размера страховой пенсии производится на основании документов, содержащих сведения о фактическом среднемесячном заработке самого гражданина, соответствующие справки выдаются на основании первичных документов, содержащих сведения о фактическом среднемесячном заработке (лицевых счетов платежных ведомостей и других первичных документов по оплате труда). При этом во внимание принимается соотношение заработков не свыше 1,2.
Таким образом, размер страховой пенсии по старости поставлен в зависимость от трудового стража и заработка, учтенных до 01 января 2002 года, и суммы страховых взносов начисленных за время работы после 01 января 2002 года.
Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, заявленные истцом к включению в трудовой и страховой стаж периоды работы с 27 апреля 1987 года по 04 декабря 1989 года; 01 февраля 1992 года по 01 января 1996 года были ответчиком учтены и включены при назначении и расчете пенсии.
Судебная коллегия с выводами суда соглашается, поскольку включение периодов работы в 1987-1989 годы, в 1992-1996 годы учтены пенсионным органом, что следует из справки о периодах, включенных в страховой стаж при установлении страховой пенсии (л.д. 23, 24).
Разночтения в длительности стажа, о которых указывает Галимова Н.Н., не имеют места, поскольку 16 лет и 8 дней учтены по состоянию на 01 января 2002 года, а 25 лет 5 месяцев 7 дней на 15 апреля 2016 года.
Поскольку сведений о заработке до 01 января 2002 года за пять лет подряд, кроме периода с 01 января 1987 года по 31 декабря 1991 года, не установлено, иные периоды не имеют сведений непрерывно получаемом заработке пять лет подряд, то доводы о том, что пенсионный орган взял самый низкий заработок, отклонятся как ничем не подтвержденные.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд правильно применил положения ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и взыскал с Галимовой Н.Н. государственную пошлину в связи с отказом в иске.
Каких-либо доказательств, опровергающих выводы суда и свидетельствующих о неправильном применении ответчиком норм пенсионного законодательства, доводы апелляционной жалобы не содержат, в связи с чем они не могут явиться основанием для отмены решения суда.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 19 февраля 2020 года без изменения, апелляционную жалобу Галимовой Н.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий Э.Р. Нурисламова
Судьи Е.И. Ишбулатова
А.Р. Низамова
Справка: судья Мутагаров И.Ф.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка