Определение Хабаровского краевого суда от 16 декабря 2020 года №33-7511/2020

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 декабря 2020 года Дело N 33-7511/2020
Хабаровский краевой суд в составе председательствующего судьи Скурихиной Л.В. при ведении протокола секретарем Шитовой И.С., рассмотрев в судебном заседании в апелляционном порядке частную жалобу Юрченко В. П. на определение Бикинского городского суда Хабаровского края от 05 октября 2020 года об изменении способа исполнения решения,
установил:
вступившим в законную силу решением Бикинского городского суда Хабаровского края от 13 апреля 2017 года на администрацию городского поселения "Город Бикин" Бикинского муниципального района возложена обязанность предоставить Юрченко В.П. из муниципального жилищного фонда вне очереди благоустроенное жилое помещение применительно к условиям соответствующего населенного пункта - г. Бикин равнозначное по общей площади ранее занимаемому не менее 76,6 кв.м. соответствующее установленным требованиям, находящееся в черте г. Бикин на условиях договора социального найма на состав семьи 2 человека, включая Юрченко В.П. и Кохан Г.В.
25 сентября 2020 года Юрченко В.П. обратился в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения вышеуказанного решения, ссылаясь на то, что исполнительное производство в отношении должника возбуждено ОСП по Бикинскому району 01.06.2017г. и до настоящего времени решение не исполнено. Должнику в апреле 2017 года предоставлялась отсрочка исполнения решения до 31.12.2018г. в связи с отсутствием свободных жилых помещений и отсутствием в бюджете города на 2017 год расходов на приобретение жилого помещения для взыскателя. В 2019 году заявление должника о предоставлении отсрочки исполнения решения оставлено без удовлетворения. В 2020 году должник предложил для переселения жилое помещение общей площадью 46,2 кв.м., что значительно меньше ранее занимаемого жилья и противоречит правам и интересам взыскателя. Заявитель полагает, что наиболее эффективным способом исполнения решения будет замена обязанности должника по предоставлению жилого помещения на взыскание денежной компенсации для приобретения жилья из расчета рыночной стоимости 1 кв. м. благоустроенного жилого помещения на территории г. Бикин, что по состоянию на сентябрь 2020 года составляет 3 194 861 рубль 80 коп. (78,6 кв.м. х41 654 руб.).
Определением Бикинского городского суда Хабаровского края от 05 октября 2020 года в удовлетворении заявления отказано.
В частной жалобе Юрченко В.П. просит отменить определение и разрешить заявление по существу, удовлетворив заявление.
В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на то, что в период с 01.07.2017г. по 06.12.2019г. (в течение 2,5 лет) ответчиком не принято конкретных и достаточных мер для исполнения судебного акта, что не было учтено судом.
В соответствии с пунктом 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается единолично судьей, без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
На основании части 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе изменить способ и порядок исполнения решения суда.
В соответствии со статьей 434 Гражданского процессуального кодекса РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений других органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об изменении способа и порядка исполнения решения суда.
Вступившим в законную силу решением Бикинского городского суда Хабаровского края от 13 апреля 2017 года на администрацию городского поселения "Город Бикин" Бикинского муниципального района возложена обязанность предоставить Юрченко В.П. на состав семьи два человека жилое помещение муниципального жилищного фонда по договору социального найма в черте г. Бикин площадью не менее 76,6 кв.м.
Указанное решение суда до настоящего времени не исполнено.
Проверяя доводы заявления Юрченко В.П., суд первой инстанции исходил из того, что должником предприняты меры к исполнению вышеуказанного решения, исключительных обстоятельств, препятствующих исполнению решения, либо свидетельствующих о том, что исполнение решения установленным способом невозможно, не представлено, в связи с чем, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, поскольку по смыслу вышеизложенных правовых положений изменение порядка исполнения решения суда может заключаться в замене одного вида исполнения другим или в определенной трансформации первоначального способа исполнения решения и допускается только при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение решение суда либо свидетельствующих о невозможности исполнить решение суда способом, который указан в решении.
При этом факт длительного неисполнения решения суда не является безусловным основанием к изменению способа и порядка исполнения решения суда и отсутствие в настоящий момент у должника свободных жилых помещений не свидетельствует о невозможности исполнения судебного постановления, так как не имеется оснований полагать, что ответчиком исчерпаны возможные меры для его исполнения, исполнение решения суда установленным способом и порядком не утрачено.
Доводы частной жалобы основаны на ином понимании заявителем положений гражданского процессуального законодательства и направлены на переоценку выводов суда первой инстанции.
Нарушений норм материального права и норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению заявления истца, судом не допущено, в связи с чем, оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Бикинского городского суда Хабаровского края от 05 октября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Юрченко В. П. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятый кассационной суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.
Судья: Л.В. Скурихина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка