Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 октября 2021 года Дело N 33-7508/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Перовой Т.А.,

судей Агарковой И.П., Шайгузовой Р.И.,

при ведении протокола помощником судьи Башвеевой Т.В.,

с участием прокурора Голопузовой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Калашникова С.Ф. к акционерному обществу "Страховая компания "Астро-Волга" о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов по апелляционной жалобе акционерного общества "Страховая компания "Астро-Волга" на решение Вольского районного суда Саратовской области от 6 июля 2021 года, которым исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Агарковой И.П., объяснения представителя акционерного общества "Страховая компания "Астро-Волга" - Кочкиной Н.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя Калашникова С.Ф. - Черабаевой В.Н., полагавшей, что решение суда является законным и обоснованным, заключение прокурора, указавшего на незаконность обжалуемого решения суда, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Калашников С.Ф. обратился в суд с иском к акционерному обществу "Страховая компания "Астро-Волга" (далее - АО "СК "Астро-Волга") и просил взыскать страховое возмещение в размере 70 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 35 000 рублей, расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 2 500 рублей, почтовые расходы в размере 1 260 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оплате нотариальных услуг в размере 1 380 рублей, расходы за составление заявления в размере 2 000 рублей, неустойку в размере 700 рублей, начиная с 31 января 2021 года по день фактического исполнения обязательства.

В обоснование исковых требований указано, что 7 июня 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства марки "Renault Sandero", государственный регистрационный знак

N и транспортного средства марки "ВАЗ 2110", государственный регистрационный знак N. В результате произошедшего ДТП пассажир транспортного средства марки "Renault Sandero", государственный регистрационный знак N Калашников С.Ф. получил телесные повреждения. Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки "ВАЗ 2110", государственный регистрационный знак N на момент ДТП застрахована в

АО "СК "Астро-Волга". 30 декабря 2020 года истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако 28 января 2021 года страховая компания уведомила истца об отсутствии оснований для выплаты возмещения. Кроме того, 18 февраля 2021 года ответчик в ответе на повторное заявление Калашникова С.Ф. уведомило истца об отказе в удовлетворении требования о выплате страхового возмещения. 5 марта 2021 года Калашников С.Ф. обратился к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании с АО "СК "Астро-Волга" страхового возмещения. Решением финансового уполномоченного от 13 апреля 2021 года в удовлетворении требования истцу отказано, в связи с чем он обратился в суд с указанными выше требованиями.

Решением Вольского районного суда Саратовской области от 6 июля 2021 года исковые требования Калашникова С.Ф. удовлетворены, с АО "СК "Астро-Волга" в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 70 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 35 000 рублей, расходы на оплату нотариальной доверенности в размере 2 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, курьерские расходы в размере 1 260 рублей, расходы на удостоверение нотариусом копий документов в размере 700 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. С

АО "СК "Астро-Волга" в доход бюджета Вольского муниципального района Саратовской области взыскана государственная пошлина в размере 2 600 рублей.

АО "СК "Астро-Волга" не согласилось с решением суда и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило его отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Калашникова С.Ф. отказать. Автор жалобы ссылается на неправильное определение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение судом норм материального права, полагает, что на спорные правоотношения распространяются положения пункта 9.1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО). В доводах жалобы ее автор указал, что поскольку страховое возмещение истцу в полном объеме произведено публичным акционерным обществом страховая Компания "Росгосстрах" (далее - ПАО СК "Росгосстрах"), застраховавшим гражданскую ответственность владельца автомобиля марки "Renault Sandero", государственный регистрационный знак Т 904 СН 64, как солидарным должником, то основания для взыскания с АО "СК "Астро-Волга" страхового возмещения не имеется.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В силу части 3 статьи 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе (часть 1 статьи 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 7 июня 2020 года произошло ДТП с участием транспортного средства марки "Renault Sandero", государственный регистрационный знак Т 904 СН 64, под управлением водителя Т.А.А. и транспортного средства марки "ВАЗ 2110", государственный регистрационный знак N, под управлением водителя Х,В.В. Виновником ДТП признан водитель Т.А.А.

В результате ДТП пассажиру транспортного средства марки "Renault Sandero", государственный регистрационный знак Т 904 СН 64, Калашникову С.Ф. причинены телесные повреждения.

Гражданская ответственность владельца средства марки "Renault Sandero", государственный регистрационный знак Т 904 СН 64, на момент ДТП застрахована в ПАО СК "Росгосстрах" (полис серии ХХХ N, сроком действия с 23 декабря 2019 года по 22 декабря 2020 года), владельца транспортного средства марки "ВАЗ 2110", государственный регистрационный знак Т 238 ВР 64 - в

АО "СК "Астро-Волга" (полис серии МММ N, сроком действия с <дата> по <дата>).

<дата> Калашникова С.Ф. направил в адрес в АО "СК "Астро-Волга" заявление о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью.

28 января 2021 года АО "СК "Астро-Волга" сообщило истцу о невозможности удовлетворения требования в связи с выплатой в полном объеме страхового возмещения ПАО СК "Росгосстрах".

Согласно актам N, N от 28 января 2021 года, платежным поручениям N 124, N 168 от 28 января 2021 года ПАО СК "Росгосстрах" истцу произведена выплата страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью в размере 70 000 рублей, а также осуществлено возмещение расходов на сумму 600 рублей.

8 февраля 2021 года Калашников С.Ф. повторно направил в адрес

АО "СК "Астро-Волга" заявление о выплате страхового возмещения в размере 70 000 рублей.

В удовлетворении требования истца о выплате страхового возмещения АО "СК "Астро-Волга" в ответе от 18 февраля 2021 года отказано.

Решением финансового уполномоченного от 13 апреля 2021 года в удовлетворении требования Калашникова С.Ф. о взыскании с АО "СК "Астро-Волга" страхового возмещения, расходов по оплате почтовой (курьерской) связи, расходов по оплате услуг нотариуса, неустойки отказано.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения Калашникова С.Ф. в суд.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 1079 ГК РФ, статей 4, 12, 16.1 Закона об ОСАГО, разъяснениями, данными в пункте 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", пришел к выводу об удовлетворении требований Калашникова С.Ф., поскольку общий размер страховой выплаты, произведенной ПАО СК "Росгосстрах", и подлежащей выплате ответчиком не превышает размер страховой суммы в размере 500 000 рублей, в связи с чем взыскал с АО "СК "Астро-Волга" страховое возмещение в размере 70 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 35 000 рублей, а также судебные расходы.

Судебная коллегия полагает, что с данным выводом суда первой инстанции нельзя согласиться исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря

2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению (статья 196 ГПК РФ).

Названным нормам закона с учетом указанных разъяснений о порядке их применения решение суда не отвечает.

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Из содержания пунктов 1, 4 статьи 931 ГК РФ следует, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, когда ответственность каждого из солидарных должников по отношению к потерпевшему застрахована разными страховщиками, при причинении вреда вследствие взаимодействия источников повышенной опасности третьему лицу страховщики возмещают вред солидарно (пункт 2 статьи 323, пункт 4 статьи 931 ГК РФ). Страховое возмещение в связи с причинением вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие взаимодействия двух источников повышенной опасности третьему лицу, производится каждым страховщиком, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств в пределах страховой суммы, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО, по каждому договору страхования (пункт 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации и абзац одиннадцатый статьи 1 Закона об ОСАГО).

С 1 мая 2019 года в силу вступил пункт 9.1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года Закона об ОСАГО, согласно которому в случае, если ответственными за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего при наступлении одного и того же страхового случая, признаны несколько участников дорожно-транспортного происшествия, страховщики солидарно осуществляют страховую выплату потерпевшему в части возмещения указанного вреда в порядке, предусмотренном пунктом 22 настоящей статьи. В этом случае общий размер страховой выплаты, осуществленной страховщиками, не может превышать размер страховой суммы, предусмотренной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом "а" статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Гражданская ответственность владельцев транспортного средства марки "Renault Sandero", государственный регистрационный знак N и транспортного средства марки "ВАЗ 2110", государственный регистрационный знак N на момент ДТП была застрахована после введения в действие пункта 9.1 статьи 12 Закона об ОСАГО.

На основании заключения медицинской экспертизы общества с ограниченной ответственностью "Марс" N от 2 апреля 2021 года, проведение которой организовано финансовым уполномоченным при рассмотрении обращения истца, обоснованный размер страховой выплаты Калашникову С.Ф. в результате ДТП, имевшего место 7 июня 2020 года, с учетом обоснованности выставленного диагноза по Нормативам для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, исходя из характера степени повреждения здоровья, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 года N 1164 составляет 14 % (подпункт "б" пункта 45, подпункт "а" пункта 47). Страховщиком при расчете страховой выплаты ошибок не допущено.

Таким образом, на момент обращения истца в суд с иском максимальный размер страховой выплаты с целью возмещения вреда, причиненного здоровью Калашникова С.Ф., составлял 70 000 рублей (500 000 рублей х 14 %).

Кроме того, ПАО СК "Росгосстрах" осуществлено возмещение истцу расходов на сумму 600 рублей.

В материалах дела отсутствуют сведения о наличии у истца иных дополнительных расходов, связанных с повреждением здоровья в результате ДТП, имевшего место 7 июня 2020 года, за исключением соответствующие документы страховщикам, а также в суд не представлены.

Согласно пункту 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу статьи 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 325 ГК РФ если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Из материалов дела следует, что 28 января 2021 года ПАО СК "Росгосстрах" как солидарный должник, произвело выплату страхового возмещения в размере

70 000 рублей, а также возместило истцу расходы на сумму 600 рублей.

Судебная коллегия, принимая во внимание дату заключения договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств марки "Renault Sandero", государственный регистрационный знак N, марки "ВАЗ 2110", государственный регистрационный знак N, а также то, что страховой случай наступил 7 июня 2020 года, то есть после введения в действие пункта 9.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, а также учитывая, что обязательство по выплате страхового возмещения исполнено страховой компанией ПАО СК "Росгосстрах" в полном объеме в пределах, установленных статьей 7 Закона об ОСАГО страховой суммы, полагает, что оснований для удовлетворения исковых требований Калашникова С.Ф. у суда первой инстанции не имелось.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия также приходит к выводу об отсутствии оснований для возложения на АО "СК "Астро-Волга" обязанности по выплате истцу страхового возмещения, что в свою очередь исключает возможность удовлетворения производных требований истца о взыскании с ответчика штрафных санкций и судебных расходов.

На основании изложенного в связи с неправильным применением судом первой инстанции норм материального права, выразившимся в неприменении закона, подлежащего применению (пункт 4 части 1, пункт 1 части 2 статьи 330 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отмены решения суда и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении требований Калашникова С.Ф. к АО "СК "Астро-Волга" о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов.

Кроме того, на основании положений пункта 1 статьи 98 ГПК РФ, подпункта 1 пункта 9 статьи 333.19 НК РФ с Калашникова С.Ф. в пользу АО "СК "Астро-Волга" подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере

3 000 рублей, понесенные ответчиком при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 327.1, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Вольского районного суда Саратовской области от 6 июля 2021 года отменить.

Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Калашникова С.Ф. к акционерному обществу "Страховая компания "Астро-Волга" о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов отказать.

Взыскать с Калашникова С.Ф. в пользу акционерного общества "Страховая компания "Астро-Волга" расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 19 октября 2021 года.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка