Дата принятия: 24 октября 2019г.
Номер документа: 33-7506/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 октября 2019 года Дело N 33-7506/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Поздняковой Т.В.,
судей Маньковой Е.Н., Брюквиной С.В.,
при секретаре Хлестковой О.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ярославле 24 октября 2019 года гражданское дело по апелляционной жалобе Сонина Константина Викторовича
на решение Первомайского районного суда Ярославской области от 09 июля 2019 года, которым постановлено:
Исковое требование судебного пристава - исполнителя МОСП по ОИП УФССП по Ярославской области к Сонину Константину Викторовичу об обращении взыскания на имущество, находящееся у третьих лиц, удовлетворить.
Обратить взыскание на имущество должника Сонина Константина Викторовича - двухкомнатную квартиру, площадью 36,8 кв.м., расположенную по <адрес>, кадастровый номер N, находящуюся во временном владении и пользовании Сорокина Олега Владимировича на основании договора аренды <данные изъяты>., путем изъятия указанного имущества и его принудительной реализации.
Заслушав доклад судьи Маньковой Е.Н., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Ярославской области (МОСП по ОИП УФССП) Калачева Е.М. обратилась в Первомайский районный суд Ярославской области с иском к Сонину К.В., в котором просит обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности ответчику - двухкомнатную квартиру, расположенную по <адрес>, площадью 36,8 кв.м., кадастровый номер N и находящуюся во владении третьего лица - Сорокина О.В.
В обоснование заявленного требования в иске указано следующее.
На исполнении в Межрайонном отделе судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Ярославской области находится исполнительное производство N, возбужденное 11.11.2016 г. в отношении Сонина К.В. о взыскании с него уголовного штрафа за коррупционное преступление, назначенного по приговору Кировского районного суда г. Ярославля в размере 140 000 000 рублей. Судебным приставом - исполнителем в ходе проверки имущественного положения Сонина К.В. и в ходе совершения исполнительных действий было установлено, что должнику на праве собственности принадлежит недвижимое имущество, в том числе: двухкомнатная квартира, расположенная по <адрес>, площадью 36,8кв.м, кадастровый номер N, на которую может быть обращено взыскание для погашения задолженности по приговору и которая находится во владении третьего лица - арендатора Сорокина Олега Владимировича.
Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласен Сонин К.В.
В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и вынесении нового об отказе в удовлетворении иска. Доводы жалобы сводятся нарушению норм материального и процессуального права.
Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив их, изучив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, для отмены или изменения решения суда первой инстанции.
Согласно статье 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Частью 1 статьи 446 ГПК РФ установлено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для него и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением жилого помещения, являющегося предметом ипотеки.
Приговором Кировского районного суда г. Ярославля от 08.06.2016 г. Сонин Константин Викторович признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 291 УК РФ, и ему назначено наказание в виде девяти лет лишения свободы со штрафом в размере 140 000 000 рублей. Приговор вступил в законную силу 10.10.2016г.
11.11.2016г. судебным приставом - исполнителем МОСП по ОИП на основании исполнительного листа N от 07.11.2016 г., выданного Кировским районным судом г. Ярославля, было возбуждено исполнительное производство N о взыскании с должника Сонина В.К. в пользу взыскателя Следственного комитета РФ уголовного штрафа за коррупционное преступление в размере 140 000 000 рублей.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от 22.11.2018г. N, за ответчиком Сониным К.В. значатся зарегистрированными на праве собственности 7 объектов недвижимого имущества, в том числе спорная двухкомнатная квартира, а также однокомнатная квартира, общей площадью 43 кв.м., расположенная по <адрес>, на которую, по мнению ответчика, и следовало обратить взыскание, а на спорную квартиру взыскание не обращать.
Суд первой инстанции, тщательно выяснив все имеющие значение для дела обстоятельства, и исследовав все представленные сторонами доказательства, пришел к правильному выводу о том, что оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований судебного пристава - исполнителя не имеется.
Выводы, изложенные в решении суда, мотивированы, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, которым суд дал надлежащую правовую оценку с учетом положений статьи 67 ГПК РФ.
Довод жалобы о том, что в спорной квартире проживает арендатор и следит за её состоянием для сохранения данного жилого помещения на период отбывания ответчиком уголовного наказания, на правильность постановленного решения не влияет. Указанная квартира принадлежит должнику на праве собственности, в ней не имеется зарегистрированных лиц, регистрация самого Сонина К.В. значится по иному адресу (<адрес>), ограничений, препятствующих обращению взыскания на данную квартиру, предусмотренных статьей 446 ГПК РФ, не имеется.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводом суда об обоснованности обращения взыскания на имущество должника, а именно спорную квартиру, так как задолженность по уплате назначенного штрафа не исполнена, обстоятельств, исключающих возможность обращения взыскания на спорное имущество, не имеется. Довод жалобы о том, что следовало обратить взыскание на другую квартиру <адрес> - однокомнатную, поскольку она даже больше по площади, правого значения для разрешения заявленных требований не имеет.
Не может быть принят во внимание и довод жалобы ответчика о том, что спорное жилое помещение должно быть признано единственным местом его жительства, поскольку Сониным К.В. каких-либо доказательств, свидетельствующих об этом, не представлено.
Судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции исследованы значимые по делу обстоятельства, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, в связи с чем решение суда является законным, обоснованным и отмене или изменению по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Апелляционную жалобу Сонина Константина Викторовича на решение Первомайского районного суда Ярославской области от 09 июля 2019 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
