Определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 15 апреля 2021 года №33-750/2021

Дата принятия: 15 апреля 2021г.
Номер документа: 33-750/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ВЕРХОВНЫЙ СУД КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 апреля 2021 года Дело N 33-750/2021
Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего Шомахова Р.Х., при секретаре Геттуеве А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Бозиева Биляла Беслановича на определение Нальчикского городского суда КБР от 4 марта 2021 года,
УСТАНОВИЛ:
Бозиев Б.Б. обратился в суд с иском к Местной администрации г.о. Нальчик, МКУ "Департамент городского имущества и земельных отношений" Местной администрации г.о. Нальчик о возложении обязанности исключить: земельный участок площадью 8000 кв.м., кадастровый N, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок площадью 4000 кв.м., кадастровый N, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, принадлежащие ему на праве собственности из землеустроительного дела, проекта, схемы, карты плана и материалов межевания границ особо охраняемой природной территории "Курорт-Нальчик".
01.12.2020 года Бозиев Б.Б. обратился в суд с заявлением о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета Местной администрации г.о. Нальчик и МКУ "Департамент городского имущества и земельных отношений" Местной администрации г.о. Нальчик", а также Управлению Росреестра по КБР и ФБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" по КБР внесения в ЕГРН сведений о включении принадлежащих ему на праве собственности земельного участка площадью 4000 кв.м., с кадастровым N и земельного участка площадью 8000 кв.м., с кадастровым N, расположенных по адресу: <адрес> в границы особо охраняемой природной территории "Курорт-Нальчик".
Определением Нальчикского городского суда КБР от 1 декабря 2020 года заявление Бозиева Б.Б. удовлетворено.
Решением Нальчикского городского суда КБР от 26 января 2021 года в удовлетворении исковых требований Бозиева Биляла Беслановича было отказано.
Местная администрация г.о. Нальчик обратилась в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска.
Определением Нальчикского городского суда КБР от 4 марта 2021 года заявление удовлетворено. Меры по обеспечению иска, принятые определением судьи Нальчикского городского суда КБР от 01.12.2020 года, отменены.
Не согласившись с определением, считая его незаконным и необоснованным, Бозиев Б.Б. подал частную жалобу, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении ходатайства Местной администрации г.о. Нальчик.
В частной жалобе указано, что выводы суда первой инстанции о том, что сохранение мер по обеспечению иска препятствует исполнению вступившего в силу решения Арбитражного суда КБР от 21.08.2020 года по делу N А20-448/2020, не могут повлечь удовлетворение ходатайства Местной администрации г.о. Нальчик об отмене обеспечительных мер, поскольку указанным решением Арбитражного суда КБР от 21.08.2020 года по делу N А20-448/2020 удовлетворены требования МКУ "Департамент городского имущества и земельных отношений", не обжаловавшим определение суда о принятии обеспечительных мер от 01.12.2020 года, и не подававшим заявление об отмене обеспечительных мер по его иску, а названное ходатайство об отмене обеспечительных мер подано Местной администрацией г.о. Нальчик, являющейся самостоятельным юридическим лицом.
Рассмотрев частную жалобу по правилам ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные материалы и доводы жалобы, суд приходит к следующему.
Частью 3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.
Решение Нальчикского городского суда КБР от 26 января 2021 года об отказе в удовлетворении исковых требований Бозиева Б.Б. оставлено без изменения апелляционным определением Судебном коллегии по гражданским делам ВС КБР от 15 апреля 2021 года.
Соответственно, оснований для отмены определения Нальчикского городского суда КБР от 4 марта 2021 года, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Нальчикского городского суда КБР от 4 марта 2021 года оставить без изменения, а частную жалобу Бозиева Б.Б. - без удовлетворения.
Председательствующий Р.Х. Шомахов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики

Решение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 21 марта 2022 года №3а-16/2022

Решение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 21 марта 2022 года №3а-16/2022

Определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 марта 2022 года №33а-539/2022

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республ...

Определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 марта 2022 года №33а-577/2022

Определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 марта 2022 года №33а-578/2022

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республ...

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республ...

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республ...

Определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 марта 2022 года №33а-539/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать