Определение Ярославского областного суда от 15 февраля 2021 года №33-750/2021

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 февраля 2021 года Дело N 33-750/2021
Ярославский областной суд в составе председательствующего судьи Сеземова А.А.,
при секретаре Никитниковой Е.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ярославле
15 февраля 2021 года
гражданское дело по частной жалобе Редькина Александра Андреевича на определение Заволжского районного суда города Ярославля от 03 декабря 2020 года, которым постановлено:
"Заявление ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" удовлетворить.
Выдать дубликат исполнительного листа по решению Заволжского районного суда г.Ярославля от 06.06.2013 г. по гражданскому делу N г. в отношении должника Редькина Александра Андреевича и восстановить срок предъявления исполнительного документа к исполнению".
Суд установил:
Решением Заволжского районного суда города Ярославля от 06.06.2013 года в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" с Редькина А.А. взыскана задолженность по кредитному договору в общей сумме 73 721 рубль 58 копеек. Решение вступило в законную силу, взыскателю выдан исполнительный лист.
ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения. Доводы частной жалобы сводятся к нарушению судом норм процессуального права.
Определением Ярославского областного суда от 01.02.2021 года постановлено перейти к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ. Названным определением установлен факт ненадлежащего извещения Редькина А.А. судом первой инстанции о рассмотрении заявления конкурсного управляющего, что повлекло нарушение процессуальных прав должника. Тем самым, по делу установлено наличие обстоятельств, предусмотренных пунктом 2 части 4 статьи 330 ГПК РФ, что является безусловным основанием к отмене соответствующего судебного акта в апелляционном порядке.
В соответствии с частью 5 статьи 330 ГПК РФ, при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав Редькина А.А., возражавшего против удовлетворения заявления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.
В соответствии с частью 1 статьи 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 статьи 430 ГПК РФ).
В силу пункта 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
На основании части 1 статьи 23 указанного Федерального закона взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.
Согласно части 2 статьи 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.По смыслу изложенного при разрешении судом заявления о восстановлении процессуального срока подлежат установлению и оценке обстоятельства, которые в своей совокупности исключали, затрудняли или препятствовали совершению определенного действия, в данном случае - предъявлению исполнительного листа к исполнению.
Как следует из материалов дела, решением Заволжского районного суда города Ярославля от 06.06.2013 года удовлетворены исковые требования ОАО АКБ "Пробизнесбанк" к Редькину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Решение суда вступило в законную силу 09.07.2013 года, 10.07.2013 года взыскателю выдан исполнительный лист.
26.10.2020 года конкурсный управляющий ОАО АКБ "Пробизнесбанк" - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" направил в суд указанное заявление, представив в качестве обоснования утраты исполнительного листа и уважительности пропуска срока его предъявления к исполнению справку об отсутствии исполнительного документа в Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", а также ответ на запрос из Заволжского РОСП города Ярославля УФССП России по Ярославской области о том, что на исполнении находилось исполнительное производство по исполнительному документу, выданному на основании решения Заволжского районного суда города Ярославля от 06.06.2013 года в отношении Редькина А.А. Исполнительное производство было окончено 22.12.2016 года на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 46, подпункта 3 пункта 1 статьи 47, статьями 6, 14 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительный документ направлен в адрес взыскателя.
Таким образом, с учетом положений пункта 4 статьи 46, пункта 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", срок повторного предъявления исполнительного листа к исполнению истекал 23.12.2019 года.
Учитывая тот факт, что решение суда состоялось 06.06.2013 года, Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" утверждена конкурсным управляющим ОАО АКБ "Пробизнесбанк" решением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2015 года, исполнительный лист был возвращен заявителю 27.01.2017 года, а с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению и выдаче его дубликата конкурсный управляющий ОАО АКБ "Пробизнесбанк" - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" обратился лишь 26.10.2020 года, то есть по истечении трехлетнего срока для предъявления листа к исполнению, суд апелляционной инстанции полагает, что взыскатель не проявлял должного внимания и интереса к судьбе исполнительного документа на протяжении более чем трех лет, что свидетельствует об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления.
Уважительных причин, по которым заявитель в течение более, чем трех лет не мог предъявить лист к исполнению либо своевременно установить его отсутствие и обратиться за выдачей дубликата, заявителем не приведено. Таким образом, оснований для восстановления заявителю срока предъявления исполнительного листа к исполнению и выдачи дубликата исполнительного листа не имеется.
Ссылка в частной жалобе на то обстоятельство, что в адрес конкурсного управляющего поступает большое количество входящей корреспонденции, что затрудняет своевременное совершение соответствующих процессуальных действий, не может свидетельствовать об уважительности причин пропуска истцом срока предъявления исполнительного документа к исполнению, поскольку указанные обстоятельства не являются объективно непреодолимыми, и не связаны с действительными существенными препятствиями для совершения необходимых процессуальных действий в установленные законом сроки.
Кроме того, суд апелляционной инстанции обращает внимание, что в соответствии с постановлением об окончании исполнительного производства в отношении Редькина А.А. от 22.12.2016 года в ходе исполнительного производства была частично взыскана сумма в размере 68 289 рублей 99 копеек (л.д.59). Таким образом, у заявителя отсутствуют основания для обращения за выдачей дубликата исполнительного листа на взыскание всей установленной решением суда взыскиваемой суммы в размере 73 721 рубль 58 копеек.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает требования заявителя не подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь статьями 330 и 334 ГПК РФ, суд
определил:
Определение Заволжского районного суда города Ярославля от 03 декабря 2020 года отменить.
Заявление ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о выдаче дубликата исполнительного листа по решению Заволжского районного суда города Ярославля от 06.06.2013 года по гражданскому делу N в отношении должника Редькина Александра Андреевича и о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению - оставить без удовлетворения.
Председательствующий А.А.Сеземов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка