Дата принятия: 09 июня 2020г.
Номер документа: 33-750/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июня 2020 года Дело N 33-750/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Старинновой Л.Д.,
судей Адушкиной И.В., Смелковой Г.Ф.,
при секретаре Марининой О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 9 июня 2020 г. в г. Саранске Республики Мордовия гражданское дело по иску Храмова А.С., Храмовой Е.Ф. к Государственному учреждению - Самарскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации об установлении факта нахождения на иждивении умершего сына, возложении обязанности назначить и выплатить единовременную выплату, возложении обязанности выплачивать ежемесячную страховую выплату, по апелляционной жалобе представителя Храмова А.С., Храмовой Е.Ф. - Шишулиной С.А. на решение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 29 января 2020 г.
Заслушав доклад судьи Адушкиной И.В., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
установила:
Храмов А.С., Храмова Е.Ф. обратились в суд с вышеуказанным иском к Государственному учреждению - Самарскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации.
В обоснование требований указали, что они являются пенсионерами, Храмова Е.Ф. - инвалидом <данные изъяты> группы. <дата> умер их сын Х.В.А., который при жизни постоянно помогал им, периодически покупая продукты питания, лекарства, оказывал поддержку в благоустройстве жилья, сопровождал их в лечебные учреждения. На момент смерти сына их общий доход составлял 26 000 рублей, а доход сына был значительно выше, в связи с чем полагают, что они находились на его иждивении.
С учетом уточнения исковых требований просили установить факт нахождения на иждивении Храмова А.С., Храмовой Е.Ф. у сына Х.В.А., умершего <дата>, обязать ответчика назначить и выплатить Храмову А.С. и Храмовой Е.Ф. в равных долях единовременную выплату в размере 1 000 000 рублей, ежемесячную страховую (пожизненную) выплату в размере 11 833 рубля на каждого, исходя из среднего заработка Х.В.А.
Решением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 29 января 2020 г. исковое заявление Храмова А.С., Храмовой Е.Ф. оставлено без удовлетворения.
В апелляционной жалобе представитель истцов Храмова А.С., Храмовой Е.Ф. Шишулина С.А. просила решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении иска в полном объеме, указав на несогласие с выводами суда первой инстанции. Указала, что доходы Х.В.А. практически в два раза превышали совокупный доход истцов, в связи с чем он (умерший сын) на постоянной основе оказывал помощь своим родителям Храмову А.С. и Храмовой Е.Ф. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенных свидетелей, к которым суд отнесся критически.
Представитель ответчика ГУ - Самарского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации Атаев А.М. представил возражения, в которых просил отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, просил оставить решение суда без изменения.
В возражениях на апелляционную жалобы прокурор прокуратуры Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия Костин О.Н. просил решение суда оставить без изменения, жалобу представителя истцов Шишулиной С.А. - без удовлетворения.
В судебное заседание истцы Храмов А.С., Храмова Е.Ф., представитель истцов Шишулина С.А. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель ответчика - ГУ - Самарского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации не явился, о времени и месте судебного заседания извещен заблаговременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известил, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представил и отложить разбирательство дела суд не просил.
На основании части третьей статьи 167 и части первой статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия, заслушав мнение прокурора отдела прокуратуры Республики Мордовия Умновой Е.В. об оставлении решения без изменения, проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях, приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что Х.В.А., умерший <дата>, являлся сыном истцов Храмова А.С. и Храмовой Е.Ф.
Храмов А.С. и Храмова Е.Ф. являются пенсионерами; Храмова Е.Ф. является инвалидом <данные изъяты> группы.
Судом установлено, что размер выплаченной Храмову А.С. в 2016 году пенсии по старости составляет 201 834 руб. 96 коп., Храмовой Е.Ф. - 108 381 руб. 02 коп.
Истцы зарегистрированы по адресу: <адрес> в счет оплаты за жилье и коммунальные услуги ими уплачено в 2016 году: в январе - 2 210 руб. 13 коп., в феврале - 2 525 руб. 82 коп., в марте - 2 549 руб. 38 коп., в апреле - 1838 руб. 31 коп., в мае - 1823 руб. 89 коп., в июне - 1287 рублей, в июле - 1246 руб. 65 коп.; в августе - 1262 рубля, в сентябре - 1408 руб. 06 коп., в октябре - 1654 руб. 88 коп., в ноябре - 2074 руб. 08 коп., в декабре - 2 505 руб. 51 коп.; за электричество 2016 году уплачено: в январе - 413 руб. 23 коп., в феврале - 400 руб. 01 коп., в марте - 402 руб. 18 коп., в апреле - 338 руб. 04 коп., в мае - 388 руб. 22 коп., в июне - 344 руб. 27 руб., в июле - 364 руб. 99 коп., в августе - 384 руб. 92 коп., в сентябре - 388 рублей, в октябре - 355 руб. 02 коп., в ноябре - 375 руб. 22 коп., в декабре - 357 руб. 72 коп.; в счет уплаты взносов за капитальный ремонт в 2016 году уплачено: в январе - 167 руб. 50 коп., в феврале - 305 руб. 34 коп., с марта по декабрь - по 249 руб. 50 коп. в месяц.
Сын истцов Х.В.А., <дата> года рождения, на дату смерти - <дата> был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Из пояснений представителя истцов Шишулиной С.А. (являющейся сестрой умершего) следует, что Х.В.А. при жизни фактически проживал по адресу: <адрес>.
Согласно справкам о доходах физического лица формы 2-НДФЛ за 2016 год общая сумма дохода Х.В.А. за 8 месяцев 2016 года составила 209 545 руб. 98 коп. (Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк), за 4 месяца 2016 года - 153 395 руб. 76 коп. (Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк), в июне 2016 года - 3 000 рублей (МРОО ОГО ВФСО "Динамо"), в октябре 2016 года - 1584 рубля (ФГБОУ ВПО "МГУ им. Н.П. Огарева").
Х.В.А. <дата> года рождения являлся получателем пенсии по линии МВД России за выслугу лет, размер которой в 2016 году составил 18 476 руб. 54 коп., в феврале и марте 2016 году - 19 154 руб. 26 коп., с апреля 2016 года по ноябрь 2016 год - 19 215 руб. 30 коп. в месяц.
Согласно решению Ленинского районного суда г.Самары от 13 февраля 2018 г., вступившему в законную силу, в удовлетворении исковых требований Х.И.В. (сына Х.В.А., умершего <дата>) к Государственному учреждению - Самарского регионального отделения фонда социального страхования Российской Федерации об установлении факта нахождения на иждивении отказано.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска Храмова А.С. и Храмовой Е.Ф., суд первой инстанции исходил из того, что истцами не доказан факт их нахождения на иждивении Х.В.А., несмотря на то, что доход последнего превышал совокупный доход обоих родителей (истцов).
Судебная коллегия соглашается с выводом суда и его правовым обоснованием, не усматривает оснований для отмены решения суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.
Согласно частям первой и второй статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.
В силу положений абзаца 2 части 2 статьи 7 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее - Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ) право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного лица в результате наступления страхового случая имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.
Страховые выплаты в случае смерти застрахованного выплачиваются: женщинам, достигшим возраста 55 лет, и мужчинам, достигшим возраста 60 лет, - пожизненно; инвалидам - на срок инвалидности (абзацы четвертый и пятый пункта 3 статьи 7 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ).
Право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая может быть предоставлено по решению суда нетрудоспособным лицам, которые при жизни застрахованного имели заработок, в том случае, когда часть заработка застрахованного являлась их постоянным и основным источником средств к существованию (пункт 4 статьи 7 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ).
По смыслу норм, содержащихся в статье 7 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ, понятие "иждивение" предполагает как полное содержание лица умершим кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, что не исключает наличие у лица (члена семьи умершего кормильца) какого-либо собственного дохода (пенсии). Факт нахождения лица на иждивении умершего застрахованного лица может быть установлен, в том числе, в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим кормильцем, и его собственными доходами, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию члена семьи умершего кормильца.
Такое толкование понятия "иждивение" согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 30 сентября 2010 г. N 1260-О-О.
Согласно пункту 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2011 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" нетрудоспособными в отношении права на получение возмещения вреда в случае смерти кормильца признаются женщины старше 55 лет и мужчины старше 60 лет. Достижение общеустановленного пенсионного возраста является безусловным основанием для признания такого лица нетрудоспособным независимо от фактического состояния его трудоспособности; инвалиды I, II или III группы.
В данном пункте указанного постановления также разъяснено, что право на получение страховых выплат в связи со смертью застрахованного может быть предоставлено и в том случае, если решением суда будет установлено, что при жизни застрахованный оказывал нетрудоспособным лицам постоянную помощь, которая являлась для них постоянным и основным источником средств к существованию, несмотря на имеющийся у этих лиц собственный доход.
Исследуя вопрос о нахождении Храмова А.С. и Храмовой Е.Ф. на иждивении сына Х.В.А., суд первой инстанции определилсоотношение между доходом умершего сына истцов и их собственным совокупным доходом, установив при этом, что доход Х.В.А. превышал совокупный доход истцов.
Несмотря на это, суд обоснованно признал, что размер собственного совокупного ежемесячного дохода истцов не позволяет признать доход их сына основным и постоянным источником средств к их существованию, в связи с чем пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для признания Храмова А.С. и Храмовой Е.Ф. находившимися на иждивении умершего Х.В.А.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При рассмотрении дела суд дал оценку представленным истцами доказательствам: выпискам из медицинских карт Храмова А.С. и Храмовой Е.Ф., в которых отражено назначение врачами лекарственных препаратов истцам, копиям товарных чеков на приобретение бытовой техники, мебели и других предметов быта, на приобретение которых, по их мнению, были затрачены собственные денежные средства их сына Х.В.А.
Приобщенные к материалам дела справки об оплате медицинских услуг и чеки на приобретение лекарственных препаратов, а также расходы на продукты питания, иные разовые расходы, факт нахождения на иждивении не подтверждают.
Кроме того судом дана надлежащая правовая оценка и показаниям допрошенных свидетелей К.В.В., И.Т.М., М.Т.П., которые не смогли пояснить какую часть своего дохода расходовал Х.В.А. на содержание своих родителей.
Таким образом, суд первой инстанции, учитывая то обстоятельство, что Х.В.А. при жизни оказывалась дополнительная материальная помощь своим родителям, пришел к выводу об отсутствии соответствующих документальных подтверждений, что такая материальная помощь была систематической, имела постоянный характер, и что она являлась основным источником средств к существованию истцов.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на положениях приведенных норм материального права и соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, оснований с ними не согласиться судебная коллегия не усматривает.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильности выводов суда, были предметом исследования и оценки суда первой инстанции, носят субъективный и оценочный характер и не могут повлиять на правильность определения прав истцов, не свидетельствуют о наличии оснований к отмене состоявшегося судебного решения.
Каких-либо нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения суда первой инстанции, судебная коллегия также не усматривает.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
определила:
решение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 29 января 2020 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Храмова А.С., Храмовой Е.Ф. - Шишулиной С.А. - без удовлетворения.
Председательствующий Л.Д, Стариннова
Судьи И.В. Адушкина
Г.Ф. Смелкова
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 9 июня 2020 г.
Судья Верховного Суда
Республики Мордовия И.В. Адушкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
