Определение Верховного Суда Республики Адыгея от 15 мая 2020 года №33-750/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 мая 2020 года Дело N 33-750/2020
Верховный суд Республики Адыгея в составе:
Председательствующего судьи - Мерзакановой Р.А.
при секретаре судебного заседания - Куйсоковой Д.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе заявителя ФИО1 на определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
"В удовлетворении заявления ФИО1 о разъяснении решения суда по гражданскому делу по иску Казаджан М.Я. к Гудковой Н.Е., Кистиневой Н.Н. об уточнении границ земельного участка и устранении кадастровой ошибки, отказать."
УСТАНОВИЛ:
Решением Тахтамукайского районного суда от 15.02.2018 удовлетворено исковое заявление Казаджан М.Я. к Гудковой Н.Е., Кистеневой Н.Н. об уточнении границ земельного участка и устранении кадастровой ошибки.
27.06.2019 Казаджан М.Я. обратился в суд с заявлением о разъяснении решения Тахтамукайского районного суда от 15.02.2018.
Казаджан М.Я. в судебном заседании первой инстанции заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.
Представитель истца в судебном заседании первой инстанции заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
Судом вынесено указанное выше определение.
В частной жалобе заявитель Казаджан М.Я. просил определение суда от 07.08.2019 года по заявлению Казаджан М.Я. о разъяснении решения суда по гражданскому иску Казаджан М.Я. к Гудковой Н.Е., Кистеневой Н. об уточнении границ земельного участка и устранении кадастровой ошибки - отменить.
В жалобе указал, что он обратился к кадастровому инженеру, который произвел замеры по фактическим границам земельного участка и выдал заключение о том, что точки координат не соответствуют тем точкам координат, которые определены экспертом и указаны в решении суда, также не соответствует площадь земельного участка. Считает, что судом не полно и не объективно рассмотрено данное заявление.
На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья приходит к следующим выводам.
На основании ч. 1 ст. 202 ГПК РФ, в случае неясности решения, суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решение суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
По смыслу приведенных норм разъяснение решения суда - это один из способов устранения его недостатков. Решение суда разъясняется при условии eго неясности, противоречивости или нечеткости, затрудняющих исполнение решения. Разъяснение как способа и порядка исполнения, так и самого решения суда не может изменять содержания постановленного решения и выходить за пределы разрешенных судом исковых требований.
Устранение неясностей, содержащихся в решении суда, путем eго разъяснения судом в целях обеспечения защиты прав лиц, участвующих в деле, не может быть направлено на изменение правоотношений, установленных соответствующим решением, поскольку это требует изменения.
Согласно материалам дела, решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 15.02.2018 удовлетворено заявление ФИО1 к ФИО3, ФИО2 об уточнении границ земельного участка и устранении кадастровой ошибки.
Признаны фактические границы земельного участка, расположенного по адресу: Тахтамукайский район, ДНТ "Дружба" <адрес> А не соответствующими сведениям государственного кадастра недвижимости землеотводным документам.
Внесены сведения о местоположении границ земельного участка площадью 702 кв.м. с кадастровым номером 01:05:3000007:362 находящегося по адресу: РФ, <адрес>, ДНТ "Дружба", <адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО1, по следующему списку координат:








N точки


Координаты, м (МСК-23)










X


У




1


474928.36


1379215.18




2


474947.76


1379198.75




3


474951.51


1379194.96




4


474966.98


1379179.7




5


474975.52


1379188.53




6


474975.65


1379192.36




7


474959.67


1379206.00




8


474959.59


1379206.55




9


474957.3


1379208.51




10


474956.03


1379209.02




11


474938.36


1379222.29




12


474936.04


1379222.68




1


474928.36


1379215.18




Из вышеизложенного следует, что решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 15.02.2018 года изложено четко, ясно и не содержит двойного смысла, содержание резолютивной части решения соответствует выводам суда в мотивировочной части решения, приведенным в обоснование удовлетворения заявленных требований.
Суд под видом разъяснения решения суда не может изменить содержание решения суда и повторно разрешить вопросы, которые были предметом рассмотрения суда первой инстанции, что отражено в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. N 23 "О судебном решении", в то время как заявитель фактически предлагает суду повторно сделать выводы по существу решения суда, что в рамках статьи 202 ГПК РФ недопустимо.
В связи с тем, что решение суда содержит все предусмотренные законом сведения, подлежащие указанию в решении суда, разрешено согласно заявленных исковых требований, а также в связи с отсутствием неясности в вынесенном решении, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что решение разъяснению не подлежит.
При таких обстоятельствах, судья в полном объеме соглашается с выводами суда первой инстанции, находит их верными, основанными на правильном применении норм материального и процессуального права, а иные доводы частной жалобы, направленные на их оспаривание, расценивает как несостоятельные.
С учетом изложенного, прихожу к выводу, что определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 07 августа 2019 года следует оставить без изменения, а частную жалобу заявителя ФИО1- без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 331- 335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 07 августа 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу заявителя Казаджан Мартина Яковлевича- без удовлетворения.
Судья Верховного суда
Республики Адыгея Р.А. Мерзаканова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка