Определение Судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 13 февраля 2019 года №33-750/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 февраля 2019 года Дело N 33-750/2019
06 марта 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Нагайцевой Л.А.,
судей Долговой Л.П., Торговченковой О.В.,
при секретаре Кувезенковой А.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по частной жалобе заявителя Мартыновича Фёдора Геннадьевича на определение Советского районного суда г. Липецка от 16 января 2019 года, которым постановлено:
"Отказать в принятии исковых требований Мартыновича Федора Геннадьевича к администрации города Липецка о предоставлении жилого помещения в связи с нарушением трёхмесячного срока".
Заслушав доклад судьи Нагайцевой Л.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Мартынович Ф.Г. обратился в суд с иском к администрации г. Липецка о возложении обязанности предоставить жилое помещение в связи с нарушением трехмесячного срока исполнения обязанности по предоставлению жилья. В обоснование заявленного требования истец ссылался на то, что с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете для получения жилья по договору социального найма, с ДД.ММ.ГГГГг. - в льготной очереди многодетных семей с матерью Соколовой Т.Ю., сестрой и братом. Жильё ему должно быть предоставлено по истечении ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени жилым помещением он не обеспечен.
Суд постановилопределение, которым отказал в принятии искового заявления.
В частной жалобе Мартынович Ф.Г. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без вызова лиц, участвующих в деле.
Обсудив доводы частной жалобы, проверив представленные материалы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Из приведенной процессуальной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора.
Отказывая в принятии искового заявления Мартыновича Ф.Г., судья обоснованно исходил из того, имеется вступившее в законную силу решение Советского районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении иска Мартыновича Ф.Г. к администрации г. Липецка о предоставлении жилого помещения по договору социального найма.
Как следует из решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, Мартынович Ф.Г. заявлял требование к администрации г. Липецка о предоставлении ему жилья, ссылаясь на наличие права на обеспечение жильем по договору социального найма, исходя из даты принятия на учет, и неисполнением органами местного самоуправления на протяжении более 28 лет своей обязанности по обеспечению жильем нуждающихся в жилых помещениях малоимущих граждан.
При таких обстоятельствах судья правильно отказал в принятии заявления, поскольку требования Мартыновича Ф.Г. уже были предметом рассмотрения суда и по ним приняты судебные постановления, поэтому оснований для принятия к производству тождественных требований у суда первой инстанции не имелось.
В частной жалобе критикуется вывод суда о тождественности заявленных требований ранее рассмотренным, однако судебная коллегия выводы суда считает правильными.
Учитывая, что право истца на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было осуществлено в состоявшемся ранее судебном процессе на основе принципов равноправия и состязательности сторон, повторное рассмотрение тождественного спора недопустимо.
Определение судьи является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Советского районного суда г. Липецка от 16 января 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Мартыновича Фёдора Геннадьевича - без удовлетворения.
Председательствующий: (подпись)
Судьи: (подписи)
Копия верна.
Судья:
Секретарь:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка