Дата принятия: 09 марта 2022г.
Номер документа: 33-7501/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 марта 2022 года Дело N 33-7501/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Гулиной Е.М.,
судей Гирсовой Н.В., Юрасовой О.С.,
при помощнике судьи Цыбульской Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 9 марта 2022 года частную жалобу С.Д.П. на определение Щёлковского городского суда Московской области от 18 ноября 2021 года об оставлении заявления без рассмотрения,
заслушав доклад судьи Гулиной Е.М.,
УСТАНОВИЛА:
С.Д.П. обратился в суд с заявлением об установлении факта нахождении его матери С.Н.И. на его иждивении. Установление данного юридического факта необходимо истцу для обеспечения его престарелой матери инвалида гарантиями и компенсациями, предусмотренными для членов семей военнослужащих в соответствии с положениями Федерального закона от 27.05.1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" таких как медицинское и жилищное обеспечение.
Заинтересованные лица С.Н.И., Министерство обороны Российской Федерации в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Определением Щёлковского городского суда Московской области от 18.11.2021г. исковое заявление оставлено без рассмотрения.
В частной жалобе С.Д.П. просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное.
Истец и представитель ответчика в судебное заседание не явились.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия рассмотрела частную жалобу в отсутствие не явившихся лиц, учитывая их надлежащее уведомление и не представление доказательств о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание.
Проверив материалы дела в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия пришла к выводу об отмене определения ввиду неправильного применения судом норм материального права и нарушения норм процессуального права.
В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
В силу части 3 статьи 263 ГПК РФ, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
По смыслу указанной нормы отсутствие спора о праве является обязательным условием для применения процессуальных правил особого производства.
Если при рассмотрении дела будет выявлено наличие материально-правового спора, то его рассмотрение должно происходить по иным процессуальным правилам - правилам искового производства.
Оставляя заявление С.Д.П. без рассмотрения, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии материально-правового спора о праве заявителя на получение его матерью социальных гарантий, как члену семьи военнослужащего, а предъявление заявления в суд направлено на реализацию предполагаемого материального права, в том числе прав на жилище.
Однако согласиться с выводами суда первой инстанции, судебная коллегия не может, поскольку из заявления не усматривается наличие спора о праве.
Установление факта нахождения С.Н.И. на иждивении ее сына - С.Д.П. было необходимо для получения ею гарантий и компенсаций, предусмотренных для членов семей военнослужащих, предусмотренных Федеральным законом N 76-ФЗ от 27.05.1998 г., таких как медицинское и жилищное обеспечение по линии Минобороны России. Именно эта цель была обозначена заявителем при обращении в суд с заявлением об установлении факта нахождения на его иждивении матери. От установления данного факта зависело возникновение права С.Н.И. на предусмотренные законом льготы, для которых необходимо документальное подтверждение этого факта.
При этом, как следует из материалов дела, наличие спора между С.Н.И. и Минобороны России о ее праве на льготы, предусмотренные для членов семьи военнослужащих, не подтверждается.
При таких обстоятельствах законных оснований для оставления заявления без рассмотрения не имеется, а потому определение подлежит отмене, дело - возвращению в тот же суд для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ч.4 ст.1, п. 4 ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Щёлковского городского суда Московской области от 18 ноября 2021 года отменить.
Возвратить материал по заявлению С.Д.П. об установлении факта нахождения на иждивении в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Частную жалобу С.Д.П. удовлетворить.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
