Дата принятия: 26 ноября 2020г.
Номер документа: 33-7501/2020
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 ноября 2020 года Дело N 33-7501/2020
Хабаровский краевой суд в составе судьи Мещеряковой А.П.
при секретаре Плиско Э.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании 26 ноября 2020 г. частную жалобу Нестерова О. О.ича на определение судьи Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 08 октября 2020 года.
Установил:
Определением судьи Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 08.10.2020г. исковое заявление Нестерова О.О. к Министерству Финансов РФ о взыскании морального вреда за незаконное уголовное преследование возвращено, рекомендовано обратиться с настоящим исковым заявлением в Тверской районный суд г. Москвы по месту нахождения ответчика.
В частной жалобе Нестеров О.О. оспаривает законность указанного определения, указывает, что в силу положений п. 6 ст. 29 ГПК РФ, пунктами 10, 11, 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011г. N 17 "О практике применения судами норм главы 18 УПК РФ" иски о возмещении компенсации морального вреда могут быть предъявлены в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика либо по месту своего жительства. Просит отменить определение Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 08.10.2020г. и направить исковое заявление в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края для рассмотрения по существу.
Письменные возражения относительно доводов жалобы не поступили.
Рассмотрев частную жалобу по правилам ч.ч.3,4 ст.333 ГПК РФ единолично и без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.
По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011г. N 17 "О практике применения судами норм главы 18 УПК РФ, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" указано, что иски о компенсации морального вреда в денежном выражении в соответствии со ст. 136 УПК РФ предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.
Исходя из положений ст. ст. 23 и 24 ГПК РФ такие дела подсудны районным судам либо гарнизонным военным судам в соответствии с их подсудностью.
В соответствии с указанным постановлением, учитывая, что возмещение морального вреда является одной из составляющих реабилитации, включающей в себя, кроме того, право на возмещение имущественного вреда, восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах (ч. 1 ст.133 УПК РФ), и принимая во внимание, что в соответствии с ч. 6 ст. 29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, могут предъявляться в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика либо в суд по месту жительства истца, исходя из аналогии закона (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ) иск о компенсации морального вреда в денежном выражении также может быть предъявлен реабилитированным в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика либо в суд по месту своего жительства.
Судьей первой инстанции не учтены вышеуказанные положения, согласно которым требования о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием могут предъявляться по месту жительства истца.
При таких обстоятельствах правовых оснований для применения положений п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ по исковому заявлению у судьи первой инстанции не имелось.
Исходя из того, что истец проживает по <адрес>, что относится к территориальной юрисдикции Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, иск подлежит рассмотрению данным судом.
С учетом изложенного определение нельзя признать законным, поскольку оно принято с существенным нарушением норм права (п. 4 ч. 1, ч. 3 ст. 330 ГПК РФ), что согласно ст.334 ГПК РФ является основанием для его отмены, и направления материала в суд первой инстанции.
Руководствуясь ст. ст.328 -334 ГПК РФ, суд
Определил:
Определение судьи Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 08 октября 2020 года - отменить.
Возвратить материал в суд первой инстанции для рассмотрения искового заявления со стадии принятия к производству.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья: А.П. Мещерякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
