Дата принятия: 22 ноября 2019г.
Номер документа: 33-7499/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 ноября 2019 года Дело N 33-7499/2019
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 22 ноября 2019 года по делу N
Судья ФИО2
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе председательствующего Алиевой Э.З.,
при секретаре Алиеве А.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Министерства финансов РФ ФИО5 на определение Ленинского районного суда г. Махачкалы РД от <дата>, которым постановлено:
"Заявление представителя ФИО1 - ФИО4 о взыскании судебных расходов - удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства финансов РФ в пользу ФИО1 судебные расходы по гражданскому делу по иску о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей".
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан ФИО6, судебная коллегия
Установила:
ФИО4 в интересах ФИО1 обратилась в суд с заявлением о возмещении расходов на оплату услуг представителя.
В обоснование заявления указал, что 13.02.2019г. между ним и адвокатом ФИО4 было заключено соглашение об оказании юридической помощи в Ленинском районном суде г.Махачкалы при рассмотрении дела по его иску к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием.
В рамках заключенного договора ФИО4 ему была оказана юридическая помощь, которая заключалась в даче консультации по предмету спора, собран исковый материал, составлен иск, который подан в суд, принимала участие в суде. Оплата по договору произведена им в полном объеме, что подтверждается квитанциями, решение по делу вынесено и вступило в законную силу.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе представитель Министерства финансов РФ ФИО5, указывая на незаконность определения суда, просит его отменить и дело направить на новое рассмотрение.
В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ, частная жалоба рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
В силу ч.4 ст.333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ФИО1 обращался в суд с иском к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием.
Решением Ленинского районного суда г.Махачкалы от 07.05.2019г. исковые требования ФИО1 удовлетворены частично с Министерства финансов РФ в его пользу взыскана компенсация морального вреда в размере 75 000 рублей.
Адвокат ФИО4 действовала в интересах ФИО1 на основании соглашения от 13.02.2019г., размер расходов на услуги представителя установлен в сумме 30.000 руб., оплата ее подтверждается квитанцией от <дата>.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Удовлетворяя частично заявление ФИО1 о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб., суд правомерно руководствовался положениями ст. 100 ГПК РФ, учел при этом, что представитель истца ФИО4 подготовила исковой материал, подала его в суд, однако в судебных заседаниях по рассмотрению самого искового заявления участия не принимала.
Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстанции, полагает, что размер расходов на оплату услуг представителя, взысканный судом, соответствует принципу разумности и справедливости.
Довод жалобы о том, что Министерство финансов Российской Федерации не было извещено о дате и времени судебного заседания, судебное извещение по данному делу, назначенному на <дата> поступило к ним 26.07.2019г., опровергается уведомлением о вручении и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 36701331139173, из которых следует, что судебное извещение по данному делу вручено ответчику <дата> (л.д.71,73).
При указанных обстоятельствах оснований для отмены определения суда по доводам жалобы не имеется.
Ввиду изложенного и руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
Определила:
Определение Ленинского районного суда г.Махачкалы РД от <дата> оставить без изменения, частную жалобу представителя Министерства финансов РФ ФИО5 - без удовлетворения.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
