Определение Ярославского областного суда от 24 октября 2019 года №33-7499/2019

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 октября 2019 года Дело N 33-7499/2019
город Ярославль
Ярославский областной суд в составе председательствующего судьи Равинской О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гогиной Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании по докладу судьи Равинской О.А.,
24 октября 2019 года
дело по частной жалобе Егоровой Екатерины Михайловны на определение Рыбинского городского суда Ярославской области от 20 августа 2019 года, которым постановлено:
"Егоровой Екатерине Михайловне в восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 5 июня 2019 года по гражданскому делу по иску Тропынина Игнатия Олеговича к СПАО "РЕСО-ГАРАНТИЯ", Егоровой Екатерине Михайловне о взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, материального ущерба - отказать".
По делу установлено:
решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 5 июня 2019 года исковые требования Тропынина И.О. удовлетворены частично, с СПАО "РЕСО-ГАРАНТИЯ", Егоровой Е.М. в пользу Тропынина И.О. взысканы денежные средства.
Мотивированное решение изготовлено 7 июня 2019 года.
7 августа 2019 года Егорова Е.М. обратилась в суд с апелляционной жалобой на решение суда от 5 июня 2019 года, одновременно заявила ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование указанного решения суда, ссылаясь на то, что мотивированное решение получено ею только 29 июля 2019 года, т.е. после истечения срока на обжалование, в связи с чем у неё отсутствовала возможность своевременно подать мотивированную апелляционную жалобу.
Судом вынесено указанное выше определение.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения и разрешении вопроса по существу. Доводы частной жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения, исходя из доводов, изложенных в жалобе, исследовав материалы дела, суд находит определение суда подлежащим отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.
Отказывая Егоровой Е.М. в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд исходил из того, что копия решения суда была 14 июня 2019 года направлена ответчику Егоровой Е.М., не присутствовавшей в судебном заседании, заказным письмом, однако судебная корреспонденция адресатом получена не была и возвращена в суд в связи с истечением срока хранения 2 июля 2019 года; доказательств пропуска срока на апелляционное обжалование по уважительным причинам заявителем Егоровой Е.М. не представлено.
С указанным выводом суда, мотивами, изложенными в определении, судебная коллегия согласиться не может.
В соответствии с частью 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно пункту 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска процессуального срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьёй 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьёй 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Как видно из дела, решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 5 июня 2019 года исковые требования Тропынина И.О. удовлетворены частично, с СПАО "РЕСО-Гарантия" в пользу Тропынина И.О. взыскано страховое возмещение 18.200 рублей, компенсация морального вреда 2.000 рублей, штраф в размере 4.000 рублей, судебные расходы по составлению досудебной претензии в размере 2.000 рублей, на оплату экспертного заключения в размере 3.360 рублей, на оформление доверенности в размере 420 рублей, на ксерокопирование в размере 235,16 рублей, на оплату юридических услуг 2.800 рублей; с Егоровой Е.М. в пользу Тропынина И.О. взыскано в счет возмещения ущерба 46.100 рублей, в возмещение судебных расходов на оплату экспертного заключения в размере 8.640 рублей, на оформление доверенности в размере 1.080 рублей, на ксерокопирование в размере 861,84 рублей, на оплату юридических услуг 7.200 рублей.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 7 июня 2019 года, т.е. в установленный статьёй 199 ГПК РФ срок.
В судебном заседании 5 июня 2019 года, в котором разрешилось дело по существу, ответчик Егорова Е.М. участия не принимала.
Копия решения согласно сопроводительному письму была направлена судом ответчику Егоровой Е.М. почтовой связью по месту её регистрации 14 июня 2019 года, что свидетельствует о нарушении судом установленного статьёй 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании (л.д. 144).
Как следует из копии конверта, данное судебное извещение поступило из суда на почту только 21 июня 2019 года и 2 июля 2019 года с отметкой "по истечении срока хранения" было возвращено в суд (л.д. ).
Также из материалов дела следует, что копию решения ответчик Егорова Е.М. получила лично в суде 29 июля 2019 года, что подтверждается записью в справочном листе дела.
Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, судебная коллегия полагает, что копию мотивированного решения суда заявитель Егорова Е.М., не присутствовавшая в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела по существу, получила по истечении срока апелляционного обжалования решения суда. Данное обстоятельство само по себе является основанием для восстановления пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование.
Кроме того, судебная коллегия учитвает, что с 2 июля 2019 года (возврат конверта "по истечении срока хранения") по 7 июля 2019 года (последний день срока подачи апелляционной жалобы) времени для подготовки мотивированной апелляционной жалобы и её подачи заявителем в суд было явно недостаточно, а также то, что апелляционная жалоба была подготовлена и направлена (дата подачи апелляционной жалобы - 7 августа 2019 года) заявителем в суд в разумный срок с момента получения решения суда (дата получения копии решения суда - 29 июля 2019 года), то судебная коллегия считает, что имеются правовые основания для восстановления пропущенного процессуального срока.
С учётом изложенного, обжалуемое определение подлежит отмене, с разрешением заявления по существу, пропущенный заявителем процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 5 июня 2019 года подлежит восстановлению, а дело возвращению в районный суд для надлежащего апелляционного оформления.
Руководствуясь статьёй 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Рыбинского городского суда Ярославской области от 20 августа 2019 года отменить, разрешить вопрос по существу.
Восстановить Егоровой Екатерине Михайловне процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 5 июня 2019 года.
Гражданское дело направить в Рыбинский городской суд Ярославской области для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.
Председательствующий судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка