Определение Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июня 2021 года Дело N 33-7498/2021

09 июня 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Русанова Р.А.,

при ведении протокола

помощником судьи Сургутской Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по иску Панкратова Сергея Павловича к ООО "Трэйдмир", ООО "Автоэкспресс", ООО "Ларгус" о защите прав потребителя,

по частной жалобе представителя Панкратова С.П. - Шенцова Р.А.,

на определение судьи Советского районного суда г. Красноярска на 25 марта 2021 года, которым постановлено:

"Возвратить Панкратову Сергею Павловичу исковое заявление к ООО "Трэйдмир", ООО "Автоэкспресс", ООО "Ларгус" о защите прав потребителя",

УСТАНОВИЛА:

Панкратов С.П. обратился в суд с иском к ООО "Трэйдмир", ООО "Автоэкспресс", ООО "Ларгус", требуя расторгнуть заключенный им с ООО "Трэйдмир" под влиянием заблуждения договор купли-продажи транспортного средства N от 22.01.2021 года, взыскать с ООО "Трейдмир" штраф в размере 50%, что составляет 625 000 руб., пени из расчета 1% за каждый день просрочки в размере 637 500 руб. на дату 19.03.2021 года, убытки в размере 56636,12 руб. на 19.03.2021 года, расторгнуть Сертификат ULTRA 24 N стоимостью 144 000 руб., заключенный между ним и ООО "Ларгус" под влиянием заблуждения, взыскать с ООО "Ларгус" штраф в размере 50% за Сертификат ULTRA 24 N, что составляет 72000 руб., убытки в размере 6519, 25 руб. на 19.03.2021 года, расторгнуть Сертификат TELEDOKTOR 24 N стоимостью 9900 руб., заключенный между ним и ООО "Ларгус", взыскать с ООО "Ларгус" штраф в размере 50% за Сертификат TELEDOKTOR 24 N, что составляет 4950 руб., убытки в размере 448,19 руб. на 19.03.2021 года, расторгнуть опционный договор "АВТОУверенность" N от 22.01.2021 года стоимостью 94763,25 руб., заключенный между истцом и ООО "Автоэкспресс", взыскать с ООО "Автоэкспресс" штраф в размере 50%, что составляет 47 381,62 руб.

Судом постановлено вышеприведенное определение.

В частной жалобе представитель Панкратова С.П. - Шенцов Р.А. просит отменить определение судьи как незаконное, поскольку договор купли-продажи транспортного средства был заключен в г.Красноярске в автосалоне "Автостарт", расположенном по адресу г. Красноярск, ул. Рокоссовского, д. 22 "ж".

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте ее рассмотрения.

Проверив материал по доводам частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии с общим правилом ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п.П. 2, 7 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Из материала следует, что в исковом заявлении представитель Панкратова С.П.-- Шенцов Р.А. указал место жительства своего доверителя: Красноярский край, Мотыгинский район, <адрес>

Согласно выпискам из ЕГРЮЛ, местом нахождения ответчиков:

- ООО "Трэйдмир" является: Московская область, г. Москва, ул. Коновалова, д. 18, подвал, пом. III, ком. 2, оф. 22, ООО "Автоэкспресс": Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Советская, д. 5, блок А, этаж/офис 2/45;

- ООО "Ларгус": Московская область, г. Москва, ул. 2-я Энтузиастов, д. 5 Э, 3 пом. V, К. 20, оф. 6Ж;

- ООО "Автоэкспресс": г. Новосибирск, ул. Советская, 5, блок А, 2 этаж, офис 45.

Вместе с тем, обращаясь с исковым заявлением в Советский районный суд г.Красноярска представитель истца указал, что иск предъявлен по месту нахождения автосалона "Автостарт": 660131 г. Красноярск, ул. Рокоссовского, д. 22 "ж".

По общим правилам заключения договоров, место заключения договора указывается в самом договоре. Если в договоре не указано место его заключения, договор, в силу положений ст. 444 ГК РФ признается заключенным в месте жительства гражданина или месте нахождения юридического лица, направившего оферту.

В соответствии с п. 2 ст. 54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования).

Возвращая исковое заявление, судья первой инстанции обоснованно исходил из того, что представленный истцом договор купли-продажи транспортного средства N от 22.01.2021 года не содержит сведений о его заключении или исполнении в г.Красноярске на территории Советского района, а поскольку место жительства истца и место нахождения ответчиков не относятся к юрисдикции Советского районного суда г.Красноярска, дело неподсудно Советскому районному суду г. Красноярска.

Судебная коллегия находит определение законным и полностью основанным на положениях процессуального закона, тогда как доводы частной жалобы являются несостоятельными, поскольку они не опровергают выводов судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Советского районного суда г. Красноярска от 25 марта 2021 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя Панкратова С.П. - Шенцова Р.А., - без удовлетворения.

Председательствующий: Р.А. Русанов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка