Дата принятия: 16 апреля 2020г.
Номер документа: 33-7497/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 апреля 2020 года Дело N 33-7497/2020
Судья апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Татарстан Насретдинова Д.М., изучив апелляционную жалобу Егоровой Анастасии Петровны на решение Вахитовского районного суда г. Казани от 20 января 2020 года по делу по иску Егоровой Анастасии Петровны к Министерству внутренних дел по Республике Татарстан об установлении факта нахождения на иждивении кормильца, признании права на получение пенсии по случаю потери кормильца,
установил:
на указанное выше решение районного суда Егоровой А.П. подана апелляционная жалоба.
Пунктом 4 части 1 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что апелляционные жалоба, представление должны содержать требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.
В данном случае Егоровой А.П. подана апелляционная жалоба, в которой не указаны основания, по которым она считает решение суда незаконным и необоснованным.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в пунктах 13, 18 и 19 постановления от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", при отсутствии в апелляционных жалобе, представлении в нарушение положений пункта 4 части 1 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ссылки на основания, по которым лицо, подающее жалобу, или прокурор, приносящий представление, считает обжалуемое судебное постановление подлежащим отмене или изменению (статья 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также на требования, которые соответствуют полномочиям суда апелляционной инстанции (статья 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судья на основании части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения и назначает разумный срок для исправления указанных недостатков.
С учетом отсутствия в тексте апелляционной жалобы оснований, по которым истец считает решение суда первой инстанции незаконным и подлежащим отмене, исходя из приведенных выше нормативных положений с применением по аналогии положений статьи 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указанное выше гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 322, 323, 325.1, частью 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Татарстан,
определил:
возвратить указанное выше гражданское дело по иску Егоровой Анастасии Петровны к Министерству внутренних дел по Республике Татарстан об установлении факта нахождения на иждивении кормильца, признании права на получение пенсии по случаю потери кормильца, поступившее в Верховный Суд Республики Татарстан с апелляционной жалобой истца Егоровой А.П., в Вахитовский районный суд г. Казани для выполнения требований статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Направить копию определения лицу, подавшему апелляционную жалобу.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок не превышающий трёх месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Судья Верховного Суда
Республики Татарстан Д.М. Насретдинова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
