Определение Саратовского областного суда

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 сентября 2021 года Дело N 33-7496/2021

Судья Саратовского областного суда Аракчеева С.В., рассмотрев частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Саратовагрозапчасть" на определение судьи Татищевского районного суда Саратовской области от 19 июля 2021 года об отказе в принятии заявления о возврате государственной пошлины по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Саратовагрозапчасть" к Шишкину А.А., Шишкину И.А, о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) "Саратовагрозапчасть" обратилось в суд с иском к Шишкину А.А., Шишкину И.А. о взыскании задолженности по договору поставки.

Определением Татищевского районного суда Саратовской области от

03 февраля 2021 года утверждено мировое соглашение, по условиям которого:

1. ответчики полностью признают требования истца и в срок не позднее

<дата> обязуются в солидарном порядке уплатить истцу задолженность по договору поставки N от <дата> в размере 983 944 руб. 50 коп., а также возместить истцу в солидарном порядке 30 % государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 3 911 руб. 70 коп.;

2. оплата сумм, указанных в п. 2 настоящего соглашения, производится путем перечисления средств на расчетный счет истца: ИНН N/КПП N, р/с N в Поволжском Банке ПАО Сбербанк г. Самара, к/с N, БИК N;

3. на основании ст. 93 ГПК РФ и п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ истцу подлежит возврату 70 % уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления, в размере 9 127 руб. 30 коп.

4. стороны договорились, что отказываются от своих прав на взыскание затрат на представителей, судебных издержек, понесенных в рамках данного дела и иных сумм и издержек, предусмотренных действующим законодательством РФ.

Производство по гражданскому делу по иску ООО "Саратовагрозапчасть" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки прекращено.

ООО "Саратовагрозапчасть" возвращена государственная пошлина в размере

9 127 руб. 30 коп., уплаченная на основании платежного поручения от <дата> на сумму 13 039 руб.

<дата> ООО "Саратовагрозапчасть" обратилось в Татищевский районный суд Саратовской области с ходатайством о выдаче справки на возврат государственной пошлины, а также заверенной в установленном порядке копии платежного поручении об уплате государственной пошлины.

Определением судьи Татищевского районного суда Саратовской области от 19 июля 2021 года в принятии заявления о возврате государственной пошлины отказано по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

ООО "Саратовагрозапчасть" подана частная жалоба, по доводам которой заявитель просит определение судьи Татищевского районного суда Саратовской области от 19 июля 2021 года отменить, полагая его незаконным и необоснованным. Указывает, что судом неправильно применены положения п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку ООО "Саратовагрозапчасть" обратилось не с исковым заявлением, а с ходатайством о выдаче справки на возврат государственной пошлины. В просительной части заявления ООО "Саратовагрозапчасть" просило выдать документ, который на основании ч. 3 ст. 333.40 НК РФ необходимо приложить к заявлению о возврате государственной пошлины, подаваемому в налоговый орган.

До рассмотрения частной жалобы по существу от ООО "Саратовагрозапчасть" поступило заявление об отказе от частной жалобы.

Согласно положениям ст. 326 ГПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Поскольку ООО "Саратовагрозапчасть" в порядке, установленном ст. 326 ГПК РФ, отказалось от частной жалобы, отказ от частной жалобы заявлен добровольно, по частной жалобе не принято соответствующего судебного постановления, отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судья суда апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от частной жалобы, а апелляционное производство по данной жалобе прекратить.

Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судья

определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Саратовагрозапчасть" от частной жалобы на определение судьи Татищевского районного суда Саратовской области от 19 июля 2021 года об отказе в принятии заявления о возврате государственной пошлины по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Саратовагрозапчасть" к Шишкину А.А., Шишкину И.А. о взыскании задолженности по договору поставки.

Производство по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Саратовагрозапчасть" прекратить.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка