Дата принятия: 18 ноября 2020г.
Номер документа: 33-7496/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 ноября 2020 года Дело N 33-7496/2020
18 ноября 2020 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Гаус Т.И.
судей Гавриляченко М.Н., Елисеевой А.Л.
при ведении протокола помощником судьи Курганской А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гаус Т.И.
гражданское дело по иску Шевелева М.И. к САО "Надежда" о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда
по апелляционной жалобе САО "Надежда"
на решение Центрального районного суда г. Красноярска от 09 января 2020 года с учетом определения этого же суда об исправлении описки от 23 января 2020 года, которым постановлено:
"Исковые требования Будкевича С.А. удовлетворить частично.
Взыскать с САО "Надежда" в пользу Будкевича С.А. страховое возмещение 96014 рублей, неустойку в размере 40000 рублей, штраф в размере 30000 рублей, в счет компенсации морального вреда 3000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 15000 рублей.
Взыскать с САО "ВСК" в пользу Будкевича С.А. неустойку в размере 1% от невыплаченной суммы страхового возмещения начиная с 10 января 2020 года по день фактической выплаты суммы страхового возмещения в размере 112564 рублей, но не более 360000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с САО "Надежда" государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4551 рубль"
Заслушав докладчика, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Будкевич С.А. обратился в суд с иском к САО "Надежда" о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, убытков и судебных расходов.
Судом постановлено приведенное выше решение. В апелляционной жалобе представитель САО "Надежда" Крюкова Н.Н. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца Будкевича С.А. - Метлицкая Е.С. просит решение суда оставить без изменения.
19 июня 2020 года определением Центрального районного суда г. Красноярска произведена замена истца Будкевича С.А. на правопреемника Шевелева М.И.
В суд апелляционной инстанции Шевелевым М.И. направлено ходатайство о замене ответчика САО "Надежда" на ООО "СК "Надежда" в связи с реорганизацией.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика Крюкова Н.Н. ходатайство поддержала, пояснив, что САО "Надежда" реорганизовано в форме преобразования, изменилась организационно-правовая форма.
Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Поскольку судом апелляционной инстанции установлено, что 01 октября 2020 года САО "Надежда" прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме преобразования в ООО "СК "Надежда", которое является правопреемником ответчика, что подтверждается листом записи Единого государственного реестра юридических лиц, то в соответствии со ст. 58 ГК РФ и ст. 44 ГПК РФ подлежит замене ответчик САО "Надежда" его правопреемником ООО "СК "Надежда".
Руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Произвести замену ответчика САО "Надежда" на ООО "СК "Надежда" по гражданскому делу N 2-221/2020 по иску Шевелева М.И. к САО "Надежда" о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, убытков и судебных расходов.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
