Дата принятия: 13 апреля 2020г.
Номер документа: 33-7496/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 апреля 2020 года Дело N 33-7496/2020
Судья апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Татарстан Гайнуллин Р.Г., изучив частную жалобу представителя Зинатуллина Н.Х., Кириллова В.А. - Гимазовой И.Р. на определение Вахитовского районного суда города Казани от 26 февраля 2020 года,
установил:
определением Вахитовского районного суда города Казани от 26 февраля 2020 года требования Зинатуллина Н.Х., Кириллова В.А. о взыскании судебных расходов удовлетворены частично.
6 марта 2020 года представителем Зинатуллина Н.Х., Кириллова В.А. - Гимазовой И.Р. подана частная жалоба, в которой она просит определение суда от 26 февраля 2020 года отменить и взыскать судебные расходы в полном объеме.
Согласно части 2 статьи 49 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.
В силу части 5 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, не являющиеся адвокатами и оказывающие юридическую помощь, кроме доверенности представляют суду документы о высшем юридическом образовании или учёной степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
В соответствии с частью 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьёй 53 данного Кодекса, если в деле не имеется такого документа.
Как усматривается из материалов дела, частная жалоба на определение Вахитовского районного суда города Казани от 26 февраля 2020 года подана представителем Зинатуллина Н.Х., Кириллова В.А. - Гимазовой И.Р., действующей на основании доверенности от 11 июля 2019 года сроком действия три года.
Документы о высшем юридическом образовании Гимазовой И.Р. или учёной степени по юридической специальности в материалах дела отсутствуют, к частной жалобе такие документы не приложены.
В связи с этим частная жалоба представителя Зинатуллина Н.Х., Кириллова В.А. - Гимазовой И.Р. не соответствует требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Частью 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьёй 322 данного кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учётом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Указанные требования закона судом первой инстанции выполнены не были, настоящее гражданское дело вместе с частной жалобой, не соответствующей требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, было направлено в суд апелляционной инстанции в отсутствие к тому правовых оснований.
При таких данных частную жалобу представителя Зинатуллина Н.Х., Кириллова В.А. - Гимазовой И.Р. с делом следует возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 199, 327, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
частную жалобу представителя Зинатуллина Н.Х., Кириллова В.А. - Гимазовой И.Р. на определение Вахитовского районного суда города Казани от 26 февраля 2020 года с делом возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
