Определение Верховного Суда Республики Дагестан от 15 ноября 2019 года №33-7496/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 ноября 2019 года Дело N 33-7496/2019
Судья Верховного суда Республики Дагестан Абдуллаев М.К.,
при секретаре Курбановой П.З.,
рассмотрел в открытом судебном заседании по частной жалобе ФИО гражданское дело по иску ФИО к ФИО, ФИО и Управлению Росреестра по Московской области о признании договора купли продажи недействительным,
установил:
Решением Гергебильского районного суда от 5 сентября 2017 г. удовлетворён иск ФИО к ФИО, ФИО и Управлению Росреестра по Московской области о признании договора купли продажи недействительным.
Представитель ПАО "Мособлбанк" Ельцов Т.И. обратился в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на указанное решение суда.
В обоснование доводов заявления указано, что решением суда от 5 сентября 2017 г. затрагиваются права ПАО "Мособлбанк", которое не было привлечено к участию в деле.
Определением Гергебильского районного суда от 11 сентября 2019 г. ПАО "Мособлбанк" восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение Гергебильского районного суда от 5 сентября 2017 г.
В частной жалобе ФИО просит определение суда отменить, в удовлетворении заявления ПАО "Мособлбанк" отказать.
В обоснование доводов жалобы указано, что заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы адресовано непосредственно Верховному суду Республики Дагестан. Несмотря на это, Гергебильский районный суд рассмотрел указанное заявление, что должно служить безусловным основанием для его отмены.
В своих возражениях на частную жалобу представитель ПАО "Мособлбанк" Садирова О.А. просит отказать в удовлетворении частной жалобы.
Проверив материал, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с п.1 ст.327.1, п.1 ст.333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в частной жалобе.
В силу ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Исходя из п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования лицам, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которых судом принято решение, судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения таких лиц с заявлением (ходатайством) о восстановлении указанного срока, которая определяется исходя из сроков, установленных статьями 321, 332 ГПК РФ и исчисляемых с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.
Как видно из материалов дела, решением Гергебильского районного суда от 5 сентября 2017 г. удовлетворены исковые требования ФИО к ФИО и ФИО о признании договора купли продажи квартиры недействительным и истребовании квартиры из незаконного владения ФИО ПАО "Мособлбанк" к участию в деле привлечено не было, при этом из указанного решения суда усматривается, что на момент его вынесения ПАО "Мособлбанк" являлся залогодержателем спорной квартиры, то есть решением суда затрагиваются права и интересы ПАО "Мособлбанк".
Восстанавливая ПАО "Мособлбанк" срок на подачу апелляционной жалобы суд первой инстанции исходил из того, что о вынесенном решении заявителю стало известно по истечении срока его обжалования, данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и являются уважительными для восстановления процессуального срока.
Указанные выводы суда первой инстанции, считаю правильными и обоснованными.
Доводы частной жалобы о том, что заявление о восстановлении процессуального срока адресовано Верховному суду Республики Дагестан и на этом основании не подлежит удовлетворению, полагаю, не могут служить основанием к отмене оспариваемого определения, поскольку в соответствии с п.6 ст.330 ГПК РФ, правильное по существу решение (определение) суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ,
определил:
Определение Гергебильского районного суда от 11 сентября 2019 г. оставить без изменения, частную жалобу ФИО без удовлетворения.
Судья
Верховного суда Республики Дагестан М.К. Абдуллаев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка