Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 апреля 2021 года Дело N 33-7495/2021

Судья Краснодарского краевого суда Ждановой Т.В., при ведении протокола помощником судьи Пилипенко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя АО СК "Чулпан" по доверенности Хасимиевой А.Ш. на определение Новопокровского районного суда Краснодарского края от 14 декабря 2020 г.

УСТАНОВИЛ:

Решением Новопокровского районного суда Краснодарского края от 03 июня 2020 г. иск Элбакян О.Л. к АО СК "Чулпан" о взыскании страхового возмещения удовлетворен частично.

02 июля 2020 г. от ответчика поступила предварительная апелляционная жалоба и заявление о восстановлении срока на ее подачу.

Определением Новопокровского районного суда Краснодарского края от 03 июля 2020 г. апелляционная жалоба была оставлена без движения.

Определением Новопокровского районного суда Краснодарского края от 18 сентября 2020 г. апелляционная жалоба возвращена.

08 октября 2020 г. от ответчика поступило заявление о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Обжалуемым определением Новопокровского районного суда Краснодарского края от 14 декабря 2020 г. в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе представитель АО СК "Чулпан" по доверенности Хасимиева А.Ш. просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное, полагая, что судом допущено неправильное применение норм процессуального права.

На основании ч.3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы жалобы, суд приходит к выводу об отмене обжалуемого определения суда по следующим основаниям.

Согласно статье 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В силу статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Конституционным Судом Российской Федерации разъяснено, что норма о восстановлении пропущенного процессуального срока направлена на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 15 июля 2004 года N 273-О; от 12 июля 2005 года N 313-О).

Исковые требования Элбакян О.Л. к АО СК "Чулпан" о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда разрешены в судебном заседании 03 июня 2020 г.

Из протокола судебного заседания следует, что представитель ответчика АО СК "Чулпан" в судебном заседании не участвовал.

Согласно статье 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда. Решение суда, выполненное в форме электронного документа, с согласия лиц, участвующих в деле, их представителей направляется им посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее пяти дней после дня его принятия и (или) составления. В случае, если решение суда выполнено только на бумажном носителе, суд направляет копии решения суда лицам, участвующим в деле, их представителям не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда заказным письмом с уведомлением о вручении или по ходатайству указанных лиц вручает им под расписку.

Убедительных доказательств направления и вручения копии решения суда ответчику АО СК "Чулпан" в установленный законом срок материалы дела не содержат.

При изложенном, доводы жалобы об уважительности причин пропуска срока на обжалование решения Новопокровского районного суда Краснодарского края от 03 июня 2020 г. заслуживают внимания, поскольку копия решения ответчику своевременно не вручалась.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд апелляционной инстанции находит определение подлежащим отмене, а пропущенный процессуальный срок - восстановлению.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Новопокровского районного суда Краснодарского края от 14 декабря 2020 г. отменить.

Восстановить АО СК "Чулпан" пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Новопокровского районного суда Краснодарского края от 03 июня 2020 г. по гражданскому делу по исковому заявлению Элбакян О.Л. к АО СК "Чулпан" о взыскании страхового возмещения.

Гражданское дело по иску Элбакян О.Л. к АО СК "Чулпан" о взыскании страхового возмещения в суд первой инстанции для выполнения требований, установленных ст.325 ГПК РФ.

Судья: Жданова Т.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка