Определение Хабаровского краевого суда от 16 декабря 2020 года №33-7495/2020

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 декабря 2020 года Дело N 33-7495/2020
Судья Хабаровского краевого суда Королёв Ю.А.,
при секретаре Плиско Э.С.,
рассмотрев 16 декабря 2020 года в г. Хабаровске частную жалобу администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения суда,
установил:
Николаевский-на-Амуре городской прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к администрации городского поселения "Город Николаевск-на-Амуре" Николаевского муниципального района Хабаровского края об обязании поставить на учет сети теплоснабжения.
Решением Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 26 декабря 2018 года исковые требования Николаевского-на-Амуре городского прокурора удовлетворены. Постановлено: обязать администрацию городского поселения "Город Николаевск-на-Амуре" Николаевского муниципального района Хабаровского края в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу принять меры к постановке на учет сети теплоснабжения, расположенных на территории городского поселения "Город Николаевск-на-Амуре" в г. Николаевске-на-Амуре по адресам: ул. Луначарского, д. 94 "А", протяженностью 30 метров, ул. Луначарского, д. 115, протяженностью 50 метров, ул. Луначарского, д. 121, протяженностью 20 метров, ул. Луначарского, д. 171 и ул. Луначарского, д. 173, общей протяженностью 85 метров, ул. Луначарского, д. 196 и ул. Луначарского, д. 198 общей протяженностью 110 метров, ул. Луначарского, д. 204 и ул. Луначарского, д. 206, протяженностью 145 метров, как бесхозяйных объектов, путем направления заявления в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю с соблюдением требований, установленных в соответствии с Порядком принятия на учет бесхозяйных недвижимых вещей, утвержденных Приказом Минэкономразвития от 10 декабря 2015 года N 931.
04 октября 2020 года администрация городского поселения "Город Николаевск-на-Амуре" Николаевского муниципального района Хабаровского края обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения указанного решения суда от 26 декабря 2018 года. Просила предоставить отсрочку исполнения решения суда сроком до 30 сентября 2021 года.
Определением Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 09 октября 2020 года в удовлетворении заявления администрации района о предоставлении отсрочки исполнения решения суда отказано.
В частной жалобе администрация района просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу. В обоснование доводов жалобы указывает, что администрация района принимает меры для исполнения решения суда, исполнила свои обязательства в установленный срок, ненадлежащее исполнение подрядчиком своих обязательств по контракту, не может свидетельствовать о бездействии администрации. Полагает, что имеются все основания для предоставления отсрочки исполнения решения суда, поскольку данные обстоятельства носят исключительный характер, существенно затрудняют исполнение решения суда и свидетельствуют о невозможности исполнить его в срок.
Письменных возражений по доводам частной жалобы не поступило.
Согласно ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции, рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции оснований для отмены определений судьи не усматривает.
В соответствии со ст. 210 ГПК РФ, решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу.
В ч. 1 ст. 6.1 ГПК РФ закреплено, что судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.
Согласно ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Согласно ст. 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
В силу ст. 56 ГПК РФ, сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений.
Как следует из материалов дела, решением Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 26 декабря 2018 года исковые требования Николаевского-на-Амуре городского прокурора удовлетворены. На администрацию городского поселения "Город Николаевск-на-Амуре" Николаевского муниципального района Хабаровского края возложена обязанность в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу принять меры к постановке на учет сети теплоснабжения, как бесхозяйных объектов.
В обоснование заявления о предоставлении отсрочки ответчик ссылался на направление комитетом МКУ "Централизованная бухгалтерия муниципальных учреждений" проекта бюджетной сметы на 2021 год, согласно которому предусмотрена статья на проведение технической инвентаризации по изготовлению технических паспортов объектов недвижимости сетей теплоснабжения в размере 1 200 000 рублей для проведения торгов по выбору нового подрядчика для заключения контракта на выполнение кадастровых работ по изготовлению технических планов на объекты недвижимости - тепловые сети.
Отказывая в удовлетворении заявления администрации района о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, суд исходил из того, что каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии исключительных обстоятельств, делающих невозможным исполнение решения суда, подтверждающих принятие необходимых и исчерпывающих мер к его исполнению.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда не имеется, поскольку её предоставление не будет отвечать требованиям ч. 1 ст. 6.1 ГПК РФ, согласно которой судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.
Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 года N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного гражданского права и международных договоров РФ", при осуществлении судопроизводства суды должны принимать во внимание, что в силу пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки. Сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле пункта 1 статьи 6 Конвенции начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта.
Суд апелляционной инстанции обращает внимание, что предоставление отсрочки исполнения судебного постановления - это право суда с учетом имущественного положения сторон, либо других обстоятельств, обуславливающих невозможность немедленного и полного исполнения решения суда.
При этом, при рассмотрении требований об отсрочки исполнения решения бремя доказывания исключительности обстоятельств, являющихся основанием для ее предоставления, лежит на заявителе.
Каких-либо доказательств, подтверждающих наличие таких исключительных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости предоставления отсрочки, суду первой инстанции представлено не было.
К тому же, определением Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 21 февраля 2020 года ответчику предоставлялась отсрочка исполнения решения суда сроком на шесть месяцев, т.е. до 21 августа 2020 года включительно.
В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что вынесенное судом первой инстанции определение об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения суда обоснованно и оснований к его отмене не находит.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 09 октября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу через суд первой инстанции.
Судья Хабаровского краевого суда Ю.А. Королёв


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка