Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июля 2021 года Дело N 33-7493/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Ворониной Е.И.,

судей Крюгер М.В., Лобанова В.В.,

при секретаре Косогоровой К.Б.

рассмотрела 28 июля 2021 года в г. Перми в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам истца Бунтова Виталия Маратовича, ответчиков Федеральной службы исполнения наказаний, Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю, федерального казённого учреждения "Следственный изолятор N 3 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю" на решение Кизеловского городского суда Пермского края от 19 мая 2021 года по делу N 2-153/2021, которым постановлено:

иск Бунтова В.М. к Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний удовлетворить частично,

взыскать в пользу Бунтова В.М. с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний за счет казны Российской Федерации 25 000 руб. в счет компенсации морального вреда,

в удовлетворении остальной части иска отказать,

в иске Бунтова В.М. к ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Пермскому краю и ГУФСИН России по Пермскому краю отказать.

Заслушав доклад судьи Лобанова В.В., объяснения истца Бунтова В.М. путём использования систем видеоконференц-связи, представителя ответчиков ФСИН России, ГУФСИН России по Пермскому краю, ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Пермскому краю Бабушкина А.О., исследовав материалы дела, судебная коллегия

установила:

8 июня 2020 года истец Бунтов В.М., ** года рождения, обратился в суд с иском к ответчику Федеральной службе исполнения наказаний (далее по тексту - ФСИН России), просил взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 454 000 руб.

Определением Кизеловского городского суда Пермского края от 13 апреля 2021 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Главное управление Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю (далее по тексту - ГУФСИН России по Пермскому краю) и федеральное казённое учреждение "Следственный изолятор N 3 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю" (далее по тексту - ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Пермскому краю, ФКУ СИЗО-3).

Судом постановлено приведённое выше решение, которое в апелляционной жалобе истец просит изменить в части размера компенсации морального вреда, принять по делу новое решение об удовлетворении иска о компенсации морального вреда в полном объёме, считает, что неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, не доказаны установленные судом первой инстанции обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, нарушены нормы материального и процессуального права, что привело к принятию неправильного решения суда;

истец в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержал доводы своей жалобы, просил апелляционные жалобы ответчиков оставить без удовлетворения.

В апелляционных жалобах ответчики ФСИН России, ГУФСИН России по Пермскому краю, ФКУ СИЗО-3 просят решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований в полном объёме, считают, что нарушены нормы материального и процессуального права, что привело к принятию неправильного решения суда, полагают, что не имелось оснований для удовлетворения иска,

представитель ответчиков в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержал доводы апелляционных жалоб ответчиков, просил апелляционную жалобу истца оставить без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, проверив законность и обоснованность состоявшегося решения по правилам статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах, судебная коллегия не нашла оснований к отмене или изменению решения суда.

Как следует из материалов дела и установлено судебной коллегией на основании имеющихся в деле доказательств, Бунтов В.М. осужден по приговору Хабаровского краевого суда от 18.07.2002 за совершение преступлений, предусмотренных п. "з" ч. 2 ст. 105, п.п. "б", "в" ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 325, ст. 317, ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде пожизненного лишения свободы с его отбытием в исправительной колонии особого режима,

кассационным определением Судебной коллегия по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации от 30.10.2003 указанный приговор изменён, отменено осуждение по ч. 2 ст. 325 УК Российской Федерации на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, смягчено наказание по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК Российской Федерации, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 25 лет с его отбытием в исправительной колонии строгого режима.

В период с 06.12.2016 по 02.08.2017 Бунтов В.М. содержался в ФКУ СИЗО-3 в качестве обвиняемого по ч. 3 ст. 306 УК Российской Федерации на основании постановления суда.

05.04.2017 Бунтов В.М. осужден по приговору Губахинского городского суда Пермского края по ч. 3 ст. 306 УК Российской Федерации, в силу статьи 70 УК Российской Федерации, к лишению свободы на срок 14 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу 14.07.2017.

Из представленных по делу доказательств, следует, что Бунтов В.М. 21.07.2017 в 8 часов 52 мин., 53 мин., 54 мин. не выполнил законные требования сотрудников ФКУ СИЗО-3 И. и С., а именно: встать с кровати, собраться, то есть одеться по сезону и выйти из камеры для того, чтобы следовать на прогулочный дворик.

По данному факту сотрудники ФКУ СИЗО-3 И. и С. составили рапорты, по результатам рассмотрения которых, в том числе, 25.07.2017

начальником СИЗО-3 25.07.2017 были вынесены постановления о водворении Бунтова В.М. в штрафной изолятор на 10 суток, без вывода на работу, о признании Бунтова В.М. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, и о переводе Бунтова В.М. из обычных условий отбывания наказания в строгие условия отбывания наказания.

02.08.2017 Бунтов В.М. прибыл в ФКУ ИК-** ОИК-** ГУФСИН России по Пермском краю в г. Соликамск.

После перевода для отбывания наказания в ИК-** ОИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю Бунтов В.М., на основании постановления начальника ФКУ СИЗО-3 от 25.07.2017 был водворён в штрафной изолятор на 10 суток, где содержался с 18 по 28 августа 2017 года.

На основании постановлений начальника ИК-** ФКУ ОИК-** от 14.09.2017 за допущенное 11.09.2017 нарушение установленного порядка отбывания наказания Бунтов В.М. был переведён в помещение камерного типа сроком на три месяца, где содержался в период с 16.09.2017 по 19.12.2017.

Также на основании постановлений начальника ИК-** ФКУ ОИК-** от 28.12.2017 за допущенное 25.12.2017 нарушение установленного порядка отбывания наказания, Бунтов В.М. был переведён в помещение камерного типа сроком на шесть месяцев, где содержался, начиная с 20.01.2018.

При вынесении указанных постановлений начальника ИК-** ФКУ ОИК-** было принято во внимание то, что начальником ФКУ СИЗО-3 25.07.2017 Бунтов В.М. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Решением Кизеловского городского суда Пермского края от 12.03.2018, вступившим в законную силу 06.06.2018, постановлено:

признать постановление о водворении осужденного в штрафной изолятор от 25.07.2017 врио начальника ФКУ СИЗО-3 Г. о водворении Бунтова В.М. в штрафной изолятор на 10 суток, без вывода на работу, объявленного 25.07.2017, постановление о признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания временно исполняющего обязанности начальника ФКУ СИЗО-3 Г. о признании Бунтова В.М. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, объявленного 25.07.2017, постановления о переводе осужденного из обычных условий отбывания наказания в строгие условия отбывания наказания врио начальника ФКУ СИЗО-3 Г. о переводе осужденного Бунтова В.М. из обычных условий содержания в строгие условия отбывания наказания с 25.07.2017, незаконными,

решение суда является основанием для признания указанных постановлений недействующими с момента их принятия,

о принятом по данному делу решении сообщить в учреждение, в котором административный истец отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору суда,

направить на новое рассмотрение рапорты N ** от 21 июля 2017 года младшего инспектора отдела режима старшего сержанта внутренней службы И. и младшего инспектора отдела режима старшины внутренней службы С., представление о признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания старшего инспектора ГВР капитана внутренней службы Я. на новое рассмотрение ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Пермскому краю,

обязать ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Пермскому краю сообщить о принятом по рапортам и представлению решениям в учреждение, в котором административный истец отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору суда,

в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Постановлениями врио начальника ФКУ СИЗО-3 Г. от 03.07.2018 отменены постановление врио начальника ФКУ СИЗО-3 Г. о водворении Бунтова В.М. в штрафной изолятор на 10 суток, без вывода на работу, постановление врио начальника ФКУ СИЗО-3 Г. о признании Бунтова В.М. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, и постановления врио начальника ФКУ СИЗО-3 Г. о переводе осужденного Бунтова В.М. из обычных условий содержания в строгие условия отбывания наказания с 25.07.2017.

На заседании комиссии администрации ФКУ СИЗО-3 03.07.2018 оставлены без рассмотрения рапорта N 653 от 21 июля 2017 года младшего инспектора отдела режима старшего сержанта внутренней службы И. и младшего инспектора отдела режима старшины внутренней службы С., а также представление капитана внутренней службы Я., о признании Бунтова В.М. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в связи с истечением срока привлечения Бунтова В.М. к дисциплинарной ответственности.

Обратившись в суд с иском, Бунтов В.М. указал на то, что в результате незаконного привлечения к дисциплинарной ответственности в виде водворения в ШИЗО, а затем и в ПКТ ему были причинены нравственные страдания, связанные с необоснованным ограничением свободы в течение 9 месяцев и 10 дней.

Установив приведённые выше обстоятельства, оценив по правилам статьи 67 ГПК Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 1064, 1069, 1099, 1101, 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации об общих основаниях ответственности за причинение вреда, ответственности за вред, причинённый государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами, способе и размере компенсации морального вреда, нематериальных благах, компенсации морального вреда, статей 11, 82, части первой статьи 115, статей 116, 118 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации об основных обязанностях осужденных, режиме в исправительных учреждениях и его основных требованиях, мерах взыскания, применяемых к осужденным к лишению свободы, злостном нарушении установленного порядка отбывания наказания осужденными к лишению свободы, условиях содержания осужденных к лишению свободы в штрафных изоляторах, помещениях камерного типа, единых помещениях камерного типа и одиночных камерах, пришёл к правильным выводам о том, что следует взыскать с ответчика Российской Федерации в лице ФСИН России за счёт казны Российской Федерации в пользу истца Бунтова В.М. компенсацию морального вреда в связи с причинением истцу нравственных страданий действиями, нарушающими его личные неимущественные права, в сумме 25 000 руб.

Делая такие выводы, суд обоснованно исходил из того, что основанием для признания решением Кизеловского городского суда Пермского края от 12.03.2018 незаконными постановлений врио начальника ФКУ СИЗО-3 Г. о водворении Бунтова В.М. в штрафной изолятор на 10 суток, без вывода на работу, о признании Бунтова В.М. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, явилось нарушение порядка применения мер взыскания, а именно, отсутствие Бунтова В.М. на административной комиссии ФКУ СИЗО-3,

как следует из характеристики на осужденного Бунтова В.М. за 2017 год, на момент применения к нему дисциплинарных взысканий Бунтов В.М. зарекомендовал себя только с отрицательной стороны, за период пребывания в ФКУ СИЗО-3 допустил 43 дисциплинарных нарушений, за которые применялись различные меры взыскания, после прибытия в ИК-** в 2017 году допустил ещё 6 дисциплинарных нарушений, не трудоустроен, в общественной жизни отряда участия не принимает,

из постановлений начальника ИК-** ФКУ ОИК-** от 14.09.2017 о переводе Бунтова В.М. в помещение камерного типа сроком на три месяца следует, что поводом для вынесения указанного постановления явилось допущенное Бунтовым В.М. 11.09.2017 нарушение установленного порядка отбывания наказания,

из постановлений начальника ИК-** ФКУ ОИК-** от 28.12.2017 о переводе Бунтова В.М. в помещение камерного типа сроком на шесть месяцев следует, что поводом для вынесения указанного постановления явилось допущенное Бунтовым В.М. 25.12.2017 нарушение установленного порядка отбывания наказания,

фактом применения меры взыскания в виде помещения в штрафной изолятор, и последствиями признания его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (водворение в ПКТ), осужденному Бунтову В.М. причинены нравственные страдания и переживания, поэтому имеются основания для взыскания компенсации морального вреда в размере 25 000 руб.,при определении размера компенсации морального вреда суд учитывал объем нарушенных прав истца, характер нравственных страданий, степень вины ответчика, установленные по делу обстоятельства,

при этом суд учитывал и обстоятельства, послужившие основанием для отмены постановлений должностного лица ФКУ СИЗО-3, объем и характер нарушений прав истца, их продолжительность, индивидуальные особенности осужденного, обращение за денежной компенсацией спустя значительный период времени после имевшего место факта нарушения личных неимущественных прав,

при этом, суд, оценивая доказательства по делу, исходил из требований статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года, и сделал вывод о том, что водворение истца в штрафной изолятор, и помещение камерного типа в спорный период не было осуществлено без каких-либо необоснованных причин, при игнорировании физического и психологического состояния здоровья истца,

истец допускал в ФКУ СИЗО-3 нарушения установленного порядка отбывания наказания, ввиду чего к нему было применено взыскание в виде водворения в штрафной изолятор, он был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, и водворялся в помещение камерного типа,

отмена постановлений о применении дисциплинарного взыскания и о признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания были связаны только лишь с истечением срока для вынесения соответствующего постановления начальника исправительного учреждения, что не является реабилитирующим основанием в отношении допущенного истцом нарушения порядка отбывания наказания,

истец был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, применение меры воздействия в виде водворения в штрафной изолятор и помещение камерного типа вызвано его собственным осознанным поведением,

при этом условия содержания в штрафном изоляторе и помещении камерного типа не повлекли причинения вреда жизни и здоровью истца, при том, что у осужденного Бунтова В.М. не имелось противопоказаний по состоянию здоровья для применения данных мер взыскания,

не представлено доказательств, подтверждающих то, что в период нахождения истца в ШИЗО и ПКТ он был лишён возможности получения посылок, свиданий, прогулок, приобретения продуктов питания, предметов первой необходимости в магазине, в праве на обращение с заявлениями в различные органы,

кроме того, Бунтов В.М. после вступления в законную силу приговора Губахинского городского суда Пермского края от 05.04.2017 должен был содержаться в строгих условиях отбывания наказания, не имеется данных о дополнительных ограничениях личных неимущественных прав в связи с переводом в ПКТ,

то обстоятельство, что постановления начальника ИК-** ФКУ ОИК-** от 14.09.2017 о переводе Бунтова В.М. в помещение камерного типа сроком на три месяца, и постановление начальника ИК-** ФКУ ОИК-** от 28.12.2017 о переводе Бунтова В.М. в помещение камерного типа сроком на шесть месяцев не были признаны незаконными в отдельном судебном производстве, не является основанием для отказа в иске о возмещении вреда, причинённого этими действиями, поскольку при вынесении указанных постановлений был учтён факт признания постановлением врио начальника СИЗО-3 от 25.07.2017 Бунтова В.М. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, которое в последующем признано судом незаконным,

поскольку Бунтовым В.М. предъявлен иск, в обоснование которого он ссылался на незаконность действий должностного лица ФКУ СИЗО-3 при отбывании истцом наказания в местах лишения свободы, суд пришёл к выводу о том, что взыскание должно быть произведено с Российской Федерации в лице ФСИН России за счет средств казны Российской Федерации, которая является главным распорядителем средств федерального бюджета, предусмотренных на эти цели.

Судебная коллегия полагает, что разрешая спор по существу, суд правильно определилобстоятельства, имеющие юридическое значение для данного дела, и применил нормы материального права, регулирующие возникшие по делу правоотношения, не допустив в ходе рассмотрения дела нарушений норм материального и процессуального права.

Доводами апелляционных жалоб истца Бунтова В.М., ответчиков ФСИН России, ГУФСИН России по Пермскому краю, ФКУ СИЗО-3 указанные выводы суда не опровергнуты.

Доводы апелляционной жалобы истца о том, что:

- присуждённая компенсация издевательски мала, не компенсирует причинённый истцу вред,

- в соответствии с прецедентной судебной практикой Европейского суда в отношении Российской Федерации справедливой, соответствующей Конвенции компенсацией за один незаконного лишения (ограничения) свободы и моральных страданий является сумма не менее 2 000 руб., поэтому справедливой компенсацией по настоящему делу является сумма 454 руб. за 10 суток в штрафном изоляторе и 217 суток в помещении камерного типа,

- в нарушение требований ГПК Российской Федерации суд умышленно волокитил рассмотрение настоящего иска свыше двух месяцев,

- суд создавал истцу препятствия в доступе к правосудию, не направлял истцу судебные акты по делу в установленные сроки,

- протокол судебного заседания сфабрикован и необъективен во вред истцу, обстоятельства судебных заседаний изложены произвольно, все высказывания истца извращены ему во вред, ложно указано о том, что суд исследовал материалы дела полностью, фактически материалы дела судом не исследовались,

- материалы дела в судебных заседаниях не оглашались, судебное решение основано на доказательствах, которые не были исследованы в судебном заседании,

- судебные решения умышленно обосновано только заведомо ложными псевдодоказательствами и голословными утверждениями ответчиков, а также лоббирующими интересы властей домыслами судов,

- в судебных заседаниях истца дискриминационно изолировали в железной клетке, -