Определение Свердловского областного суда

Дата принятия: 26 мая 2021г.
Номер документа: 33-7492/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 мая 2021 года Дело N 33-7492/2021

г. Екатеринбург 26.05.2021

Свердловский областной суд в составе председательствующего Шиховой Ю.В., при помощнике судьи Дымковой Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу истца Ватлиной Любови Михайловны на определение Артинского районного суда Свердловской области от 25.03.2021 об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу N 2-461/2013 (материал N 13-38/2021),

установил:

вступившим в законную силу 04.10.2013 заочным решением Артинского районного суда Свердловской области от 16.08.2013 с ответчика Поповой Г.С. в пользу истца Ватлиной Л.М. взыскано 271857 руб. 10 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5737 руб. 36 коп.

Определением Артинского районного суда Свердловской области от 20.03.2018 с Поповой Г.С. в пользу Ватлиной Л.М. в счет индексации за период с 04.10.2013 по 01.01.2018 взыскано 57612 руб. 27 коп.

16.03.2021 взыскатель (истец) Ватлина Л.М. обратилась в суд с заявлением об индексации взысканных судом денежных сумм за период со 02.01.2018 по 15.12.2020 в сумме 10652 руб. 47 коп.

Оспариваемым определением от 25.03.2021 заявление Ватлиной Л.М. удовлетворено, с Поповой С.Г. в пользу Ватлиной Л.М. взыскана индексация за период со 02.01.2018 по 15.12.2020 в сумме 10712 руб. 33 коп.

В частной жалобе истец (взыскатель) просит определение от 25.03.2021 изменить в части приведенного в определении расчета, указывая, что судом неправильно определена сумма, удержанная с должника в пользу взыскателя; в отношении Поповой С.Г. имеется несколько исполнительных производств, с 23.08.2019 сумма удержания судом учтена по сводному исполнительному производству, а не по конкретному исполнительному производству взыскателя, в связи с чем, расчетом судом установлена неправильная сумма остатка долга и индексации.

Лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Информация о рассмотрении частной жалобы своевременно размещена на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда (www.ekboblsud.ru).

Принимая во внимание, что предметом разрешения суда апелляционной инстанции является вопрос правильности применения норм процессуального права при вынесении оспариваемого определения, суд с учетом положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определилрассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов частной жалобы, суд приходит к следующему.

Рассматривая заявление истца об индексации взысканных судом денежных сумм, суд первой инстанции, руководствуясь ч. 1 ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правовой позицией, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 23.07.2018 N 35-П, определении Конституционного Суда Российской Федерации от 12.01.2021 N 1-П, оценив представленные доказательства, установив, что по состоянию на 01.01.2018 сумма долга по исполнительному производству составила 134379 руб. 76 коп., пришел к верному выводу о наличии правовых оснований для индексации взысканных судом денежных сумм за заявленный период, исходя из индекса потребительских цен.

Вместе с тем, суд соглашается с доводами взыскателя о том, что судом первой инстанции неверно в счет исполнения данного заочного решения учтены суммы, удержанные с должника по сводному исполнительному производству, а потому производит свой расчет за период с сентября 2019 года по декабрь 2020 года на сумму 4619 руб. 14 коп.:

за сентябрь 2019 года: (98 080 руб. 67 коп. - 1 098 руб. 91 коп.) х (99,8: 100) - 96981 руб. 76 коп. = - 193 руб. 96 коп.;

за октябрь 2019 года: (96 981 руб. 76 коп. - 1 382 руб. 18 коп.) х (100, 1: 100) - 95599 руб. 58 коп. = 95 руб. 59 коп.;

за ноябрь 2019 года (95599 руб. 58 коп. - 1 382 руб. 18 коп. ) х (100, 3: 100) - 94217 руб. 40 коп. = 282 руб. 65 коп.;

за декабрь 2019 года: (94217 руб. 40 коп. - 1 382 руб. 18 коп.) х (100, 4: 100) - 92835 руб. 22 коп. = 371 руб. 34 коп.;

за январь 2020 года: (92835 руб. 22 коп. - 1 473 руб. 42 коп.) х (100, 4: 100) - 91361 руб. 80 коп. = 365 руб. 44 коп.;

за февраль 2020 года: (91361 руб. 80 коп. - 1473 руб. 42 коп.) х (100, 3: 100) - 89888 руб. 38 коп. = 269 руб. 66 коп.;

за март 2020 года: (89888 руб. 38 коп. - 1473 руб. 42 коп.) х (100, 6: 100) - 88414 руб. 96 коп. = 530 руб. 48 коп.;

за апрель 2020 (88414 руб. 96 коп. - 1473 руб. 42 коп.) х (100, 8: 100) - 86941 руб. 54 коп. = 695 руб. 53 коп.;

за май 2020 года (86941 руб. 54 коп. - 1 473 руб. 42 коп.) х (100, 3: 100) - 85468 руб. 12 коп. = 256 руб. 40 коп.;

за июнь 2020 года (85468 руб. 12 коп. - 1473 руб. 42 коп.) х (100, 2: 100) - 83994 руб. 70 коп. = 167 руб. 98 коп.;

за июль 2020 года (83994 руб. 70 коп. - 1 473 руб. 42 коп.) х (100, 4: 100) - 82 521 руб. 28 коп. = 330 руб. 08 коп.;

за август 2020 года (82 521 руб. 28 коп. - 1 473 руб. 42 коп.) х (100: 100) - 81047 руб. 86 коп. = 0 руб.;

за сентябрь 2020 года (81047 руб. 86 коп. - 1 473 руб. 42 коп.) х (99, 93: 100) - 79574 руб. 44 коп. = - 55 руб., 70 коп.;

за октябрь 2020 года (79574 руб. 44 коп. - 1 473 руб. 42 коп.) х (100, 43: 100) - 78101 руб. 02 коп. = 335 руб. 83 коп.;

за ноябрь 2020 года (78 101 руб. 02 коп. - 1 473 руб. 42 коп.) х (100, 71: 100) - 76627 руб. 60 коп. = 544 руб. 05 коп.;

за декабрь 2020 года (76627 руб. 60 коп. - 1 473 руб. 42 коп.) х (100, 83: 100) - 75154 руб. 18 коп. = 623 руб. 77 коп.

Итого за период с 01.01.2018 по 31.12.2020 индексация составляет 12325 руб. 03 коп. (7705 руб. 89 коп. за период с 01.01.2018 по август 2019 года + 4619 руб. 14 коп. за период с сентября 2019 года по декабрь 2020 года).

При таких обстоятельствах, определение от 25.03.2021 подлежит отмене в части размера индексации, с разрешением в этой части вопроса по существу о взыскании с должника индексации за период с 01.01.2018 по 31.12.2020 в сумме 12325 руб. 03 коп. (п. 4 ч. 1, ч. 3 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены определения не имеется.

Руководствуясь п. 2 ст. 334, ст. ст. 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Артинского районного суда Свердловской области от 25.03.2021 отменить в части размера присужденной индексации.

Взыскать с Поповой Галины Сергеевны в пользу Ватлиной Любови Михайловны в счет индексации денежных сумм, присужденных заочным решением Артинского районного суда Свердловской области от 16.08.2013, за период с 01.01.2018 по 31.12.2020 в сумме 12325 руб. 03 коп.

Судья Ю.В. Шихова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Свердловский областной суд

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать