Дата принятия: 07 июня 2021г.
Номер документа: 33-7492/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июня 2021 года Дело N 33-7492/2021
7 июня 2021 года
город Казань
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Курмашевой Р.Э.,
судей Гайнуллина Р.Г., Субботиной Л.Р.,
при ведении протокола помощником судьи Садриевой Э.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гайнуллина Р.Г. гражданское дело по апелляционной жалобе Матюнькина С.А. на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 2 декабря 2020 года.
Проверив материалы дела, судебная коллегия
установила:
Матюнькин С.А. обратился в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан с иском к Понявиной (Матюнькиной) А.С. о признании права собственности на жилое помещение.
В обоснование иска указано, что квартира по адресу: Республика Татарстан, г. Набережные Челны, ул. Раскольникова, д. 71, кв. 68, принадлежит на праве долевой собственности по ? доле за каждым Матюнькину С.А., Понявиной (Матюнькиной) А.С., Матюнкину А.С. и Матюнькиной М.В. Определением Набережночелнинского городского суда Республика Татарстан от 23 мая 2019 года утверждено мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком, по условиям которого во исполнение обязательств по заключенному между сторонами договору дарения доли квартиры от 19 февраля 2013 года Понявина А.С. передает в собственность принадлежащую ей ? долю в данной квартире и утрачивает право собственности в отношении данной доли в квартире. От регистрации перехода права собственности ответчик отказалась, в связи с чем Матюнькин С.А. вынужден был обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа. 16 октября 2019 года выдан исполнительный лист. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП N 2 города Набережные Челны УФССП по РТ от 26 декабря 2019 года в возбуждении исполнительного производства отказано. Данное постановление Матюнькин С.А. не оспаривал. Истец просил признать за ним право собственности на принадлежащую ответчику ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.
Лица, участвующие в деле, в суд первой инстанции не явились.
Суд постановилрешение об отказе в удовлетворении исковых требований.
Не согласившись с данным решением, Матюнькин С.А. подал апелляционную жалобу, в которой просил решение суда отменить ввиду незаконности и необоснованности.
До начала судебного заседания суда апелляционной инстанции из Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан поступил запрос о возвращении данного гражданского дела в связи с поступлением новой апелляционной жалобы на решение суда от 2 декабря 2020 года.
В соответствии с абзацами 1 и 4 пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.
Если ранее поступившая апелляционная жалоба уже принята к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб применительно к статье 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не имеет возможности рассмотреть гражданское дело в данном судебном заседании и считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения судом первой инстанции процессуальных действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отношении вновь поступившей апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 321, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
гражданское дело с апелляционной жалобой Матюнькина С.А. на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 2 декабря 2020 года возвратить в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан для совершения процессуальных действий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Председательствующий Курмашева Р.Э.Судьи Гайнуллин Р.Г.Субботина Л.Р.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
