Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 мая 2021 года Дело N 33-7492/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идрисовой А.В.,

судей: Валиуллина И.И., Сагетдиновой А.М.,

при секретаре Бикбулатовой Р.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сосьете Женераль Страхование Жизни" об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 05 октября 2020 года N N... по обращению Чеглинцева А.А. по апелляционной жалобе апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Сосьете Женераль Страхование Жизни" на решение Ленинского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 14 декабря 2020 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Идрисовой А.В., проверив материалы гражданского дела,

УСТАНОВИЛА:

Чеглинцев А.А. обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг (далее финансовый уполномоченный) с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Сосьете Женераль Страхование Жизни" (далее ООО "Сосьете Женераль Страхование Жизни") излишне начисленных процентов по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением финансового уполномоченного от 05 октября 2020 года

N N... требования Чеглинцева А.А. удовлетворены частично, взысканы в его пользу проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с нарушением срока возврата страховой премии в размере 1566,86 руб. Этим же решением требования Чеглинцева А.А. о взыскании оплаченных процентов по кредитному договору оставлены без рассмотрения

ООО "Сосьете Женераль Страхование Жизни", считая незаконным указанное решение в связи с его несоответствием положениям Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона Российской Федерации от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", просит отменить указанное выше решение финансового уполномоченного и отказать в удовлетворении требований в полном объеме, поскольку потребитель Чеглинцев А.А. обратился с требованием о взыскании неустойки, однако финансовый уполномоченный вышел за пределы заявленных требований взыскав проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Ленинского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 14 декабря 2020 года в удовлетворении заявления ООО "Сосьете Женераль Страхование Жизни" об отмене решения финансового уполномоченного от 05.10.2020 N N... и об отказе Чеглинцеву А.А. в удовлетворении требований к ООО "Сосьете Женераль Страхование Жизни" отказано.

Не согласившись с решением суда, в апелляционной жалобе ООО "Сосьете Женераль Страхование Жизни" просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований, приводя в обоснование доводы, указанные в заявлении об оспаривании решения финансового уполномоченного.

Лица, не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения дела судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), судебная коллегия считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, решение суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе согласно части 1 статьи 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, законом определено, что оспаривание решений финансового уполномоченного производится в порядке гражданского судопроизводства.

Судом первой инстанции установлено, из материалов дела следует, что Чеглинцев А.А. обратился в службу финансового уполномоченного с требованием о взыскании с ООО "Сосьете Женераль Страхование Жизни" суммы убытков в виде излишне начисленных процентов в размере 3935,45 руб. за период с 16.09.2019 по 25.03.2020 и процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением срока выплаты части страховой премии по договору добровольного страхования в размере 1587,50 руб. за период с 08.10.2019 по 25.03.2020.

Решением финансового уполномоченного от 05.10.2020 N У-20-136335/5010-003 требование Чеглинцева А.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по Договору страхования удовлетворено частично, с ООО "Сосьете Женераль Страхование Жизни" в пользу Чеглинцева А.А. взысканы проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с нарушением срока возврата страховой премии в размере 1566,86 руб. за период с 10.10.2019 по 25.03.2020, требование Чеглинцева А.А. о взыскании оплаченных процентов по кредитному договору - оставлено без рассмотрения.

В ходе рассмотрения заявленных требований финансовый уполномоченный установил, что 25.07.2011 между ООО "Сосьете Женераль Страхование Жизни" и ООО "Русфинанс банк" заключен коллективный договор страхования жизни и здоровья заемщика кредита N СЖА-02. По данному договору и в соответствии с правилами личного страхования застрахованным является дееспособное физическое лицо, указанное в качестве застрахованного лица в заявлении на включение в число участников программы коллективного страхования.

Условиями участия предусмотрено, что застрахованным является физическое лицо, добровольно изъявившее желание воспользоваться услугами страхователя, страховщиком является страховая компания, страхователем - банк.

15.09.2019 между Чеглинцевым А.А. и ООО "Русфинанс Банк" заключен договор потребительского кредита N N...-Ф.

Чеглинцев А.А. 15.09.2019 выразил свое согласие на присоединение к условиям Договора группового страхования жизни и здоровья заемщика кредита N СЖА-02 (далее - Договор страхования), заключенного 25.07.2011 между ООО "Русфинанс Банк" и ООО "Сосьете Женераль Страхование Жизни" со сроком действия 36 месяцев.Договор страхования заключен в соответствии с Правилами личного страхования (страхования жизни и страхования от несчастных случаев и болезней) заемщика кредита, утвержденных Приказом Генерального директора ООО "Сосьете Женераль Страхование Жизни" от 07.05.2019 N SGSZh-Or-2019-0001/3. Страховая премия по Договору страхования составила 53797,10 руб.

20.09.2019 Чеглинцев А.А. обратился в ООО "Сосьете Женераль Страхование Жизни" с заявлением о возврате страховой премии, которое получено 25.09.2019.

ООО "Сосьете Женераль Страхование Жизни" 17.10.2019 письмом N 715092 уведомило Чеглинцева А.А. об отсутствии оснований для возврата страховой премии в случае расторжения Договора страхования.

Решением Ленинского районного суда города Уфы Республики Башкортостан по гражданскому делу N N... по иску Чеглинцева А.А. к ООО "Сосьете Женераль Страхование Жизни" о защите прав потребителей в пользу Чеглинцева А.А. с ООО "Сосьете Женераль Страхование Жизни" взыскана страховая премия в размере 53797,10 руб., компенсация морального вреда в размере 1000 руб., сумма штрафа в размере 27398,55 руб., почтовые расходы в размере 123,16 руб.

ООО "Сосьете Женераль Страхование Жизни" исполнило указанное выше решение суда, выплатив Чеглинцеву А.А. сумму в размере 82318,81 руб., что подтверждается платежным поручением N 004909.

28.07.2020 Чеглинцев А.А. обратился в ООО "Сосьете Женераль Страхование Жизни" с претензией, в которой просил выплатить ему суммы убытков в виде излишне начисленных процентов по кредитному договору в размере 3935,45 руб. за период с 16.09.2019 по 25.03.2020, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением срока выплаты части страховой премии по договору добровольного страхования в размере 1587,50 руб. за период с 08.10.2019 по 25.03.2020.

В ответ ООО "Сосьете Женераль Страхование Жизни" 17.08.2020 письмом N CL-832539 уведомило Чеглинцева А.А. об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований.

Принимая решение об оставлении решения финансового уполномоченного без изменения, суд первой инстанции исходил из того, что разрешая заявленные требования потребителя Чеглинцева А.А., финансовый уполномоченный пришел к обоснованному выводу, что в случае нарушения страховой организацией срока возврата страховой премии взысканию подлежат проценты, установленные положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а не неустойка, предусмотренная положениями Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Решением суда от 12.12.2019 Договор страхования признан прекратившим действие досрочно, следовательно, взысканная с ООО "Сосьете Женераль Страхование Жизни" в пользу Чеглинцева А.А. страховая премия в размере 53797,10 руб. подлежала возврату в срок, установленный пунктом 8 Указания Банка России от 20.11.2015 N 3854-У.

Поскольку Чеглинцев А.А. обратился в ООО "Сосьете Женераль Страхование Жизни" с заявлением о возврате страховой премии 20.09.2019 (РПО N N...), которое было получено ООО "Сосьете Женераль Страхование Жизни" 25.09.2019, соответственно страховая премия подлежала возврату не позднее 09.10.2019 (включительно), а проценты начислению с 10.10.2019.

Возврат страховой премии осуществлен ООО "Сосьете Женераль Страхование Жизни" 25.03.2020, что подтверждается платежным поручением N 004909. Таким образом, за период с 10.10.2019 по 25.03.2020 сумма процентов, установленных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет 1566,86 руб., исходя из расчета: 53797,10 руб. (задолженность) х 168 дней просрочки х размер действовавшей в период ключевой ставки Банка России.

Расчет процентов, указанный в решении финансового уполномоченного от 05.10.2020 N N..., ООО "Сосьете Женераль Страхование Жизни" не оспаривается.

Также решение финансового уполномоченного не оспаривается и в части оставления без рассмотрения требования Чеглинцева А.А. о взыскании оплаченных процентов по кредитному договору.

Согласно пункту 8 Указаний Банка России от 20 ноября 2015 года N 3854-У, страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть условие о возврате страхователю страховой премии по выбору страхователя наличными деньгами или в безналичном порядке в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления страхователя об отказе от договора добровольного страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проанализировав представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что Чеглинцев А.А. отказался от спорного договора страхования в течение четырнадцати календарных дней с даты его заключения, соответственно страховая компания была обязана возвратить ему сумму страховой премии, что в предусмотренный нормативным актом срок сделано не было. Таким образом, со стороны страховщика имела место просрочка выполнения обязательств.

Доводы апелляционной жалобы о том, что потребителем заявлялись требования о взыскании неустойки, однако финансовый уполномоченный вышел за пределы заявленных требований и взыскал проценты по ст. 395 ГК РФ отклоняются судебной коллегий, так как из копии обращения Чеглинцева А.А. к финансовому уполномоченному (л.д. 27) следует, что им были заявлены требования о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ.

Принимая во внимание установленные по делу указанные обстоятельства и приведенные выше нормы права, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, выводы суда не противоречат материалам дела, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, судом приняты во внимание доводы участвующих в деле лиц, доказательства были получены и исследованы в таком объеме, который позволил суду разрешить спор. Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 220, 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 14 декабря 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сосьете Женераль Страхование Жизни" - оставить без удовлетворения.

Председательствующий: А.В. Идрисова

судьи: И.И. Валиуллин

А.М. Сагетдинова

справка: судья Ситник И.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка