Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 марта 2022 года Дело N 33-749/2022

Санкт-Петербург 16 марта 2022 года
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Савельевой Т.Ю.,судей Зориковой А.А., Петухова Д.В.,при секретаре Львовой Ю.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Исаева Сергея Игоревича, Фурмана Владимира Григорьевича на решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 11 августа 2021 года по гражданскому делу N 2-6829/2021 по иску Акционерного общества "Футбольный клуб "Зенит" (далее - АО "ФК "Зенит") к Исаеву Сергею Игоревичу, Фурману Владимиру Григорьевичу о солидарном взыскании убытков, расходов по оплате государственной пошлины.

Заслушав доклад судьи Савельевой Т.Ю., объяснения представителя ответчика Талагаевой Ю.В., действующей на основании доверенностей, поддержавшей апелляционную жалобу, представителя истца Затула Е.А., действующего на основании доверенности, возражавшего относительно удовлетворения апелляционной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

АО "ФК "Зенит" обратилось в суд с иском к Исаеву С.И., Фурману В.Г., которым просило взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца убытки в размере 200 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины, мотивируя требования тем, что 16 декабря 2020 года на стадионе "Газпром Арена" в Санкт-Петербурге состоялся матч 19 тура Чемпионата России по футболу среди команд клубов Премьер-Лиги сезона 2020-2021 годов под эгидой Российского футбольного союза (далее - "РФС") между командами ФК "Зенит" и ФК "Спартак"; ответчики, являясь зрителями матча, прошли на трибуну к группе болельщиков ФК "Спартак" и спровоцировали массовую драку, нанеся несколько ударов кулаком одному из болельщиков ФК "Спартак"; постановлениями Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 18 декабря 2020 года по делам N 5-1592/2020, N 5-1593/2020 ответчики признаны виновными в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.31 КоАП РФ; решением контрольно-дисциплинарного комитета (далее - КДК) общероссийской общественной организации "РФС" от 25 декабря 2020 года на основании ст. 117 Дисциплинарного регламента РФС и п. 40 Приложения N 1 Дисциплинарного регламента РФС за нарушение зрителями общественного порядка АО "ФК "Зенит" было привлечено к дисциплинарной ответственности в виде штрафа в размере 200 000 руб., который был им оплачен. Данная сумма, по мнению истца, представляет собой убытки, причинённые ему противоправным поведением ответчиков (т. 1, л.д. 5-11).

Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 11 августа 2021 года в пользу АО "ФК "Зенит" с Исаева С.И. взысканы убытки в размере 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 600 руб., с Фурмана В.Г. - убытки в размере 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 600 руб.

Не согласившись с таким решением, Исаев С.И. и Фурман В.Г. подали апелляционную жалобу, в которой просят его отменить и принять по делу новое решение, отказав в удовлетворении исковых требований в полном объёме, поскольку выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела, что привело к неправильному применению норм материального и процессуального права.

Частью 1 ст. 327 ГПК РФ предусмотрено, что суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы, представления в апелляционном порядке.

Ответчики Исаев С.И. и Фурман В.Г., извещённые о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (т. 2, л.д. 96 - телефонограммами), в заседание суда апелляционной инстанции не явились, воспользовались правом, предусмотренным ст. 48 ГПК РФ, на ведение дела через представителя.

С учетом требований ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ сведения о времени и месте проведения судебного заседания размещены в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте Санкт-Петербургского городского суда.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 167, ст. 327 ГПК РФ, судебная коллегия определиларассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся ответчиков.

Ознакомившись с материалами дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, постановлением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 18 декабря 2020 года по делу N 5-1593/2020, вступившим в законную силу 29 декабря 2020 года, Исаев С.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 20.31 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток и наложения административного запрета на посещение мест проведения официальных спортивных соревнований в дни их проведения на срок два года (т. 1, л.д. 192-196).

Из содержания указанного постановления следует, что Исаев С.И. совершил грубое нарушение правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно: 16 декабря 2020 года около 20 час. 20 мин., находясь в месте проведения официального спортивного соревнования на трибуне сектора А-109 стадиона "Газпром Арена", расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Футбольная аллея, д. 1, являясь зрителем официального спортивного соревнования - футбольного матча между командами "Зенит" (Санкт-Петербург) - "Спартак" (Москва), нарушил подпункт "б" ст. 5 Правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 декабря 2013 года N 1156, а именно осуществил действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни, здоровью, а также безопасности, жизни и здоровью иных лиц, находящихся в месте проведения спортивного соревнования, выразившиеся в участии в массовой драке, нанесения ударов другим болельщикам в месте большого скопления граждан, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 20.31 КоАП РФ.

В судебном заседании Исаев С.И. вину признал, пояснив, что воспринял крики других болельщиков, как личное оскорбление, поэтому ввязался в драку, раскаивается в содеянном.

Постановлением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 18 декабря 2020 года по делу N 5-1592/2020, вступившим в законную силу 29 декабря 2020 года, Фурман В.Г. также был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 20.31 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток и наложения административного запрета на посещение мест проведения официальных спортивных соревнований в дни их проведения на срок один год (т. 1, л.д. 197-201).

Согласно данному постановлению Фурман В.Г. совершил грубое нарушение правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно: 16 декабря 2020 года около 20 час. 20 мин., находясь в месте проведения официального спортивного соревнования на трибуне сектора А-109 стадиона "Газпром Арена", расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Футбольная аллея, д. 1, являясь зрителем официального спортивного соревнования - футбольного матча между командами "Зенит" (Санкт-Петербург) - "Спартак" (Москва), нарушил подпункт "б" ст. 5 Правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 декабря 2013 года N 1156, а именно осуществил действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни, здоровью, а также безопасности, жизни и здоровью иных лиц, находящихся в месте проведения спортивного соревнования, выразившиеся в участии в массовой драке, нанесении ударов другим болельщикам в месте большого скопления граждан, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 20.31 КоАП РФ.

В судебном заседании Фурман В.Г. вину признал, раскаялся, пояснив, что действовал импульсивно из-за оскорбительных кричалок в адрес ФК "Зенит" со стороны ФК "Спартак"; драться изначально не намеревался, вовлекся в общую потасовку; сам прекратил драку через некоторое время.

Решением контрольно-дисциплинарного комитета общероссийской общественной организации "РФС" N 34 (РПЛ) от 25 декабря 2020 года было рассмотрено пять инцидентов, по первому инциденту установлено, что матч 19 тура состоялся 16 декабря 2020 года в Санкт-Петербурге на стадионе "Газпром Арена"; в соответствии с рапортом делегата Солдаткина Д.Н., справками, представленными ФК "Зенит" и ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, а также материалами из открытых источников на 5 минуте матча с нижних рядов сектора А109 к группе болельщиков ФК "Спартак-Москва" подошли два болельщика ФК "Зенит" (Исаев С.И., Фурман В.Г.) и спровоцировали драку, нанеся несколько ударов болельщикам другого клуба.

В части этого инцидента названным решением контрольно-дисциплинарного комитета общероссийской общественной организации "РФС" в соответствии со ст. 117 Дисциплинарного регламента РФС и п. 40 Приложения N 1 Дисциплинарного регламента РФС ФК "Зенит" г. Санкт-Петербург был оштрафован за неправомерные действия зрителей на 200 000 руб. (т. 1, л.д. 19-25).

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 15, 307, 309, 393 ГК РФ, ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, Правилами поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, Регламентом ТИНЬКОФФ Российской Премьер-Лиги (ТИНЬКОФФ Чемпионата России по футболу среди команд клубов Премьер-Лиги) сезона 2020-2021 гг., Дисциплинарным регламентом РФС и исходил из того, что вступившими в законную силу постановлениями суда установлена вина ответчиков в том, что 16 декабря 2020 года, находясь в месте проведения официального спортивного соревнования на трибуне сектора А-109 стадиона "Газпром Арена", расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Футбольная аллея, д. 1, совершили грубое нарушение Правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, обеспечения их безопасности во время проведения футбольного матча между командами "Зенит" (Санкт-Петербург) - "Спартак" (Москва), исполнять которые они обязались при заключении договора возмездного оказания услуг, что повлекло привлечение истца к дисциплинарной ответственности в виде штрафа в размере 200 000 руб.

Поскольку штраф был уплачен истцом в полном объёме, что подтверждается платежным поручением N 875 от 12 февраля 2021 года (по инциденту 1) и платежным поручением N 785 от 11 февраля 2021 года (по инцидентам 2, 3, 4) (т. 1, л.д. 26, 229), суд первой инстанции признал, что действия ответчиков повлекли причинение истцу убытков в размере 200 000 руб., в связи с чем определилих к взысканию в его пользу.

Наряду с этим, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также взысканы расходы, понесённые истцом на уплату государственной пошлины за подачу настоящего иска в суд, в размере 5 200 руб. (т. 1, л.д. 12).

Вместе с тем судебная коллегия, оценивая доводы апелляционной жалобы ответчиков, находит их заслуживающими внимания в силу следующего.

Статьей 8 ГК РФ в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2 ст. 307 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (абз. 1 п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Убытки являются формой гражданско-правовой ответственности, и их взыскание возможно при наличии определенных условий.

По смыслу приведённых норм ответственность за причиненный вред (деликтная ответственность) наступает при совокупности условий, которая включает: наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

Причинно-следственная связь должна носить объективный, безотносительный характер.

Отсутствие одного из перечисленных условий является основанием для отказа в удовлетворении требования о возмещении ущерба.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1).

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2).

Таким образом, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, тем самым формируя по нему предмет и распределяя бремя доказывания.

Как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, размер ущерба, а также причинно-следственную связь между противоправным поведением ответчика и наступившими последствиями, тогда как на ответчика возложено бремя опровержения вышеуказанных фактов, а также доказывания отсутствия вины.

Истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, бесспорно подтверждающих наличие причинно-следственной связи между действиями (противоправным поведением) ответчиков и возникшими у истца убытками.

Из материалов дела, а в частности содержания решения контрольно-дисциплинарного комитета общероссийской общественной организации "РФС" N 34 (РПЛ) от 25 декабря 2020 года, следует, что матч 19 тура Премьер-Лиги сезона 2020-2021 гг. между командами "Зенит" - "Спартак-Москва" состоялся 16 декабря 2020 года в Санкт-Петербурге на стадионе "Газпром Арена", куда было привлечено 134 сотрудника частных охранных организаций и 247 сотрудников контрольно-распорядительной службы; присутствовало 1993 зрителя, и около 150 болельщиков ФК "Спартак-Москва". На 5 минуте матча произошло столкновение болельщиков двух клубов (в числе которых было два болельщика ФК "Зенит" Исаев С.И., Фурман В.Г.), которое удалось локализовать силами служб безопасности ФК "Зенит" и сотрудниками контрольно-распорядительной службы примерно через 30 секунд после начала конфликта. Кроме этого, Координационным штабом было принято решение о перемещении болельщиков ФК "Спартак-Москва" из сектора А109 стадиона в секторы В202 и В203. При этом группа болельщиков ФК "Зенит" (до 100 человек) выдвинулась с сектора С109 в направлении сектора А109 для оказания поддержки болельщиков ФК "Зенит", которые участвовали в конфликте с болельщиками ФК "Спартак-Москва" на указанном секторе стадиона. Примерно на 13 минуте матча указанные болельщики были остановлены силами контрольно-распорядительной службы и правоохранительных органов на лестнице между секторами А111 и А112. По итогу на 19 минуте матча болельщики ФК "Спартак-Москва", которые находились в секторе А109 стадиона, были перемещены в изолированные секторы В202 и В203, где и находились до конца матча.

В результате данных инцидентов в отношении 9 болельщиков были составлены протоколы о совершении административного правонарушения в соответствии с ч. 3 ст. 20.31 КоАП РФ, а 4 человека (в том числе Исаев С.И. и Фурман В.Г.) в дальнейшем привлечены к административной ответственности.

Контрольно-дисциплинарный комитет "РФС" признал, что указанные болельщики ФК "Зенит" не имели права передвигаться из одного сектора стадиона в другие, однако в части конфликтной ситуации, возникшей на секторе А109 между болельщиками команд в начале матча, пришёл к выводу, что ФК "Зенит" посредством сил служб безопасности и контролёров-распорядителей не в полной мере обеспечил безопасность во время матча в части осуществления соответствующего контроля за действиями зрителей на стадионе, которые могли повлечь серьёзные последствия, в том числе массовые беспорядки.

И это несмотря на то, что соответствующие службы ФК "Зенит" оперативно отреагировали на неправомерные действия зрителей и им удалось в короткий срок локализовать конфликтные ситуации на трибунах во время матча (т. 1, л.д. 20-21).

Так, правовые, организационные, экономические и социальные основы деятельности в области физической культуры и спорта в Российской Федерации, основные принципы законодательства о физической культуре и спорте определены Федеральным законом от 04 декабря 2007 года N 329-ФЗ "О физической культуре и спорте в Российской Федерации".

В ч. 1 ст. 20 настоящего Федерального закона (в редакции, действующей на дату возникновения спорных правоотношений - 16 декабря 2020 года) закреплено, что организаторы физкультурных мероприятий или спортивных мероприятий, помимо прочего, несут ответственность за организацию и проведение таких мероприятий, имеют право приостанавливать и прекращать такие мероприятия, изменять время их проведения и утверждать их итоги, а также при проведении официальных спортивных соревнований обеспечивают совместно с собственниками, пользователями объектов спорта меры общественного порядка и общественной безопасности в соответствии с настоящим Федеральным законом и правилами обеспечения безопасности при проведении официальных спортивных соревнований, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Обеспечение мер общественного порядка и общественной безопасности при проведении официальных спортивных соревнований осуществляется за счёт средств организаторов официальных спортивных соревнований и (или) собственников, пользователей объектов спорта в соответствии с положениями (регламентами) об официальных спортивных соревнованиях и (или) договорами, заключенными организаторами таких соревнований и собственниками, пользователями объектов спорта, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Права и обязанности организаторов официальных спортивных соревнований, собственников, пользователей объектов спорта по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности при проведении официальных спортивных соревнований устанавливаются настоящим Федеральным законом, а также правилами обеспечения безопасности при проведении официальных спортивных соревнований.

Зрители, виновные в нарушении правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Ответственность за нарушение правил обеспечения безопасности при проведении официальных спортивных соревнований несут организаторы таких соревнований, собственники, пользователи объектов спорта в соответствии с законодательством Российской Федерации (чч. 1.4, 1.9 ст. 20 этого же Федерального закона).

Регламент ТИНЬКОФФ Российской Премьер-Лиги (ТИНЬКОФФ Чемпионата России по футболу среди команд клубов Премьер-Лиги) сезона 2020-2021 гг. (далее - Регламент) утверждён постановлением Бюро Исполкома РФС N 237.1 от 01 августа 2020 года (т. 1, л.д. 36-79).

В ст. 1 Регламента содержится перечень понятий и определений, используемых в Регламенте, из которого следует, что Делегатом матча является назначенное ПЛ (Премьер-Лигой) лицо, отвечающее за вопросы организации и проведения матча; Организатором матча (Принимающий Клуб) - Клуб, осуществляющий организационное и иное обеспечение подготовки и проведения матча; Собственник, пользователь Стадиона - юридическое лицо, предоставившее или использующее находящийся у него в собственности стадион для проведения матча, либо использующее стадион, принадлежащий ему на праве пользования, для проведения матча.