Определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 05 марта 2021 года №33-749/2021

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 05 марта 2021 года Дело N 33-749/2021
Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Осипова А.А. единолично, при секретаре Захаровой А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя истца ОА г.Якутска Степановой А.Н. на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 10 декабря 2020 г. о взыскании судебных расходов по делу по иску Окружной администрации г. Якутска к Арбатской О.В. о признании права собственности отсутствующим на земельный участок,
определено:
Взыскать с Окружной администрации в пользу Арбатской О.В. расходы по оплате услуг представителя в размере 50000 руб., почтовые расходы в размере 272,84 руб.
Изучив материалы дела, судья
установила:
Представитель ответчика Арбатской О.В. - Мазур Т.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, мотивируя тем, что при рассмотрении гражданского дела по иску Окружной администрации г. Якутска к Арбатской О.В. о признании права собственности отсутствующим на земельный участок ответчик Арбатская О.В. понесла расходы, связанные с оплатой услуг представителя на представление интересов в судах первой, апелляционной, кассационной инстанций в размере 110000 руб. и почтовые расходы в размере 272,84, которые просила взыскать с истца.
Судом вынесено вышеуказанное определение.
Не согласившись с определением суда, представитель истца ОА г.Якутска Степанова А.Н. подала частную жалобу, в которой просит снизить взыскание судебных расходов до 30000 руб.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в пределах доводов представления в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ, рассмотрев представление по правилам части 3 статьи 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, в частности, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что решением Якутского городского суда РС (Я) от 30.01.2020 исковые требования Окружной администрации г. Якутска к Арбатской О.В. о признании права собственности отсутствующим на земельный участок удовлетворены.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РС (Я) от 29.04.2020 решение Якутского городского суда РС (Я) от 30.01.2020 г. отменено и принято новое решение, которым в иске Окружной администрации г. Якутска к Арбатской О.В. о признании права собственности отсутствующим на земельный участок отказано.
Определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 13.10.2020 апелляционное определение Верховного суда РС (Я) от 29.04.2020 оставлено без изменения, кассационная жалоба Окружной администрации г. Якутска - без удовлетворения.
При рассмотрении данного гражданского дела, 25.12.2019 между ответчиком и ООО ЮФ "********" заключен договор на оказание юридических услуг N ... на оказание юридической помощи в виде: ознакомления с материалами дела по данному иску; правовой экспертизы материалов дела с учетом анализа и подбора судебной практики по аналогичным или схожим делам; подготовки и подачи отзыва на исковое заявление; участие в судебных заседаниях в суде первой инстанции; в случае необходимости - подготовка апелляционной жалобы либо отзыва на апелляционную жалобу, подготовка кассационной жалобы либо отзыва на кассационную жалобу, а также участие в судебных заседаниях апелляционной, кассационной инстанций. Согласно п. 4.1 стоимость услуг составила 50 000 руб. - за представление интересов в суде первой инстанции; 30000 руб. - за представление интересов в суде апелляционной инстанции; 30000 руб. - за представление интересов в суде кассационной инстанции.
Как видно из квитанций к приходно-кассовым ордерам от 26.01.2019, от 10.01.2020, от 30.04.2020 и от 15.09.2020 Арбатская О.В. оплатила за оказание юридической помощи в размере 110000 руб. ООО ЮФ "********".
Таким образом, материалами дела подтверждаются расходы, понесенные за оказание юридических услуг.
Разрешая заявление представителя ответчика, суд первой инстанции на основании исследованных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для взыскания понесенных ответчиком Арбатской О.В. расходов на оплату услуг представителя в размере 50000 рублей, учитывая обстоятельства дела, характер и сложность спора, количество времени, затраченного представителем на представление интересов ответчика, объем выполненной работы, рассмотрение дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций. Также суд первой инстанции удовлетворил требования ответчика о возмещении почтовых расходов в размере 272,84 руб.
Судебная коллегия находит, что взысканная в счет возмещения расходов сумма на оплату услуг представителя с ОА г.Якутска в пользу Арбатской О.В. произведена при соблюдении необходимого баланса процессуальных прав и интересов сторон.
Доводы частной жалобы судом апелляционной инстанции проверены и отклоняются, поскольку направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, что не может служить основанием к отмене правильного определения суда.
В данном случае суд первой инстанции определилк взысканию судебные расходы на представителя в размере 50 000 рублей в соответствии с положениями ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, посчитав, что указанная сумма расходов отвечает принципу разумности и справедливости, соответствует степени сложности гражданского дела, категории спора, объему оказанных услуг, длительности судебного разбирательства, рассмотрение дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций, и является достаточной с учетом всех обстоятельств дела.
Применяя общее правовое предписание к конкретным обстоятельствам дела, суд первой инстанции принял решение в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения, что не может рассматриваться как нарушение каких-либо конституционных прав и свобод истца.
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции находит определение суда законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Нарушений норм права, предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ, являющихся основанием для безусловной отмены судебного постановления, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья
определила:
Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 10 декабря 2020 г. по данному делу оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Верховного Суда
Республики Саха (Якутия): А.А. Осипова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка