Дата принятия: 31 января 2020г.
Номер документа: 33-749/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 января 2020 года Дело N 33-749/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе
председательствующего Задворновой Т.Д.
судей Суринова М.Ю., Емельяновой Ю.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черничкиной Е.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле
31 января 2020 года
гражданское дело по апелляционной жалобе Конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" на заочное решение Дзержинского районного суда г. Ярославля от 25 октября 2019 года, которым постановлено:
"Взыскать с Сергеева Алексея Олеговича в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" задолженность по кредитному договору N N от 04.03.2014 по состоянию на 07.02.2019 в сумме основного долга 42271 руб. 20 коп., процентов 54 931 руб. 45 коп., пени на просроченные проценты и на основной долг в размере 6162 руб. 75 коп., расходы по оплате государственной пошлины 3118 руб. 80 коп.
В удовлетворении исковых требований ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в остальной части отказать".
Заслушав доклад судьи областного суда Задворновой Т.Д., судебная коллегия
установила:
ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к Сергееву А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 7 февраля 2019 года в сумме 117 964 руб. 76 коп, в том числе: сумма основного сумма 42 271 руб. 20 коп., процентов 54 931 руб. 45 коп., штрафные санкции 20 762 руб.11 коп.
В обоснование иска указано, что 4 марта 2014 года между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Сергеевым А.О. был заключен кредитный договор, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 62 000 руб., сроком погашения до 22 апреля 2019 года с уплатой процентов в размере 36% годовых. Ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет, что привело к образованию задолженности по состоянию на 7 февраля 2019 в сумме основного долга 42 271 руб. 20 коп., процентов 54 931 руб. 45 коп., штрафные санкции 20 762 руб. 11 коп.
Судом вынесено указанное выше заочное решение, с которым не согласен конкурсный управляющий ОАО АКБ "Пробизнесбанк" Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".
В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и принятии нового решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Доводы жалобы сводятся к несоответствию выводов суда обстоятельствам дела, неправильному применению и нарушению норм материального права.
Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив их, изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба оснований к отмене решения не содержит и удовлетворению не подлежит.
Решение суда в части взыскания основного долга и процентов за пользование кредитом сторонами не оспаривается.
Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии у ответчика задолженности по основному долгу и процентам, вместе с тем, пришел к выводу о том, что задолженность возникла не по вине ответчика, а в связи с отсутствием у него необходимых сведений для внесения денежных сумм, в связи с чем штрафные санкции взыскал в размере 6 162,75 рублей.
Как обоснованно отмечено судом, истец надлежащим образом не исполнил в соответствии с действующим законодательством обязательство по информированию заемщика, добросовестно исполнявшего принятые на себя обязательства по кредитному договору, об отзыве лицензии на осуществление банковских операций у кредитной организации АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО), реквизиты для осуществления ежемесячных платежей по кредиту не сообщил.
В силу пункта 1 статьи 189.78 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя кредитной организации и иных органов управления кредитной организации в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим параграфом.
Подпунктом 4 пункта 3 вышеприведенной статьи установлено, что конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 1 статьи 189.88 указанного Закона конкурсный управляющий обязан использовать в ходе конкурсного производства только один корреспондентский счет кредитной организации, признанной банкротом, для денежных средств в валюте Российской Федерации - основной счет кредитной организации, открываемый в Банке России, а также в зависимости от количества имеющихся у кредитной организации видов иностранной валюты - необходимое количество счетов кредитной организации для денежных средств в иностранной валюте, открываемых в других кредитных организациях в установленном Банком России порядке.
Таким образом, учитывая положения законодательства о банкротстве, у АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) существует единственный расчетный счет, на который могли быть перечислены денежные средства, и конкурсный управляющий в силу пункта 1 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан был предоставить сведения о реквизитах указанного счета ответчику.
Как уже отмечено, истец в соответствии с действующим законодательством надлежащим образом своевременно не исполнил обязательство по информированию ответчика, исполнявшего до возникновения указанных обстоятельств принятые на себя обязательства по кредитному договору при отзыве лицензии на осуществление банковских операций у кредитной организации, реквизиты для осуществления ежемесячных платежей по кредиту не сообщил.
Судебная коллегия полагает, что требования о взыскании штрафных санкций за период до момента получения ответчиками реквизитов для осуществления платежей, на основании вышеизложенного удовлетворению не подлежали.
Из материалов дела следует, что требование о погашении задолженности, содержащее необходимые реквизиты для оплаты, было направлено истцом лишь 13 апреля 2018 года, возвращено отправителю за истечением срока хранения 17 мая 2018 года, соответственно, суд первой инстанции обоснованно определил, что штрафные санкции подлежат начислению за период с 17 мая 2018 года по заявленную истцом дату -7 февраля 2019 года. Размер штрафных санкций исчислен судом за указанный период исходя из заявленного истцом двукратного размера ключевой ставки Банка России и составляет 6 162,75 руб.
Положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом применены не были, в связи с чем апелляционная жалоба в данной части является несостоятельной. Нарушений положений ст.395 п.6 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не допущено.
Существенных нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.
По изложенным основаниям апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
заочное решение Дзержинского районного суда г.Ярославля от 25 октября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобц Конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
