Определение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 23 января 2020 года №33-749/2020

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 января 2020 года Дело N 33-749/2020
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Антонова А.А., при секретаре Щербина О.А., рассмотрев гражданское дело по частной жалобе публичного акционерного общества "Сбербанк России" на определение Югорского районного суда от 25 ноября 2019 о взыскании судебных расходов,
установил:
Саленко Л.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании с ПАО "Сбербанк России" судебных расходов по гражданскому делу 2-15/2019.
обоснование требований указала, что решением Югорского районного суда от 28.01.2019 в удовлетворении требований Банка о взыскании с нее задолженности по кредитному договору было отказано. В связи с рассмотрением дела в суде ею были понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 50 000 рублей. Просила взыскать с банка в свою пользу расходы по оплате услуг представителя в размере 50000 рублей.
Заявитель (ответчик) Саленко Л.В. в судебном заседании поддержала заявление по тем же основаниям.
Представитель заинтересованного лица (истца) Добрыдина Н.М., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления о взыскании судебных расходов с ответчика, указав на необоснованно завышенный размер расходов.
Суд постановилуказанное определение.
В частной жалобе ПАО "Сбербанк России" просит определение суда отменить, указывая на его незаконность.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения участвующих в деле лиц о времени и месте ее рассмотрения.
Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, а также иные признанные судом необходимыми расходы.
Исходя из положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных части 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как разъяснено в пунктах 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года приказ N "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением гражданских дел" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При этом разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Решением Югорского районного суда ХМАО-Югры от 28.01.2019, вступившим в законную силу 04.03.2019, в удовлетворении исковых требований Банка к Саленко Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, было отказано.
28.10.2018 между Саленко Л.В. (Доверитель) и ИП Салейко Н.Ю. (Исполнитель) был заключен договор на оказание юридической помощи (номер), по которому Доверитель поручил, а Исполнитель принял на себя обязательство оказать Доверителю юридическую помощь по представлению интересов в суде общей юрисдикции, апелляционной и кассационной инстанциях по иску ПАО Сбербанк к СаленкоЛ.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, включающие изучение представленных документов, запросе, оформлении и подготовке необходимых документов для осуществления представительства на всех стадиях рассмотрения гражданского дела.
Согласно п.п. 3.1 договора стоимость услуг по договору определена в сумме 45000 рублей.
Расходы Саленко Л.В. на оплату услуг представителя Салейко Н.Ю. в размере 50000 рублей при рассмотрении гражданского дела подтверждаются договором на оказание юридических услуг от 28.10.2018, распиской в получении денежных средств от 28.10.2018.
Учитывая, что постановленное по делу решение состоялось в пользу ответчика, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о праве ответчика на компенсацию расходов, понесенных на оплату услуг представителя в рамках данного дела. Суд снизил испрашиваемый размер расходов на представителя до 30000 рублей исходя из степени участия представителя ответчика в производстве по настоящему гражданскому делу, сложность дела, фактический объем и качество оказанных представителем услуг, а равно судом учтены требования процессуального закона о разумности пределов возмещения расходов на оплату услуг представителя.
По мнению суда, указанная выше сумма, взысканная с ПАО "Сбербанк России" является справедливой и соразмерной, снижена судом до допустимых пределов, в связи с чем доводы частной жалобы о необоснованности взысканной с истца суммы, чрезмерности взысканных расходов подлежат отклонению. При этом суд отмечает, что доказательств чрезмерности взысканной суммы истцом не представлено.
Таким образом, определение является законным и обоснованным, оснований для отмены его по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
определил:
определение Югорского районного суда от 25 ноября 2019 года - оставить без изменения, частную жалобу публичного акционерного общества "Сбербанк России" - без удовлетворения.
Председательствующий судья Антонов А.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка