Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 марта 2018 года №33-749/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 марта 2018 года Дело N 33-749/2018
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего Шошиной А.Н.,
судей коллегии Нех Т.М., Бреевой С.С.,
при секретаре Перепелкиной М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Безверхова Евгения Евгеньевича на определение судьи Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 ноября 2017 года о возвращении частной жалобы.
Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Нех Т.М., судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа
УСТАНОВИЛА:
Решением Пуровского районного суда ЯНАО от 22 марта 2016 года, оставленным без изменения апелляционным определением суда ЯНАО от 30.06.2016 года, исковые требования Безверхова Е.Е. к ООО "Ямалнефтегазсервис" об установлении факта трудовых отношений, внесении записи в трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате, процентов за нарушение сроков выплаты, компенсации морального вреда, и взыскании судебных расходов, удовлетворены частично.
12.09.2017 года в адрес Пуровского районного суда поступило заявление от представителя ООО "Ямалнефтегазсервис" об исправлении описки, допущенной в решении Пуровского районного суда от 22 марта 2016 года, в части периода трудовых отношений между истцом и ответчиком.
25 сентября 2017 года определением Пуровского районного суда заявление ООО "Ямалнефтегазсервис" об исправлении описки было удовлетворено, исправлена описка, допущенная судом в резолютивной части решения.
9.10.2017 года в Пуровский районный суд поступила частная жалоба Безверхова Е.Е. на определение Пуровского районного суда от 25.09.2017 года.
Определением Пуровского районного суда от 13.10.2017 года частная жалоба истца оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 01.11.2017 года.
Определением Пуровского районного суда ЯНАО от 10.11.2017 года частная жалоба общества возвращена заявителю ввиду не устранения недостатков, указанных в определении судьи об оставлении частной жалобы без движения.
10.12.2017 года Безверхов Е.Е. обратился с частной жалобой на определение судьи о возвращении частной жалобы. Просит определение судьи от 10 ноября 2017 года отменить, как принятое с нарушением норм процессуального права.
В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение о возвращении частной жалобы рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Возвращая частную жалобу Безверхова Е.Е., судья исходил из невыполнения истцом в установленный срок указаний судьи об устранении недостатков, содержащихся в определении об оставлении частной жалобы без движения от 10 ноября 2017 года.
В соответствии с частью 1 статьи 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, предусмотренным для подачи апелляционных жалобы, представления.
Если частная жалоба, представление не соответствуют требованиям части 1 статьи 322 ГПК РФ; не содержат обоснование невозможности представления в суд первой инстанции дополнительных (новых) доказательств в случае ссылки на них; поданы без копий по числу лиц, участвующих в деле, и копий приложенных к ним документов; не подписаны лицом, подающим жалобу, или его представителем, прокурором, приносящим представление, либо к жалобе, поданной представителем, не приложена доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя то судья на основании части 1 статьи 323 ГПК РФ не позднее чем через пять дней со дня поступления частной жалобы, представления выносит определение об оставлении частной жалобы, представления без движения и назначает разумный срок для исправления имеющихся недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
В случае, если лицо, подавшее частную жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.
Согласно п. 1 части первой статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
Из материалов дела усматривается, что основаниями для оставления частной жалобы без движения явилось отсутствие в ней доводов заявителя, по которым он считает определение подлежащим отмене; отсутствие копий частной жалобы по числу лиц, участвующих в деле. Срок для устранения недостатков установлен до 01.11.2017 года.
Из доводов частной жалобы и материалов дела следует, что в установленный судьей для устранения недостатков срок, были составлены дополнения к ней и направлены в суд в установленные сроки.
Как видно из материалов частной жалобы, ее содержание соответствует положениям ст. 322 Гражданского процессуального кодекса РФ, жалоба имеет все необходимые реквизиты, в том числе в ней указаны основания, по которым заявитель считает обжалуемое определение судьи незаконным, изложены его требования относительно обжалуемого определения.
Согласно приложению к частной жалобе частная жалоба с приложением к ней подана по числу экземпляров, соответствующему лицам, участвующим в деле. То обстоятельство, что в материалах дела частная жалоба представлена в одном экземпляре, в отсутствие акта о невложении документов, расценивается судебной коллегией как выполнение истцом обязанности по предоставлению частной жалобы с копиями по количеству соответствующему числу участников процесса.
Кроме того, приложением к ходатайству от 31 октября 2017 года, поступившему в суд 10 ноября 2017 года (т.3 л.д.116) Безверхов Е.Е. направил в суд 3 экземпляра частной жалобы во исправление недостатков, указанных в определении судьи.
На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения судьи о возвращении частной жалобы. В связи с тем, что в материалах дела частная жалоба на определение суда от 25 сентября 2017 года отсутствует, так как была возвращена Безверхову Е.Е., имеется лишь незаверенная ксерокопия, материалы дела по частной жалобе Безверхова Е.Е. на определение Пуровского районного суда ЯНАО от 25 сентября 2017 года подлежат направлению в Пуровский районный суд для выполнения требований, предусмотренных ст.ст.333, 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 334, 325, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Пуровского районного суда от 10 ноября 2017 года о возвращении частной жалобы отменить.
Направить материалы дела по частной жалобе Безверхова Евгения Евгеньевича на определение Пуровского районного суда ЯНАО от 25 сентября 2017 года в Пуровский районный суд для выполнения требований, предусмотренных ст.ст.333, 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка