Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 04 октября 2016 года №33-749/2016

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 04 октября 2016 года Дело N 33-749/2016
 
г. Грозный 04 октября 2016 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Дауркиной П.П.,
судей Хасиева У.А., Довлетмерзаева В.В.,
при секретаре Дамаевой Л.А.,
рассмотрев в судебном заседании от 04 октября 2016 года частную жалобу представителя Мирскаевой А. - Эдельбиевой А.А. на определение Урус-Мартановского городского суда ЧР от 22 июля 2016 года об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам заочного решения того же суда от 18 декабря 2006 года по делу по иску Мирискаева Шахида к Мирскаевой Ашат о признании права собственности на домовладение и истребовании имущества из чужого незаконного владения,
У С Т А Н О В И Л А:
Данное дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения по следующим основаниям.
При изучении материалов дела установлено, что в обжалуемом представителем Мирскаевой А. - Эдельбиевой А.А. определении Урус-Мартановского городского суда ЧР от 22 июля 2016 года допущена описка в написании фамилии заявителя, а именно, в определении указано «Мирискаева», тогда как согласно паспорту, предъявленному суду апелляционной инстанции, фамилия заявителя «Мирскаева». Согласно части 2 статьи 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.
Учитывая изложенное, до устранения отмеченных недостатков частная жалоба представителя Мирскаевой А. - Эдельбиевой А.А. не может быть предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Дело по частной жалобе представителя Мирскаевой А. - Эдельбиевой А.А. на определение Урус-Мартановского городского суда ЧР от 22 июля 2016 года об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам заочного решения того же суда от 18 декабря 2006 года по делу по иску Мирискаева Шахида к Мирскаевой Ашат о признании права собственности на домовладение и истребовании имущества из чужого незаконного владения снять с апелляционного рассмотрения и направить в Урус-Мартановский городской суд ЧР для устранения отмеченных недостатков.
Председательствующий
судьи



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка