Дата принятия: 15 сентября 2020г.
Номер документа: 33-7491/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 сентября 2020 года Дело N 33-7491/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Александровой М.В.,
судей Вишневской С.С., Веригиной И.Н.,
при секретаре Я.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Банк Русский Стандарт" к М.Н.В. о взыскании задолженности по кредитной карте,
по частной жалобе представителя акционерного общества "Банк Русский Стандарт" на определение Артемовского городского суда Приморского края от 15 июля 2020 года, которым производство по гражданскому делу прекращено.
Заслушав доклад судьи Вишневской С.С., возражения представителя М.Н.В. - М.А.В., судебная коллегия,
установила:
акционерное общество "Банк Русский Стандарт" обратилось в суд с иском к М.Н.В., указав, что 12 декабря 2012 года между сторонами был заключен кредитный договор N. Во исполнение договорных обязательств 12 декабря 2012 года Банк открыл на имя М.Н.В. банковский счет N. До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены. Задолженность перед истцом составляет 60978,08 рублей за период с 13 декабря 2012 года по 24 апреля 2020 года.
21 ноября 2016 года мировым судьей судебного участка N 36 судебного района г. Артема Приморского края был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу акционерного общества "Банк Русский Стандарт" с М.Н.В. суммы задолженности по договору N за период с 12 декабря 2012 года по 12 июля 2015 года в размере 74041,11 рублей и госпошлины в сумме 1210,62 рублей.
05 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка N 36 судебного района г. Артема Приморского края вынесено определение об отмене судебного приказа от 21 ноября 2016 года.
В судебном заседании представитель ответчика заявил о пропуске срока исковой давности, просил в удовлетворении исковых требований отказать.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Определением Артемовского городского суда Приморского края от 15 июля 2020 года производство по гражданскому делу по исковому заявлению акционерного общества "Банк Русский Стандарт" к М.Н.В. о взыскании задолженности по кредитной карте прекращено.
С определением суда не согласился представитель истца, подал частную жалобу, в которой просит определение суда отменить.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав.
Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных прав или законных интересов (часть 1 статьи 3 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации).
Согласно абзацу 2 статьи 220 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации.
Пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судья отказывает в принятии заявления, в случае если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Прекращая производство по делу, суд исходил из того, что настоящее дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявленные Банком требования подлежат рассмотрению мировым судьей в порядке приказного производства.
Данный вывод суда является необоснованным, так как не основан на законе и не соответствует установленным обстоятельствам дела.
Статьей 222 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для оставления заявления без рассмотрения, в том числе, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
Согласно материалам дела 05 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка N 36 судебного района г. Артема Приморского края был выдан судебный приказ о взыскании с М.Н.В. задолженности по кредитному договору N в размере 74041,11 руб. Определением мирового судьи судебного участка N 36 судебного района г. Артема Приморского края от 05 ноября 2018 года по заявлению М.Н.В. данный судебный приказ о взыскании в пользу акционерного общества "Банк Русский Стандарт" задолженности по кредитному договору N отменен.
Принимая во внимание, что в основе возможности защиты нарушенных прав, посредством получения судебного приказа лежит презумпция отсутствия спора, следовательно, заявление должника об отмене судебного приказа, свидетельствует о наличии спора и является основанием обращения кредитора в суд в порядке искового производства.
Таким образом, учитывая совокупность указанных выше обстоятельств, судебная коллегия полагает, что определение суда о прекращении производства по данному делу нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, дело подлежит направлению на новое рассмотрение по существу в суд первой инстанции.
Руководствуясь статьями 333, 335 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Артемовского городского суда Приморского края от 15 июля 2020 года о прекращении производства по делу отменить. Направить гражданское дело в Артемовский городской суд Приморского края для дальнейшего рассмотрения по существу.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
