Дата принятия: 13 августа 2019г.
Номер документа: 33-7490/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 августа 2019 года Дело N 33-7490/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Лобовой О.А.,
судей Юрьевой М.А., Тертишниковой Л.А.,
при секретаре Горской О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчиков Макушева С. И., Макушевой А. А.вны на решение Ребрихинского районного суда Алтайского края от 07 июня 2019 года по делу по иску ООО "АПС-Исток" к Макушеву С. И., Макушевой А. А.вне о взыскании задолженности за несанкционированное подключение к системе центрального теплоснабжения.
Заслушав доклад судьи Тертишниковой Л.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО "АПС-Исток" обратилось в суд с иском к Макушеву С.И. о взыскании суммы задолженности за несанкционированное подключение к центральному отоплению в размере 101 255 рублей 60 копеек.
В обоснование требований указало на то, что ДД.ММ.ГГ ООО "АПС-Исток" стало известно о несанкционированном подключении к центральному теплоснабжению по адресу: <адрес>. По данному адресу зарегистрирован абонент Макушев С.И., пользующийся только услугой холодного водоснабжения. ДД.ММ.ГГ комиссия в составе старшего мастера по котельным <ФИО 1> начальника отдела сбыта коммунальных услуг <ФИО 2> контролера по учету коммунальных услуг <ФИО 3> выехала с проверкой. Макушев С.И. находился дома, однако в жилое помещение для осуществления проверки не допустил. В дальнейшем был осуществлен вызов сотрудников полиции. Однако Макушев С.И. закрылся в квартире и на вызов сотрудников полиции не реагировал. В присутствии сотрудника полиции был составлен акт проверки от ДД.ММ.ГГ о визуальном осмотре приусадебного участка, в результате осмотра установлено отсутствие следов отходов от печного отопления, труба печного отопления заметена снегом. В этот же день супруга абонента - Макушева А.А. позвонила и пригласила сотрудников ООО "АПС-Исток" для осуществления проверки факта несанкционированного подключения к системе центрального отопления. На момент проверки в квартире была Макушева А.А., которая утверждала, что они отапливаются от электрического котла. При осмотре системы отопления был составлен акт проверки, в котором установлено, что видимого разрыва трубопровода нет, краны установлены без барашков, трубы в надлежащем состоянии, не ржавые, на них нанесена свежая известь. Печь в помещении застелена бумагой. ДД.ММ.ГГ по данному адресу был направлен контролер АО "Алтайкрайэнерго" для проверки электросчетчика. Нарушений не выявлено. На запрос ООО "АПС-Исток" от АО "Алтайкрайэнерго" получен ответ, что технические условия на технологическое присоединение электрического котла и других водонагревательных установок для отопления жилого помещения не выдавали. ДД.ММ.ГГ абоненту Макушеву С.И. направлено уведомление о необходимости устранения несанкционированного подключения. ДД.ММ.ГГ по согласованию с абонентом Макушевым С.И. была осуществлена проверка по факту выполнения предписания об устранении несанкционированного подключения. По результатам которой составлен акт, что произведен видимый разрыв в месте подключения. ДД.ММ.ГГ в соответствии с п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354, направлено уведомление о начислении за теплоснабжение. По состоянию на ДД.ММ.ГГ размер оплаты за коммунальную услугу составляет 101 255 рублей 60 копеек. Абоненту Макушеву С.И. предлагалось в добровольном порядке осуществить оплату за несанкционированное подключение к центральному теплоснабжению. Направленная ответчику претензия оставлена без удовлетворения.
На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика в пользу ООО "АПС-Исток" сумму задолженности за несанкционированное подключение к центральному теплоснабжению по адресу: <адрес> размере 101 255 рублей 60 копеек.
Решением Ребрихинского районного суда Алтайского края от 07 июня 2019 года исковые требования ООО "АПС-Исток" удовлетворены.
С Макушева С.И., Макушевой А.А. в солидарном порядке в пользу ООО "АПС-Исток" взыскана сумма задолженности за несанкционированное подключение к центральному теплоснабжению в размере 101 255 рублей 60 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 225 рублей 11 копеек, всего взыскано 104 480 рублей 71 копейка.
В апелляционной жалобе ответчики Макушев С.И., Макушева А.А. просят решение суда отменить, принять новое об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку при составлении акта проверки не была проверена исправность кранов, подключенных к системе теплоснабжения, электрокотла и наноса, обеспечивающего циркуляцию горячей воды в системе отопления квартиры. Осмотр территории прилегающей к дому проведен выборочно, не осмотрен прицеп для сбора мусора на предмет обнаружения следов отходов от печного отопления.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель ООО "АПС-Исток" - Гуляева Л.В. просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В суде апелляционной инстанции ответчики Макушев С.И., Макушева А.А., представитель ответчиков - Чаплыгин В.И. поддержали доводы апелляционной жалобы, представитель истца - Орлова Ю.А. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, об уважительности причин неявки не уведомили, что в силу ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для рассмотрения гражданского дела в их отсутствие.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы (ч.1 ст.327.1 ГПК РФ), обсудив доводы жалобы, письменных возражений, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Статьей 13 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении" установлено, что потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных для ценовых зон теплоснабжения статьей 23.8 настоящего Федерального закона.
По договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель тепловой энергии обязан принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии (далее - договор теплоснабжения).
В соответствии с пунктом 29 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении" бездоговорное потребление тепловой энергии - потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.
В силу пункта 7 статьи 22 указанного Закона теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления. Лица, потребляющие тепловую энергию, теплоноситель, теплосетевые организации должны обеспечивать в порядке, установленном правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, беспрепятственный доступ представителей теплоснабжающей или теплосетевой организации к приборам учета и теплопотребляющим установкам в целях проведения проверок с учетом положений жилищного законодательства.
Теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя. В указанном акте должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий). При составлении указанного акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившие бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители. Отказ потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представителей от подписания составленного акта, а также их отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин этого отказа в указанном акте или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном ими (пункт 8 статьи 22 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении").
Согласно п. 9 статьи 22 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении" расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их стоимости осуществляется теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией в течение пяти рабочих дней со дня составления акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя на основании указанного акта, документов, представленных потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Правительством Российской Федерации. Объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три года.
В соответствии с п.62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила) при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.
На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.
Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.
Проверку факта несанкционированного подключения потребителя в нежилом помещении осуществляют исполнитель в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, в случае если ресурсопотребляющее оборудование такого потребителя присоединено к внутридомовым инженерным сетям, и организация, уполномоченная на совершение указанных действий законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, в случае если такое подключение осуществлено к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения до ввода в многоквартирный дом и потребление коммунального ресурса в таком нежилом помещении не фиксируется коллективным (общедомовым) прибором учета.
В силу п. 85(1) Правил, акты составляются исполнителем немедленно после окончания соответствующих проверок.
Акты подписываются представителем исполнителя, проводившим проверку и потребителем (его представителем) и включают следующие сведения:
а) дата, место, время составление акта;
б) обстоятельства, в связи с которыми проводилась проверка, и выявленные нарушения;
в) состав лиц, участвовавших в проверке, составлении акта;
г) подписи исполнителя (его представителя), потребителя (его представителя);
д) отметка об отказе потребителя (его представителя) от подписания указанного акта, в том числе информация о причинах такого отказа (при наличии);
е) возражения (позиция) потребителя (его представителя) в связи с выявленным нарушением;
ж) иные обстоятельства, связанные с выявленным нарушением.
Из материалов дела следует, что Макушеву С.И. на праве собственности принадлежит квартира и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.
Из справки администрации Ребрихинского сельсовета следует, что Макушев С.И. проживает по указанному адресу, имеет состав семьи - Макушева А.А.
Как следует из текста искового заявления, ДД.ММ.ГГ ООО "АПС-Исток" стало известно, что Макушев С.И. пользуется по указанному адресу, центральным отопление, являясь абонентом лишь по услуге холодного водоснабжения.
ДД.ММ.ГГ комиссией в составе старшего мастера по котельным <ФИО 1> начальника отдела сбыта коммунальных услуг <ФИО 2> контролера по учету коммунальных услуг <ФИО 3> проведен визуальный осмотр приусадебного участка: следов отходов от печного отопления нет, труба печного отопления заметена снегом, по результатам которого составлен акт проверки по факту самовольного подключения ответчиков к системе центрального отопления. В Акте также отмечено, что абонент закрылся в доме и не пускает. При осмотре присутствовал УУП капитан полиции <ФИО 6>
В этот же день комиссией в том же составе была проведена повторная проверка по факту самовольного подключения к системе центрального отопления с участием ответчика Макушевой А.А., в ходе которой установлено, что краны установлены без барашков, не опломбированы. Трубы в надлежащем состоянии, не ржавые. Площадь помещения *** кв.м. Со слов жильцов отапливаются электричеством. Акт от ДД.ММ.ГГ по итогам проверки составлен в присутствии Макушевой А.А.
ДД.ММ.ГГ абоненту Макушеву С.И. направлено уведомление о необходимости устранения несанкционированного подключения.
ДД.ММ.ГГ актом проверки по факту выполнения предписания от ДД.ММ.ГГ установлено, что произведен видимый разрыв в месте подключения.
ДД.ММ.ГГ Макушеву С.И. направлено уведомление о начислении оплаты за теплоснабжение в размере 101 255 руб. 60 коп.
Из справки АО "Алтайкрайэнерго" следует, что до ДД.ММ.ГГ не выдавались технические условия на техническое присоединение электрического котла и других водонагревательных установок для отопления жилого помещения по адресу: <адрес> По вышеуказанному адресу действует договор электроснабжения *** от ДД.ММ.ГГ, который не предусматривает использование электроэнергии для отопления жилого помещения.
Согласно пояснениям свидетелей <ФИО 5> <ФИО 1> на момент осмотра нагревательный прибор предъявлен не был, печь не топилась, была застлана газетой, труба заметена снегом, при этом, в квартире батареи были теплые.
Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований, исходя из подтвержденности факта допущенного ответчиком неучтенного потребления тепловой энергии в отсутствие соответствующего договора, а также правильности произведенного истцом расчета задолженности.
Судебная коллегия соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции как основанными на правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, а также на представленных в материалы дела доказательствах, которым дана правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Результаты оценки доказательств отражены в решении, оснований для их переоценки судебная коллегия не усматривает.
Ссылка в жалобе на недоказанность бездоговорного потребления тепловой энергии, в связи с тем, что истцом не проверена исправность кранов, подключенных к системе отопления, осмотр территории прилегающей к дому проведен выборочно, не осмотрен прицеп для сбора мусора на предмет обнаружения следов отходов от печного отопления, не влечет отмену постановленного решения, поскольку факт потребления тепловой энергии без заключения договора теплоснабжения на объекте подтверждается актами о бездоговорном подключении систем теплопотребления, которые соответствуют предусмотренным требованиям и являются надлежащими доказательствами факта бездоговорного потребления и объема потребленной тепловой энергии.
Нарушений в оформлении акта проверки, позволяющих считать его ненадлежащим доказательством, не установлено. Содержание акта свидетельствует о выявлении факта бездоговорного пользования тепловой энергией.
Доводы ответчиков, что в присутствии проверяющих они включали тэну, от которой отапливались, не состоятельны. Допрошенный свидетелем <ФИО 5> (старший контролер АО "Алтайкрайэнерго") пояснил, что при проверке, для осмотра тэна, либо иной нагревательный прибор, от которых якобы отапливались ответчики, предоставлены не были. Макушев что-то включил и счетчик стал работать быстрее, но что это было, он не видел. Это мог быть любой электроприбор. Дом был проверен на наличие электрического отопления, электрического котла, тэны он не видел. При этом указанный свидетель пояснил, что у других потребителей он видел котлы, тэн ни у кого не видел. На практике у него случаев отопления от тэны не было.
Свидетель <ФИО 4> (мастер по котельным в ООО "АПС-Исток") также указал, что ответчики при осмотре тэну не показали, сославшись, что ее трудно достать, так как находится за шкафом. Также пояснил, что краны на системе отопления новые, барашки сняты.
В суде апелляционной инстанции ответчики не отрицали, что при проверке тэну к осмотру проверяющим не предъявляли, обосновывая это ее месторасположением за шкафом, который необходимо разбирать.
При отсутствии технологических разрывов сама возможность использовать центральное отопление у ответчиков имелась и доказательств того, что в их квартире было тепло от какого-то другого источника тепла, не от центральной сети, суду не представлено.
Таким образом, представленными в материалы дела доказательствами, подтверждается факт допущенного ответчиками неучтенного потребления тепловой энергии в отсутствие соответствующего договора.
Иные доводы жалобы также проверены судебной коллегией и признаны несостоятельными.
На основании изложенного, доводы апелляционной жалобы не могут быть признаны обоснованными и не влекут отмену в апелляционном порядке обжалуемого решения суда, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального или процессуального права и направлены на переоценку выводов суда по обстоятельствам дела.
Руководствуясь ст.ст.328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Ребрихинского районного суда Алтайского края от 07 июня 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчиков Макушева С. И., Макушевой А. А.вны - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
