Определение Тюменского областного суда от 13 января 2020 года №33-7490/2019, 33-203/2020

ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 января 2020 года Дело N 33-203/2020






г. Тюмень


13 января 2020 года




Судья Тюменского областного суда Журавлёва Г.М.,
при секретаре Магдич И.В.
рассмотрев гражданское дело по частной жалобе заинтересованных лиц Чугуновой З.В., Натчука И.И. на определение Тюменского районного суда Тюменской области от 29 октября 2019 года, которым постановлено:
"Заявление Шелишпановой Н.И. об отмене обеспечительных мер - удовлетворить.
Снять все запреты Управлению Росреестра по Тюменской области, Администрации Тюменского муниципального района, Администрации Куликовского муниципального образования Тюменского района Тюменской области, Шелишпановой Н.И., установленные определениями Тюменского районного суда Тюменской области от 08.08.2014 и 29.12.2014 в отношении земельного участка с адресным описанием: Тюменская область, Тюменский район, с.Луговое, <.......> имеющим кадастровый номер <.......>
установила:
Постановлением Президиума Тюменского областного суда от 29.05.2014 решение Тюменского районного суда Тюменской области от 18.11.2011 по иску Чугуновой З.В. и Натчука И.И. к Администрации Тюменского муниципального района, Администрации Кулаковского муниципального образования Тюменского муниципального района, Шелишпановой Н.И. об устранении нарушений права пользования земельными участками путем обязания восстановить переулок для проезда к земельным участкам и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 26.08.2013 отменены, принято новое судебное постановление, которым исковые требования удовлетворены, постановлено обязать Администрацию Тюменского муниципального района, Администрацию Кулаковского муниципального образования Тюменского муниципального района, Шелишпанову Н.И. устранить нарушения путем восстановления <.......> <.......> с.Луговое Тюменского района, расположенного между земельными участками N<.......> на момент предоставления Чугуновой З.В. земельного участка N <.......>, Натчуку И.И. - земельного участка N<.......> (т.4 л.д.256-265).
Определением Тюменского районного суда от 08.08.2014 года по указанному делу приняты обеспечительные меры в виде запрета УФРС по Тюменской области производить государственную регистрацию сделок с земельным участком с адресным описанием: Тюменская область, Тюменский район, с.Луговое, <.......> имеющим кадастровый номер <.......> и государственную регистрацию перехода прав на данный земельный участок. Запрещено Администрации Тюменского муниципального района производить выдачу разрешения на строительство на земельном участке с адресным описанием: Тюменская область, Тюменский район, с.Луговое, <.......> имеющим кадастровый номер <.......> Запрещено Администрации Кулаковского муниципального образования Тюменского района Тюменской области производить выдачу разрешения на строительство на земельном участке с адресным описанием: Тюменская область, Тюменский район, с.Луговое, <.......> имеющим кадастровый номер <.......> Запрещено Шелишпановой Н.И. лично или посредством привлечения третьих лиц осуществлять на земельном участке с адресным описанием: Тюменская область, Тюменский район, с.Луговое, <.......> имеющим кадастровый номер <.......> строительство объектов капитального строительства, в том числе и строительство жилого дом (т.5 л.д.13-15).
Определением Тюменского районного суда от 29.12.2014 обеспечительные меры, принятые определением Тюменского районного суда Тюменской области от 08.08.2014 года заменены на следующие обеспечительные меры: запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Тюменской области производить государственную регистрацию сделок по отчуждению третьим лицам земельного участка с адресным описанием: Тюменская область, Тюменский район, с.Луговое, <.......> имеющим кадастровый номер <.......> а также земельных участков, образованных за счет него и государственную регистрацию перехода прав на данный земельный участок и земельных участков, образованных за счет него, за исключением государственной регистрации прекращения права собственности Шелишпановой Н.И. на земельный участок с адресным описанием: Тюменская область, Тюменский район, с.Луговое, <.......> имеющим кадастровый номер <.......> либо иных земельных участков, образованных за счет него, вследствие ее отказа от права собственности на данный земельный участок. Запретить администрации Тюменского муниципального района производить выдачу разрешения на строительство на земельном участке с адресным описанием: Тюменская область, Тюменский район, с.Луговое, <.......> имеющим кадастровый номер <.......> а также земельных участках, образованных за счет него. Запретить администрации Кулаковского муниципального образования Тюменского района Тюменской области производить выдачу разрешения на строительство на земельном участке с адресным описанием: Тюменская область, Тюменский район, с.Луговое, <.......> имеющим кадастровый номер <.......> а также земельных участках, образованных за счет него. Запретить Шелишпановой Н.И. лично или посредством привлечения третьих лиц осуществлять на земельном участке с адресным описанием: Тюменская область, Тюменский район, с.Луговое, <.......> имеющим кадастровый номер <.......> а также на земельных участках, образованных за счет него, строительство объектов капитального строительства, в том числе и строительство жилого дом (т.5 л.д. 102-104).
27.09.2019 от Шелишпановой Н.И. поступило заявление об отмене обеспечительных мер, принятых определением Тюменского районного суда в отношении земельного участка с кадастровым номером <.......> (т.7 л.д.80).
Судом постановлено указанное выше определение, с которым не согласились заинтересованные лица Чугунова З.В., Натчук И.И.
В частной жалобе просят определение суда отменить.
Указывают, что для проведения кадастровых работ, для восстановления переулка необходимо снять арест только на земельный участок площадью 3-4 сотки, шириной 6,5м, а не на весь земельный участок с кадастровым номером <.......> площадью 0,5га, поскольку при ширине переулка менее 6,5м. очистка переулка от снега будет невозможна, что затруднит проезд скорой помощи, пожарной машины и транспорта.
Отмечают, что собственник продаст земельный участок другому лицу и тогда исполнение Постановления Президиума Тюменского областного суда от 29.05.2014 будет затруднено или невозможно.
Полагают, что снять арест на весь земельный участок можно только после фактического исполнения Постановления Президиума, т.е. восстановления переулка.
В соответствии с частью 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда об отмене обеспечительных мер подлежит рассмотрению судьей единолично, без извещения сторон.
Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, как это предусмотрено частью 1 статьи 333, частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции не находит основания для удовлетворения жалобы и отмены определения суда.
Судом установлено, что для исполнения постановления Президиума Тюменского областного суда от 29.05.2014 кадастровым инженером Костановой С.Г. 19.02.2019 подготовлен межевой план в результате выполнения кадастровых работ по уточнению местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером <.......> расположенного по адресу: Тюменская область, Тюменский район, с.Луговое, <.......> Согласно указанного межевого плана, граница земельного участка с кадастровым номером <.......> от точки н.16 до точки н.19 изменена путем переноса границы, в результате чего, между участками с кадастровым номером <.......> <.......> образуется проезд шириной 0,5 см. Учитывая масштаб схемы геодезических построений, 1:1000, ширина организуемого проезда составляет 5 м. (т.7 л.д.26-37).
Удовлетворяя заявление об отмене обеспечительных мер, суд первой инстанции, исходил из того, что согласно выписки из ЕГРН от 23.09.2019, в сведения о границах земельного участка с кадастровым номером <.......> внесены изменения, граница земельного участка изменена таким образом, что между земельным участком с кадастровым номером <.......> и земельными участками с кадастровыми номерами <.......> имеется свободное место, предназначенное для восстановления <.......> в с.Луговое Тюменского района. Учитывая, что Шелишпанова Н.И. решение суда со своей стороны исполнила, предоставила земельный участок для организации переулка, то суд посчитал возможным отменить меры по обеспечению иска, принятые определениями от 08.08.2014 и 29.12.2014.
Судья апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами, находит их законными и обоснованными.
В соответствии со ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Согласно ч. 1 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Довод частной жалобы о том, что для проведения кадастровых работ, для восстановления переулка необходимо снять арест только на земельный участок площадью 3-4 сотки, шириной 6,5м, а не на весь земельный участок с кадастровым номером <.......> площадью 0,5га, поскольку при ширине переулка менее 6,5м. очистка переулка от снега будет невозможна, что затруднит проезд скорой помощи, пожарной машины и транспорта, не опровергает правильность выводов суда, с которыми согласился суд апелляционной инстанции, на требованиях закона данный довод не основан, соответственно правовых оснований к отмене определения суда данный довод послужить не может.
Исходя из толкования норм главы 13 ГПК РФ отмена обеспечительных мер происходит в том же объеме, в котором были приняты меры по обеспечению иска.
Доводы, частной жалобы о том, что собственник продаст земельный участок другому лицу и тогда исполнение Постановления Президиума Тюменского областного суда от 29.05.2014 будет затруднено или невозможно, что снять арест на весь земельный участок можно только после фактического исполнения Постановления Президиума, т.е. восстановления переулка, не свидетельствуют о наличии оснований для сохранения принятых судом мер по обеспечению иска.
Кроме того, судья апелляционной инстанции считает верным вывод суда о том, что Шелишпанова Н.И. решение суда со своей стороны исполнила, предоставила земельный участок для организации переулка. Доказательств обратного, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, истцами суду не представлено.
В частной жалобе не приведено каких-либо доводов, влекущих отмену постановленного судом определения, не содержится обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного постановления, либо могли повлиять на его существо и повлечь отмену, оснований для отмены определения суда не имеется.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции находит определение суда законным и обоснованным и не усматривает оснований для его отмены, в том числе по доводам частной жалобы.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определила:
определение Тюменского районного суда Тюменской области от 29 октября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу заинтересованных лиц Чугуновой З.В. Натчука И.И. - без удовлетворения.
Судья Тюменского областного суда Г.М. Журавлёва


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка