Определение Приморского краевого суда

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 сентября 2021 года Дело N 33-7489/2021

Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Крайниковой Т.В.

при ведении протокола помощником судьи С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по иску Управления делами Президента Российской Федерации к П.А.А. о возмещении вреда, причиненного преступлением

по частной жалобе Управления делами Президента Российской Федерации

на определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 12 апреля 2021 года, которым исковое заявление возвращено заявителю

установил:

Управление делами Президента Российской Федерации обратилось (далее - Управление) в суд с названным иском, в котором просило взыскать с П.А.А. имущественный ущерб в размере ... рубля.

Определением Ленинского районного суда г. Владивостока от 19.09.2021 исковое заявление было оставлено без движения, заявителю предоставлен срок до 09.04.2021 для исправления недостатков, а именно: указания полных сведений об ответчике; предоставления доверенности, подтверждающей полномочия представителя истца; документов, подтверждающих обстоятельства, на которых основаны исковые требования; расчет взыскиваемой денежной суммы; документы, подтверждающие направление искового заявления лицам, участвующим в деле.

Определением Ленинского районного суда г. Владивостока от 12.04.2021 исковое заявление возвращено заявителю.

В поданной на указанное определение суда частной жалобе, Управление просит его отменить, обязать Ленинский районный суд г. Владивостока принять к производству исковое заявление о взыскании с П.А.А.. вреда, причиненного преступлением.

Руководствуясь положениями ст. 333 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассмотрел частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены определения суда, как постановленного с нарушением требований норм гражданского процессуального законодательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ, суд, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания суда, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В силу абз. 3 ч. 1 ст. 136 ГПК РФ копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.

То есть заявитель должен быть своевременно поставлен в известность о недостатках, послуживших основанием для оставления его искового заявления без движения и о сроках исправления недостатков, указанных в определении судьи.

При решении вопроса о возвращении искового заявления суд должен в обязательном порядке учитывать не только назначенный заявителю для устранения недостатков срок, но и время, необходимое на отправку и доставку почтовой корреспонденции (определение об оставлении искового заявления без движения) до места нахождения или места жительства подателя искового заявления.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 136 ГПК РФ, исходил из того, что Управление не выполнило в установленный срок - до 09.04.2021 указания суда, содержащиеся в определении от 19.03.2021 об оставлении искового заявления без движения.

Вместе с тем, определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 19.03.2021, которым исковое заявление оставлено без движения, направлено в адрес заявителя 26.03.2021 (л.д. 8, т. 1) и получено им 06.04.2021 (л.д. 22, т. 1), то есть за три дня истечения назначенного судом срока для устранения недостатков поданного искового заявления.

При указанных обстоятельствах, у суда отсутствовали правовые основания для возврата искового заявления, так как в нарушение ч. 1 ст. 136 ГПК РФ копия определения об оставлении искового заявления без движения истцу в установленные процессуальным законом сроки направлена не была, что лишило Управление возможности в установленные судом сроки устранить недостатки, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения.

Кроме этого, как следует из представленного материала, 09.04.2021 от Управления в Ленинский районный суд г. Владивостока во исполнение определения суда от 19.03.2021 посредством факсимильной связи (вх. N N), а также электронной почты (вх. N N) подано ходатайство, к которому приложены копии доверенностей представителя истца Л.Ю.А. а также копия документа о высшем юридическом образовании.

В указанном ходатайстве содержится пояснение с указанием на то, что право на предъявление гражданского иска признано за Управлением Фрунзенским районным судом г. Владивостока в рамках уголовного судопроизводства (приговор Фрунзенского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу в отношении П.А.А. признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ...), в связи с чем материалы данного уголовного дела, а также документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, расчет взыскиваемой суммы, сведения об ответчике П.А.А. и иные документы, имеющиеся в распоряжении Фрунзенского районного суда г. Владивостока переданы в Ленинский районный суд г. Владивостока.

Однако суд первой инстанции не дал оценки представленным истцом документам и доводам ходатайства, указав в определении от 12.04.2021, что истец в установленный законом срок не устранил недостатки, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения.

В соответствии со ст. 148 ГПК РФ Федерации представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле, относится к задачам подготовки дела к судебному разбирательству.

Согласно ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства.

Подготовка дел к судебному разбирательству является самостоятельной стадией гражданского процесса, имеющей целью обеспечить правильное и своевременное их рассмотрение и разрешение, и обязательна по каждому гражданскому делу. Своевременная и полная подготовка дела к судебному разбирательству имеет определяющее значение для качественного рассмотрения дела в установленные законом сроки (абзацы второй и третий пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству").

Таким образом, предоставление указанных документов относится к задачам подготовки к судебному разбирательству.

Вместе с тем приведенные процессуальные нормы и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению судом первой инстанции во внимание не приняты. Те вопросы, которые возникли у суда по поводу содержания искового заявления и его обоснования подлежали рассмотрению на стадии подготовки дела к судебному разбирательству путем определения судьей юридических фактов, лежащих в основании требований Управления, с учетом характера спорного правоотношения и норм материального права, подлежащих применению.

Следовательно, возложение на Управление обязанности по предоставлению данных документов неправомерно на стадии принятия искового заявления к производству, поскольку не соответствует положениям процессуального закона, ограничивает права истца на судебную защиту.

При таких обстоятельствах постановленное судом определение подлежит отмене как несоответствующее требованиям действующего гражданского процессуального закона и нарушающее процессуальные права истца.

Материал по исковому заявлению Управления делами Президента Российской Федерации подлежит направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии его к производству.

Руководствуясь ст.ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 12 апреля 2021 года отменить.

Материал по иску Управления делами Президента Российской Федерации к П.А.А. о возмещении вреда, причиненного преступлением, возвратить в Ленинский районный суд г. Владивостока для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка