Дата принятия: 17 октября 2019г.
Номер документа: 33-7489/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 октября 2019 года Дело N 33-7489/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе
председательствующего судьи Семиколенных Т.В.
судей Архипова О.А., Пискуновой В.А.
при секретаре Хуторной А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле
17 октября 2019 года
гражданское дело по апелляционным жалобам ООО "Горизонт", Деминой Ираиды Сергеевны, Половенко Людмилы Федоровны на решение Ярославского районного суда Ярославской области от 13 июня 2019 года, которым постановлено:
Встречные исковые требования Деминой Ираиды Сергеевны удовлетворить.
Признать результаты межевания земельного участка с кадастровым номером N площадью 1 660 кв.м., выполненные кадастровым инженером ООО "Горизонт" Виноградовой Н.Ю. 21 ноября 2017 года, недействительными в связи с реестровой ошибкой в определении местоположения границ данного земельного участка.
Признать результаты межевания земельного участка с кадастровым номером N площадью 1 859 кв.м, выполненные кадастровым инженером ООО "Терра Плюс" Дружицким П.А. 16.01.2018 года, недействительными в связи с реестровой ошибкой в определении местоположения границ и площади данного земельного участка.
Установить границы земельного участка площадью 1 660 кв.м, с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес> по характерным точкам 1-2-3-4-5-7-1 в соответствии с межевым планом от 28.03.2019 г., выполненным кадастровым инженером Нуждиной М.С. (ООО "НПП "Коптев и К*").
Внести в ЕГРН и Г"КН соответствующие сведения относительно местоположения границ данного земельного участка.
Установить границы и площадь земельного участка с кадастровым номером 76:17:151801:73 площадью 1 691 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>
<адрес>, по характерным точкам 4-10-н1-11-12-7-5-4 в соответствии с межевым планом от 28.03.2019 г., выполненным кадастровым инженером Нуждиной М.С. (ООО "НПП "Коптев и К*").
Внести в ЕГРН и ГКН соответствующие сведения относительно местоположения границ и площади данного земельного участка.
Исковые требования Половенко Л.Ф., Беляева Е.Г., Шалыгиной И.В., Долгалевой О.В., Цаплина Е.Н., Перекладовой А.С. удовлетворить частично.
Признать отсутствующим право собственности Деминой Ираиды Сергеевны на часть земельного участка с кадастровым номером N расположенного по адресу: <адрес>, площадью 210 кв.м в границах по характерным точкам 1-2-3-7-1 с соответствующими координатами:
N Коорд. X Коорд. Y
1 359678.80 1321191.83
2 359657.05 1321224.64
3 359652.91 1321221.69
7 359673.88 1321189.04
1 359678.80 1321191.83
Признать недействительными сведения о местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым номером N.
Обязать Демину Ираиду Сергеевну и Демина Сергея Ивановича в месячный срок с момента вступления настоящего решения суда в законную силу освободить часть земельного участка общего пользования площадью 210 кв.м, расположенного между земельными участками с кадастровыми номерами N и N в следующих координатах:
N Коорд. X Коорд. Y
1 359678.80 1321191.83
2 359657.05 1321224.64
3 359652.91 1321221.69
7 359673.88 1321189.04
1 359678.80 1321191.83
путем демонтажа воротного полотна и стоечных кирпичных и металлических конструкций, служащих для навески воротного полотна.
В удовлетворении остальной части исковых требований Половенко Л.Ф., Беляеву Е.Г., Шалыгиной И.В., Долгалевой О.В., Цаплину Е.Н., Перекладовой А.С. отказать.
Заслушав доклад судьи областного суда Семиколенных Т.В., судебная коллегия
установила:
Половенко Л.Ф., Беляев Е.Г., Шалыгина И.В., Долгалева О.В., Цаплин Е.Н., Перекладова А.С. обратились в суд с иском к Деминой И.С., Демину С.И., кадастровому инженеру Дружицкому П.А.. С учетом уточнения исковых требований просят суд:
Признать отсутствующим право собственности Деминой Ираиды Сергеевны на часть земельного участка с кадастровым номером N площадью 210 кв.м в границах по характерным точкам 1-2-3-7-1 с координатами согласно "Координатной ведомости. Схемы расположения земельных участков" от 20.12.2018, подготовленной специалистом ООО "Горизонт".
Признать недействительными и погасить записи в ЕГРН об описании местоположения части земельного участка с кадастровым номером N по характерным точкам 1-2-3-7-1 площадью 210 кв.м, с координатами согласно "Координатной ведомости. Схемы расположения земельных участков" от 20.12.2018, подготовленной специалистом ООО "Горизонт".
Обязать Демину Ираиду Сергеевну и Демина Сергея Ивановича в месячный срок с момента вступления в силу решения суда освободить проезд между земельными участками с кадастровыми номерами N и N площадью 210 кв.м, с положением на местности характерных точек границ земельного участка 1-2-3-7-1 путем демонтажа воротного полотна и стоечных кирпичных и металлических конструкций, служащих для навески воротного полотна по линиям на местности с местоположением характерных точек 2-3 и 1-7 с координатами согласно "Координатной ведомости. Схемы расположения земельных участков" от 20.12.2018, подготовленной специалистом ООО "Горизонт".
В случае неисполнения ответчиками в месячный срок решения суда по освобождению проезда между земельными участками с кадастровыми номерами N и N и демонтажу воротного полотна и стоечных кирпичных и металлических конструкций, служащих для навески воротного полотна, предоставить право истцам своими силами за счет ответчиков осуществить указанные действия.
Доводы искового заявления мотивированы тем, что Половенко Людмиле Федоровне на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью 1660 кв. м, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер N, что подтверждается записью государственной регистрации в ЕГРН N от 23.01.2002 г.. На земельном участке расположен индивидуальный жилой дом.
Для доступа на земельный участок и к жилому дому (прохода и проезда) Половенко Л.Ф. с семьей постоянно использует существующий с момента застройки микрорайона внутренний проезд между улицей и улицей населенного пункта (между земельными участками с кадастровыми номерами N и N, N и N).
По сведениям Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области, согласно Правилам землепользования и застройки Карабихского сельского поселения данный проезд относится к землям общего пользования, занятым улицами, проездами и приватизации не подлежит. Кроме того, по улице проложен поселковый газопровод, снабжающий газом жилые дома микрорайона коттеджной застройки.
Указанным проездом для доступа к земельным участкам и расположенным на них жилым домам также постоянно пользуются собственники Беляев Егор Геннадьевич, Шалыгина Ирина Валерьевна, Цаплин Евгений Николаевич, Долгалева Ольга Валентиновна, Перекладова Алефтина Сергеевна.
В мае 2018 г. сын собственника земельного участка с кадастровым номером N Деминой Ираиды Сергеевны (запись регистрации права N) Демин Сергей Иванович перегородил забором существующий проезд между земельными участками с кадастровыми номерами N и N).
Истцы неоднократно обращались к Демину С.И. с требованием убрать указанное препятствие, чтобы Истцы могли пользоваться земельным участком. Однако Демин С.И. отказался убрать забор и заканчивает строительство забора. При этом Демин С.И. ссылается на то, что после уточнения границ ранее учтенного в 1999 г. земельного участка с кадастровыми номерами N часть территории спорного проезда между земельными участками с кадастровыми номерами N и N была включена в границы земельного участка с кадастровым номером N.
Фактически Истцы лишены возможности осуществлять свои права на пользование земельным участком, а Ответчики тем самым нарушили права Истцов, закрепленные в ст. 40 ЗК РФ.
Также истцы в силу закона не могут самостоятельно запросить в уполномоченных органах документы, на основании которых произведен кадастровый учет и регистрация прав Деминой И.С. на земельный участок с кадастровым номером N
Специалистами ООО "Горизонт" 20.12.2018 подготовлено письменное доказательство в виде новой схемы расположения земельных участков. В материалах дела имеется схема расположения домовладений, принадлежащих истцам. Совершенно очевидно, что спорный участок земли являлся дорогой, которой постоянно пользовались все истцы в качестве оптимального и самого короткого пути к выходу и выезду на шоссе. Спорный земельный участок согласно градостроительному плану относится к муниципальным землям общего пользования, то есть "не закрытый для общего доступа земельный участок, находящийся в муниципальной собственности, на котором граждане имеют право свободно, без каких-либо разрешений находиться и использовать имеющиеся на этом участке природные объекты в пределах, допускаемых законом и иными правовыми актами, а также собственником соответствующего земельного участка" (п. 1 ст. 262 ГК РФ). Земельный кодекс РФ в ст. 85 поясняет, что к землям общего пользования относят участки, занятые площадями, улицами, проездами, дорогами, набережными, скверами, бульварами, закрытыми водоемами, пляжами и др. Такие земельные участки могут включаться в состав различных территориальных зон и не подлежат приватизации. Граждане вправе беспрепятственно, без каких- либо разрешений находиться на данных участках и пользоваться ими в соответствии с установленным законодательством назначением. Часть 2 статьи 262 ГК РФ закрепляет презумпцию свободного доступа на эти участки неопределенному кругу лиц.
Ответчики неправомерными действиями нарушили права истцов, установленные статьей 262 ГК РФ. В соответствии со ст. 60 Земельного кодекса РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Демина И.С. обратилась в суд со встречными исковыми требованиями к Половенко Л.Ф., ООО "Горизонт", в которых с учетом уточнения просит:
Признать недействительным межевой план, в соответствии с которым определены границы земельного участка с кадастровым номером N, принадлежащего Половенко Л.Ф..
Установить границы земельного участка, площадью 1 691 кв.м, с кадастровым номером N по характерным точкам 4-10-н1-11-12-7-5-4 в соответствии с межевым планом от 28.03.2019 г., выполненным кадастровым инженером Нуждиной М.С. (ООО "НПП "Коптев и К*").
Установить границы земельного участка, площадью 1 660 кв.м, с кадастровым номером N по характерным точкам 1-2-3-4-5-7-1 в соответствии с межевым планом от 28.03.2019 г., выполненным кадастровым инженером Нуждиной М.С. (ООО "НПП "Коптев и К*").
Доводы встречного иска мотивированы тем, что истцы по первоначальному иску определиличасть участка земли ответчицы, как проезд общего пользования. Однако, из представленной администрацией на запрос суда карты с очевидностью следует, что данный земельный участок обеспечивает подъезд только к двум жилым домам, не соединен со следующим отрезком уличной сети, следовательно, не является проездом. Фактически данный участок земли является подъездом к двум жилым домам: истицы Половенко Л.Ф. и ответчицы Дёминой И.С.. В соответствии с Правилами землепользования и застройки отсутствует сквозной проезд, прочие истцы используют для проезда земельный участок без установленных законом оснований.
В обоснование встречного иска указано, что из архивных документов, следует, что изначально смежные земельные участки Дёминой И.С. с кадастровым номером N и Половенко Л.Ф. кадастровым номером N были изъяты единым земельным массивом площадью 0,3352 га из земель запаса и предоставлены братьям Воротягиным: Воротягину С.А. - площадью 0, 1660 га кадастровым номером N и Воротягину И.А - площадью 0, 1692 га с кадастровым номером N. Существующий в настоящий момент и отраженный в ПЗЗ тупиковый заезд был организован исключительно для подъезда к земельным участкам Воротягиных. Окружающие земли представляли собой неразмежёванное поле, никому ни на каком праве предоставлены не были. Дёмина И.С. приобрела земельный участок с кадастровым номером N площадью 1 692 кв.м, у Воротягина И.А. на основании договора купли-продажи от 05.03.2001 года. Позднее соседний земельный участок был приобретен Половенко Л.Ф..
В настоящий момент, по результатам заявленных истцами требований, земельный участок Деминой И.С. площадью 1 692 кв.м, должен необоснованно уменьшиться и составить 1 649 кв.м., т.е. стать на 43 кв.м, меньше, чем фактически приобретенный, а также стать на 11 кв.м, меньше соседнего участка Половенко Л.Ф., при том, что исторически он на 32 кв.м, больше. Подобные требования истцов необоснованны, противоречат закону.
Ответчик Демина И.С. обратилась в ООО НПП "Коптев и К*" для изготовления межевого плана для целей исправления кадастровой ошибки.
Сведения о границах земельного участка с кадастровым номером N были восстановлены кадастровым инженером по документам, запрошенным в территориальном отделе Управления государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области по Ярославскому и Некрасовскому муниципальным районам, и в Федеральной кадастровой палате Управления государственной регистрации" кадастра и картографии по Ярославской области. На основании полученных документов был спланирован и проведен на местности комплекс топографо-геодезических работ по съемке территории расположения земельных участков. В результате работ получены геодезические данные о местоположении существующих объектов, жестко закрепленных на местности: заборов, жилых домов и вспомогательных сооружений, проездов и сооружения линии электропередач.
На основании данных технического отчета по инвентаризации за 2001 г. и данных, полученных в результате съемки на местности, установлено, что границы земельного участка кадастровый номер N и смежного с ним земельного участка кадастровый номер N восстанавливаются однозначным образом с учетом допустимой погрешности измерений. Полученные в результате восстановления границы земельных участков, с координатами основных поворотных точек, установленных в системе координат МСК-76, кадастровый инженер сравнил со сведениями о земельных участках, содержащихся в ЕГРН. В отношении земельного участка N таким образом была выявлена ошибка в части местоположения его границ и учета его площади, в отношении участка N выявлена ошибка только в части местоположения его границ.
Кадастровым инженером ООО НПП "Коптев и К*" Нуждиной М.С сделан вывод о выявлении и установлении наличия реестровой ошибки в межевых планах, на основании которых были внесены изменения в границы участка N и в границы и площадь участка N в 2017-2018 г. что повлекло за собой изменение основных характеристик объектов недвижимости установленных и внесенных в ЕГРН до этого в 2001 г.. Таким образом, в настоящий момент необходимо исправление кадастровой ошибки.
Фактически на сегодняшний день граница между смежными земельными участками находится внутри забора Деминой И.С. и пересекает её фактическое землепользование.
Судом постановлено указанное решение, с которым не согласились ООО "Горизонт", Демина И.С., Половенко Л.Ф.
В апелляционной жалобе ООО "Горизонт" ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения - отмене решения в части признания недействительным межевого плана земельного участка с кадастровым номером N рассмотрении дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм материального права.
В апелляционной жалобе Деминой И.С. ставится вопрос об изменении решения суда в части обязания Деминой И.С, Демина С.. освободить часть земельного участка общей площадью 210 кв.м. и принятии по делу нового решения Доводы жалобы сводятся к нарушению норм материального права.
В апелляционной жалобе Половенко Л.Ф. ставится вопрос об изменении решения суда в части установления границ земельного участка Деминой И.С., Половенко Л.Ф., внесения изменений в сведения ЕГРН и ГКН и принятии по делу нового решения. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм материального права.
Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционных жалоб, обсудив их, заслушав представителя ООО "Горизонт" Садыкова О.Ю., представителя Половенко Л.Ф. - Чупыру М.Д., Дружицкого П.А., поддержавших доводы жалоб ООО "Горизонт" и Половенко Л.Ф. и возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы Деминой И.С., Шалыгину И.В. и ее представителя Овчинникову Ю.А., Перекладову А.С., Цаплина Е.Н., Беляева Е.Г., также возражавших против удовлетворения жалобы Деминой И.С., исследовав материалы дела, судебная коллегия считает, что решение суда в части удовлетворения встречных исковых требований Деминой И.С. подлежит отмене в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела.
Удовлетворяя встречные исковые требования Деминой И.С. суд исходил из того, что в случае удовлетворения первоначальных исковых требований о признании отсутствующим у Деминой И.С. права на часть земельного участка с кадастровым номером N (в части ранее существовавшего проезда), фактически площадь ее участка уменьшится по сравнению с площадью указанной в документах. Оценивая технический отчет по инвентаризации земельного участка, принадлежащего в настоящее время Деминой И.С., по состоянию на 31.01.2001г., и технический отчет по инвентаризации земельного участка, принадлежащего в настоящее время Половенко Л.Ф., по состоянию на 6.12.2001г., суд пришел к выводу, что ранее границы участков с кадастровыми номерами N, N имели иное местоположение, восстановление которого позволит сохранить площадь участков, указанную в правоустанавливающих документах.
С указанным выводом судебная коллегия согласиться не может, ввиду следующего.
В соответствии с ч.1,2 ст. 43 Закона "О государственной регистрации недвижимости", государственный кадастровый учет в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, о котором сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков (далее - уточнение границ земельного участка).
Если при государственном кадастровом учете в связи с уточнением местоположения части границ земельного участка, которая одновременно является общей (смежной) частью границ других земельных участков, и (или) изменением площади земельного участка требуется внесение изменений в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о смежных с ним земельных участках, орган регистрации прав одновременно с осуществлением государственного кадастрового учета вносит соответствующие изменения в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о местоположении границ (частей границ) и площади указанных смежных земельных участков. При этом представление дополнительных заявлений о государственном кадастровом учете изменений в сведениях, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, в отношении указанных смежных земельных участков не требуется. В указанном случае местоположение границ земельных участков считается согласованным только при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей.
Согласно ч.1,2, 11 ст.39 Закона "О кадастровой деятельности"Местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.
Предметом указанного в части 1 настоящей статьи согласования с заинтересованным лицом при выполнении кадастровых работ является определение местоположения границы такого земельного участка, одновременно являющейся границей другого принадлежащего этому заинтересованному лицу земельного участка. Заинтересованное лицо не вправе представлять возражения относительно местоположения частей границ, не являющихся одновременно частями границ принадлежащего ему земельного участка, или согласовывать местоположение границ на возмездной основе.
При проведении согласования местоположения границ кадастровый инженер обязан:
1) проверить полномочия заинтересованных лиц или их представителей;
2) обеспечить возможность ознакомления заинтересованных лиц или их представителей с соответствующим проектом межевого плана и дать необходимые разъяснения относительно его содержания;
3) указать заинтересованным лицам или их представителям подлежащее согласованию местоположение границ земельных участков на местности (в случае согласования местоположения границ с их установлением на местности).
В соответствии с ч.1,2 ст.40 Закона "О кадастровой деятельности" результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана.
Местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей, за исключением предусмотренного частью 3 настоящей статьи случая. Реквизиты документов, удостоверяющих личность таких заинтересованных лиц или их представителей, с указанием реквизитов документов, подтверждающих полномочия представителей заинтересованных лиц, указываются в акте согласования местоположения границ.
Из материалов дела следует, что при проведении кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым номером N в ноябре 2017года согласование смежной границы с участком с номером N осуществлялось в присутствии представителей собственников обоих участков, а также кадастрового инженера ООО "Горизонт" Виноградовой Н.Ю. (со стороны Половенко Л.Ф.) и кадастрового инженера ООО "Терра Плюс" Дружицкого П.А. (со стороны Деминой И.С.)
Положение на местности характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером N определено методом спутниковых геодезических измерений (определений) от исходных пунктов государственной геодезической сети и описанию плоскими прямоугольными координатами, вычисленными в системе координат, установленной для ведения Единого государственного реестра недвижимости в Ярославской области МСК-76, в соответствии с установленными требованиями.
Из материалов дела и пояснений представителя ООО "Горизонт" и кадастрового инженера Дружицкого в суде апелляционной инстанции следует, что смежная граница участков N и N была предметом обсуждения собственников участков, согласована с учетом расположения скважины, принадлежащей Половенко Л.Ф.
Учитывая указанные обстоятельства, правовых оснований для изменения смежной границы участков N и N не имеется.
Требования Деминой И.С. о переносе иных (не смежных с ее участком) границ N не основаны на законе. То обстоятельство, что при удовлетворении первоначального иска земельный участок Деминой И.С. уменьшился по площади, не является основанием для увеличения ее участка за счет смещения соседнего.
То что, определяя границы участка с кадастровым номером N Демина И.С. без законных оснований включила в площадь своего участка площадь проезда, свидетельствует о том, что в ее фактическом пользовании до установки ограждения, находился участок в площади меньшей, чем указано в документах.
Таким образом, N реестровая ошибка при определении местоположения границ земельного участка по результатам межевания от 21.11.2017г., выполненным кадастровым инженером Виноградовой Н.Ю. (ООО "Горизонт") отсутствует. Правовых оснований для удовлетворения иска Деминой И.С. не имеется.
Доводы апелляционных жалоб ООО "Горизонт" и Половенко Л.Ф. о наличии оснований для отмены решения в суда в указанной части являются обоснованными.
Оснований для рассмотрения дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ по доводам апелляционных жалоб ООО "Горизонт" и Половенко Л.Ф. судебная коллегия не усматривает.
Доводы апелляционной жалобы Деминой И.С. об отсутствии необходимости демонтажа кирпичных конструкций и достаточности для восстановления прав истцов демонтажа ворот, судебная коллегия отклоняет, поскольку координаты земельного участка площадью 210 кв.м. по характерным точкам 1-2-3-7-1 согласно "Координатной ведомости. Схемы расположения земельных участков" от 20.12.2018г. определены исходя из площади проезда, являющегося землями общего пользования.
Ссылки в апелляционной жалобе Деминой И.С. на то, что в состав уличной сети населенного пункта включена только часть спорного проезда, сквозной проезд не сформирован и ряд истцов использует проезд без законных оснований, несостоятельны. Судом первой инстанции было установлено, что указанным проездом пользуются для доступа к земельным участкам и расположенным на них жилым домам Беляев, Е.Г., Шалыгина И.В., Цаплин Е.Н., Долгаелева О.В., Перекладова А.Ф., доказательств существования иного проезда материалы дела не содержат.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ярославского районного суда Ярославской области от 13 июня 2019 года в части удовлетворения встречных исковых требований Деминой Ираиды Сергеевны отменить, принять в указанной части новое решение.
В удовлетворении исковых требований Деминой Ираиды Сергеевны к Половенко Людмиле Федоровне, ООО "Горизонт" отказать.
Апелляционную жалобу Деминой Ираиды Сергеевны на решение Ярославского районного суда Ярославской области от 13 июня 2019 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
