Дата принятия: 15 сентября 2020г.
Номер документа: 33-7488/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 сентября 2020 года Дело N 33-7488/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Ворожцовой Л.К.,
при секретаре Легких К.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "ВЭББАНКИР" в лице представителя Богомолова М.В.
на определение судьи Юргинского городского суда Кемеровской области от 07 июля 2020 года о возврате искового заявления общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "ВЭББАНКИР" к Рубцовой Наталье Николаевне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛА:
ООО Микрофинансовая компания "ВЭББАНКИР" обратилось с иском к Рубцовой Н.Н. о взыскании задолженности по договору займа.
Определением суда от 19.06.2020 указанное исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в срок по 06.07.2020 (включительно) устранить его недостатки, а именно, представить суду уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов.
Определением судьи Юргинского городского суда Кемеровской области от 07 июля 2020 года исковое заявление возвращено ООО Микрофинансовая компания "ВЭББАНКИР" в соответствии со ст. 136 ГПК РФ в связи с не устранением его недостатков.
В частной жалобе ООО Микрофинансовая компания "ВЭББАНКИР" в лице представителя Богомолова М.В. (доверенность от 26.03.2020 N ...) просит определение судьи отменить, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что информация, полученная с официального сайта ФГУП "Почта России" (из информационной системы "отслеживание почтовых отправлений"), является доказательством направления и получения лицом направленной в его адрес корреспонденции, что подтверждается разъяснениями Верховного Суда РФ, данными в п. 32 Постановления Пленума от 27.12.2016 N 62, и в п. 5.3 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах РФ и др.
Кроме того, в документах, приложенных к исковому заявлению, имеется список внутренних почтовых отправлений, содержащий печать Почты России и подпись ответственного лица. Данный список содержит всю необходимую информацию об отправителе и получателе, статусе и данных письма, также подтверждает надлежащее направление копии искового заявления в адрес ответчика.
Считает, что требование суда о направлении в адрес ответчика заказного письма с описью вложения не соответствует норме закона и основано на неверной трактовке положений статья 132 ГПК РФ. При этом, возлагает на лицо, обращающееся в суд, необоснованные дополнительные обременения, что является недопустимым с точки зрения содержания права на судебную защиту.
В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба назначена к рассмотрению в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле.
Изучив представленный материал, проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
Возвращая исковое заявление ООО Микрофинансовая компания "ВЭББАНКИР" в силу норм ст. 136 ГПК РФ, судья исходил из того, что истцом не выполнены указания судьи, изложенные в определении от 19.06.2020, в частности, не представлено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копий искового заявления и приложенных к нему документов.
При этом, как указано судом, из приложенного к исковому заявлению списка почтовых отправлений не усматривается, что истец направил ответчику именно копию искового заявления с приложенными к нему документами.
С таким выводом суд апелляционной инстанции согласиться не может ввиду того, что он основан на неправильном применении норм процессуального права.
Согласно ч. 6 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
На основании ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В соответствии с ч. 3 ст. 136 ГПК РФ если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.
На основании изложенного истцу необходимо отправить другим лицам, участвующим в деле (вместе с копиями документов, которых у них нет) копию искового заявления и приложить документы, подтверждающие данную отправку. При отсутствии уведомления о вручении или направления искового заявления и приложенных к нему документов данное обстоятельство подтверждается и иными документами. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов.
Как следует из материалов дела, к исковому заявлению ООО Микрофинансовая компания "ВЭББАНКИР" приложен список N ... внутренних почтовых отправлений от 26.05.2020, содержащий печать и подпись сотрудника ОПС, подтверждающий направление истцом заказной почтовой корреспонденции в адрес ответчика Рубцовой Н.Н. (л.д. 43-44).
Учитывая, что почтовое отправление оформлено официально через Почту России, а добросовестность участников процесса предполагается, то оснований не доверять заявителю о направлении лицу, участвующему в деле, копии искового заявления и приложенных к нему документов не имеется, в связи с чем, основания для возвращения искового заявления у суда отсутствовали.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а материал - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Руководствуясь ст.ст. 329, 334 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Юргинского городского суда Кемеровской области от 07 июля 2020 года отменить, разрешить вопрос по существу.
Материал направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу со стадии принятия искового заявления к производству суда.
Председательствующий Л.К. Ворожцова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
