Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 июня 2021 года Дело N 33-7487/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Халитовой Г.М., судей Чекалкиной Е.А., Телешовой С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мингазовым А.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Телешовой С.А. гражданское дело по апелляционной жалобе Жуковой Л.Г. на решение Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 17 января 2020 года, которым постановлено: исковые требования ООО "Камкомбанк" к Жукову М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично; взыскать солидарно с Жукова М.С. в пользу ООО "Камкомбанк" задолженность по кредитному договору N ГБ-01/29624 от 14 июля 2016 года в размере 1295381 руб. 98 коп.; обратить взыскание на жилой дом с кадастровым номером <адрес> путем реализации с публичных торгов; установить начальную продажную цену жилого дома с кадастровым номером <адрес> в случае, если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества будет превышать размер обеспеченного залогом требования залогодержателя ООО "Камкомбанк", разница возвращается Жукову М.С.; взыскать с Жукова М.С. в пользу ООО "Камкомбанк" в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 21253 руб.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав представителя Жуковой Л.Г. - Зиянгирова Р.Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "Камкомбанк" обратилось в суд с иском к Жукову М.С., Ягудиной Р.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 17 января 2020 года принят отказ ООО "Камкомбанк" от исковых требований к Ягудиной Р.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, производство по делу в данной части прекращено.

Судом постановлено решение в вышеприведенной формулировке.

24 января 2020 года Тукаевским районным судом Республики Татарстан принято дополнительное решение, которым постановлено: исковые требования ООО "Камкомбанк" к Жукову М.С. о взыскании процентов за пользование денежными средствами на сумму ссудной задолженности, взыскании расходов по оплате услуг специалиста удовлетворить частично; взыскивать с Жукова М.С. в пользу ООО "Камкомбанк" проценты за пользование кредитом по договору N ГБ-01/29624 от 14 июля 2016 года в размере 14,50% годовых на сумму ссудной задолженности в размере 1083 630 руб. с 14 января 2020 года по день фактического исполнения обязательств, до 29 июня 2029 года; в остальной части исковых требований ООО "Камкомбанк" отказать.

14 февраля 2020 года Жуков М.С. обратился с апелляционной жалобой на вышеприведенное решение суда от 17 января 2020 года, в которой содержится просьба об отмене судебного решения по мотиву его незаконности и необоснованности.

1 апреля 2020 года Жуков М.С. умер.

Определением Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 8 февраля 2021 года по настоящему делу осуществлено процессуальное правопреемство, произведена замена ответчика Жукова М.С. на его правопреемника Жукову Л.Г.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу в Верховный Суд Республики Татарстан из Тукаевского районного суда Республики Татарстан поступило письмо с просьбой возвратить данное дело в районный суд для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, заслушав представителя ответчицы Жуковой Л.Г., приходит к следующему.

В силу части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно положениям статьи 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено:

1) заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления;

2) замечание на протокол судебного заседания;

3) заявление о вынесении дополнительного решения.

Суд апелляционной инстанции также возвращает дело в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было изготовлено мотивированное решение.

С учетом приведенных правовых норм и просьбы суда первой инстанции, изложенной в вышеуказанном письме, настоящее гражданское дело с апелляционной жалобой Жуковой Л.Г. подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 4 статьи 1, статьей 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

гражданское дело по иску ООО "Камкомбанк" к Жуковой Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество с апелляционной жалобой Жуковой Л.Г. на решение Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 17 января 2020 года возвратить в Тукаевский районный суд Республики Татарстан для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка