Дата принятия: 04 декабря 2020г.
Номер документа: 33-7486/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 декабря 2020 года Дело N 33-7486/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Кустовой С.В.
судей Верхотуровой И.В., Пестовой Н.В.
при секретаре Шитовой И.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества КБ "Восточный" к Ким Н. П. о взыскании долга по договору кредитования умершего заемщика, по апелляционной жалобе Ким Н. П. на решение Индустриального районного суда г.Хабаровска от 26 июня 2020 года.
Заслушав доклад судьи С.В. Кустовой, пояснения ответчика Ким Н.П. Соколовой А.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ПАО КБ "Восточный" обратилось с иском в суд к Ким Н.П. о взыскании долга по договору кредитования умершего заемщика.
В обоснование требований указано, что 28.12.2013 ФИО1 в соответствии с договором кредитования N банк предоставил денежные средства в размере 155 522 руб., сроком на 36 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом. 28.12.2013 ФИО1 в соответствии с договором кредитования N банк предоставил денежные средства в размере 20 000, сроком до востребования, с уплатой процентов за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Ответчик является потенциальным наследником заемщика и должен отвечать по долгам наследодателя. Просил взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности по договору кредитования N в размере 63 380,53 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 101,42 руб.; по договору кредитования N сумму задолженности в размере 52 020,25 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 760,61 руб.
Решением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 26.06.2020 иск удовлетворен.
С Ким Н.П. в пользу ПАО КБ "Восточный" взыскан долг по договору кредитования N в размере 63 380 руб.53 коп., государственная пошлина в размере 2 101 руб. 42 коп..
С Ким Н.П. в пользу ПАО КБ "Восточный" взыскан долг по договору кредитования N в размере 52 020 руб. 25 коп., государственная пошлина в размере 1 760 руб. 61 коп.
В апелляционной жалобе Ким Н.П. с вынесенным решением не согласна. Указывает, что умерший муж ФИО1 был присоединен к программе страхования.
Письменных возражений по доводам апелляционной жалобы не поступало.
Согласно части 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи или иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В силу ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед Банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абз. 2 ч. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.12.2013 ФИО1 в соответствии с договором кредитования N банк предоставил денежные средства в размере 155 522 руб., сроком на 36 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом. 28.12.2013 года ФИО1 в соответствии с договором кредитования N банк предоставил денежные средства в размере 20 000 руб., сроком до востребования, с уплатой процентов за пользование кредитом. Обязательства со стороны банка исполнены в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.
Согласно ответу на запрос нотариуса Красикова А.А., после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело N 40 за 2016 год, согласно которому наследницей по закону является: супруга - Ким Н. П., ДД.ММ.ГГГГ рождения. <данные изъяты>
Разрешая спор по существу, и удовлетворяя иск, суд исходил из того, что Ким Н.П. является наследником, последней принято наследуемое имущество, стоимость наследственного имущества на день смерти наследодателя, перешедшего к наследнику, превышает размер задолженности наследодателя, в связи с чем, Ким Н.П., как наследник, обязана отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.
Представленный истцом расчет задолженности по кредитным договорам, судом проверен, признан правильным и ответчиком не опровергнут.
При таком положении выводы суда о наличии оснований для удовлетворения иска и взыскании с ответчика задолженности в размере 63 380,53 рублей и 52 020,25 рублей судебная коллегия находит правильными, соответствующими положениям закона, регулирующего спорные правоотношения и представленным по делу доказательствам.
Довод апелляционной жалобы о том, что умерший заемщик ФИО1 был присоединен к программе страхования, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. С учетом условий кредитного договора, согласующегося с положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ, банк вправе предъявить требование о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.
Согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Добровольное страхование заемщиком жизни и здоровья при заключении кредитного договора снижает риск не возврата кредита и, является одним из способов обеспечения исполнения кредитного обязательства.
Обязательство по погашению кредита является самостоятельным обязательством между банком и заемщиком, возникшим из кредитных правоотношений, исполнение условий кредитного договора не зависит от наступления страхового случая по договору страхования, а также от выплаты страхового возмещения.
Факт выплаты или невыплаты страхового возмещения не влияет на обязанность ответчика погасить кредит и оплатить проценты в оговоренные в кредитном договоре сроки.
Условия заключенного между сторонами спорного кредитного договора не содержат такое основание для прекращения обязательств заемщика как наступление страхового случая.
Судебная коллегия отмечает, что решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, не лишает права ответчика на обращение в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая для получения страхового возмещения.
Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного вопроса, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в жалобе, судом не допущено.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.
Руководствуясь ст.ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Индустриального районного суда г.Хабаровска от 26 июня 2020 года по гражданскому делу по исковому заявлению Публичного акционерного общества КБ "Восточный" к Ким Н. П. о взыскании долга по договору кредитования умершего заемщика - оставить без изменения, апелляционную жалобу Ким Н. П. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.
Председательствующий С.В. Кустова
Судьи И.В. Верхотурова
Н.В. Пестова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
