Определение Иркутского областного суда от 15 октября 2020 года №33-7485/2020

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 октября 2020 года Дело N 33-7485/2020
Судья Иркутского областного суда Гуревская Л.С.
при секретаре Васильевой Н.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу акционерного общества "ТОЙОТА БАНК" на определение Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 27 марта 2020 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 19 декабря 2019 года
по гражданскому делу N 2-1295/2019 по иску акционерного общества "ТОЙОТА БАНК" к Скабелкину Сергею Владимировичу об обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному иску Скабелкина Сергея Владимировича к акционерному обществу "ТОЙОТА БАНК" о признании добросовестным приобретателем, прекращении залога
установил:
19 декабря 2019 года по настоящему делу принято решение, которым исковые требования АО "ТОЙОТА БАНК", встречные исковые требования оставлены без удовлетворения.
Представитель АО "ТОЙОТА БАНК" обратился в суд с апелляционной жалобой на вышеуказанное решение суда и заявлением о восстановлении процессуального срока на ее подачу.
Определением суда от 27 марта 2020 года в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Представителем акционерного общества "ТОЙОТА БАНК" подана частная жалоба на вышеуказанное определение, в которой он просит определение отменить, разрешить вопрос по существу, срок восстановить. Указывает, что во всех направляемых документах по настоящему делу АО "ТОЙОТА БАНК" указывал адрес для направления судебной корреспонденции по адресу филиала в г. Самаре, ул. Чернореченская, 42а. Между тем, по данному адресу решение суда не направлялось.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение единолично без извещения и вызова лиц, участвующих в деле.
В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы была заблаговременно размещена на интернет-сайте Иркутского областного суда.
Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение подлежащим отмене.
Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Отказывая в удовлетворении заявления АО "ТОЙОТА БАНК" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 19 декабря2019 года, суд первой инстанции пришел к выводу о признании причин пропуска срока неуважительными.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.
Согласно разъяснениям, данным в абз. 3 п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующего производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Из материалов дела следует, что решение по настоящему делу было принято Падунским районным судом г. Братска Иркутской области 19 декабря 2019 года.
Представитель АО "ТОЙОТА БАНК" не присутствовал в судебном заседании 19 декабря 2019 года.
В окончательной форме решение изготовлено 24 декабря 2019 года, таким образом, срок его обжалования истек 24 января 2020 года.
24 декабря 2019 года копия решения суда была направлена АО "ТОЙОТА БАНК" по почте по адресу Серебряническая набережная, д. 29, г. Москва.
Между тем, из содержания искового заявления от 26 июля 2019 года (том 1 л.д. 2) следует, что АО "ТОЙОТА БАНК" указывая юридический адрес Серебряническая набережная, д. 29, г. Москва, просит направлять почтовую корреспонденцию по адресу: 443013, г. Самара, ул. ул. Чернореченская, 42-а, с указанием электронного адреса.
Материалы дела не содержат сведений о направлении АО "ТОЙОТА БАНК" копии решения по адресу 443013, г. Самара, ул. Чернореченская, 42-а, вопреки просьбе истца.
4 февраля 2020 года АО "ТОЙОТА БАНК" обратилось с заявлением в Падунский районный суд г. Братска Иркутской области с заявлением о направлении копии решения в г. Самара.
12 февраля 2020 года судом направлена копия решения АО "ТОЙОТА БАНК".
5 марта 2020 года АО "ТОЙОТА БАНК" подана апелляционная жалоба на решение Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 19 декабря 2019 года с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на его обжалование.
Учитывая, что копия решения не направлялась АО "ТОЙОТА БАНК" по почтовому адресу, указанному истцом в исковом заявлении, и апелляционная жалоба поступила в суд 5 марта 2020 года в пределах месячного срока после получения решения, указанная в ходатайстве причина пропуска срока подачи жалобы судом первой инстанции необоснованно признана неуважительной.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что приведенные заявителем основания могут быть отнесены к уважительным причинам пропуска срока на обжалование. Выводы суда об отсутствии уважительных причин пропуска процессуального срока являются необоснованными, поэтому определение суда об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит отмене.
В соответствии со статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции полагает необходимым разрешить вопрос по существу и удовлетворить заявление АО "ТОЙОТА БАНК" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 19 декабря 2019 года.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
определение Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 27 марта 2020 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 19 декабря 2019 года по гражданскому делу N 2-1295/2019 отменить.
Акционерному обществу "ТОЙОТА БАНК" восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 19 декабря 2019 года.
Дело возвратить в Падунский районный суд г. Братска Иркутской области для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Л.С. Гуревская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка