Определение Судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 сентября 2021 года Дело N 33-7484/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Завальной Т.Ю.,

судей Левицкой Ж.В., Рыженко О.В.,

при секретаре Якушевской Н.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лисицкой Светланы Сергеевны, Лисицкого Антона Викторовича к администрации г.Владивостока о признании жилого помещения непригодным для проживания,

по апелляционной жалобе представителя истцов по доверенности Дьячишина П.А.

на решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 21 апреля 2021 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Левицкой Ж.В., судебная коллегия

установила:

Истцы обратились в суд с названным иском, указав, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> является муниципальной собственностью. На основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ N истцы занимают указанное жилое помещение. Постановлением заместителя главы администрации г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ истцы с двумя несовершеннолетними детьми были приняты на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий. Вместе с тем, жилое помещение, расположенное по указанному выше адресу, находится в непригодном для проживания состоянии, а многоквартирный дом, в котором находится жилое помещение, является аварийным. В 2017 году истцы обращались в администрацию г. Владивостока с заявлением о признании вышеуказанного жилого помещения непригодным для проживания, однако, администрацией г. Владивостока в лице межведомственной комиссии и заместителя главы администрации г. Владивостока в удовлетворении данного заявления было отказано. Решением Ленинского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ по иску Лисицкой С.С. выше приведенные решения администрации г. Владивостока были признаны незаконными, а жилое помещение было признано непригодным для проживания. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение первой инстанции было отменено в части признания жилого помещения непригодным для проживания, в данной части в удовлетворении иска было отказано. В остальной части решение оставлено без изменения. Истцы неоднократно обращались в администрацию г. Владивостока с заявлениями по вопросу признания жилого помещения непригодным для проживания, однако администрация г. Владивостока без законных на то оснований продолжала принимать решения об отказе в признании жилого помещения непригодным для проживания, признавая его пригодным для проживания. Так, решениями Фрунзенского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, вступившими в законную силу, были признаны незаконными и отменены заключения межведомственно комиссии от ДД.ММ.ГГГГ N, ДД.ММ.ГГГГ N, ДД.ММ.ГГГГ N и распоряжения заместителей главы администрации г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ N-р, ДД.ММ.ГГГГ N-р, ДД.ММ.ГГГГ N-р, которыми жилое помещение признавалось пригодным для проживания.

Истцы просили признать жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, непригодным для проживания.

Дело рассмотрено в отсутствие истцов.

В судебном заседании представитель истцов поддержал заявленные требования.

Представитель администрации г. Владивостока исковые требования не признал.

Судом постановлено решение, которым истцам в удовлетворении исковых требований отказано.

С указанным решением не согласились Лисицкая С.С., Лисицкий А.В., их представителем подана апелляционная жалоба, в которой просил об отмене решения суда.

В суд апелляционной инстанции представителем истцов направлен отказ от исковых требований. Просил прекратить производство по делу в связи с отказом от иска.

Истцы, представитель ответчика, извещенные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились.

В силу статей 39,173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с абзацем 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу требований статей 326.1, 328 ГПК РФ отказ истца от иска допускается на стадии апелляционного производства после вынесения решения суда первой инстанции.

Согласно статье 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяется по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В соответствии со статьей 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу.

Исследовав материалы дела, судебная коллегия полагает возможным принять отказ представителя истцов от иска, так как такой отказ выражен в надлежащей форме, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Из содержания заявления следует, что последствия отказа от иска истцам известны и понятны.

В связи с принятием отказа представителя истцов от иска решение Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 326.1, 173, 220, 221 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

принять отказ представителя Лисицкая С.С., Лисицкий А.В., по доверенности Дьячишина П.А. от иска о признании жилого помещения непригодным для проживания.

Решение Ленинского районного суда г.Владивостока от 21 апреля 2021 года отменить.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Лисицкой Светланы Сергеевны, Лисицкого Антона Викторовича к администрации г.Владивостока о признании жилого помещения непригодным для проживания, прекратить.

Разъяснить сторонам, что прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Председательствующий

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка