Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 февраля 2022 года Дело N 33-7483/2022

<Дата ...> <Адрес...>

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего <ФИО>2

судей Бендюк А.К., Кузьминой А.В.

по докладу Бендюк А.К.

при ведение протокола помощником судьи Покусаевой А.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Хубирьянц Светланы Ивановны об установлении факта нахождения на иждивении,

по апелляционной жалобе представителя <ФИО>3 действующего на основании доверенности Антоновой Е.Н. на решение Ленинского районного суда <Адрес...> от <Дата ...>,

Заслушав доклад судьи об обстоятельствах дела, изучив содержание решения суда первой инстанции, апелляционную жалобу

УСТАНОВИЛА:

Хубирьянц Светлана Ивановна обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении наследодателя Хубирьянца В.Б., умершего <Дата ...>.

Обжалуемым решением Ленинского районного суда <Адрес...> от <Дата ...>, требования Хубирьянц С.И., удовлетворены.

Суд принял решение:

Установить юридический факт нахождения Хубирьянц Светланы Ивановны на иждивении наследодателя Хубирьянц Владимира Борисовича, <Дата ...> года рождения, умершего <Дата ...>.

В апелляционной жалобе представитель <ФИО>3 действующий на основании доверенности Антонова Е.Н. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное. Вынести новое решение, отказать в удовлетворении заявленных требований. В обоснование доводов жалобы, указывая на нарушение судом норм материального права.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав <ФИО>3, ее представителя по устному ходатайству <ФИО>4, представителя <ФИО>3, действующего на основании доверенности <ФИО>5, поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены решения суда не имеется. Судебная коллегия полагает, что судом принято решение, отвечающее указанным критериям законности и обоснованности судебного акта.

Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций (статья 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Хубирьянц С.И. обращаясь в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении наследодателя Хубирьянца В.Б., умершего <Дата ...>, указала, что установление данного факта необходимо для вступления в наследственные права.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что данные требования являются обоснованными и правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Согласно статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

На основании статьи 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт.

Как видно из материалов дела, Хубирьянц С.И. и Хубирьянц В.Б. состояли в зарегистрированном браке. От брака имеют сына Хубирьянц В.В., <Дата ...> года рождения.

<Дата ...> брак между Хубирьянц С.И. и Хубирьянц В.Б. расторгнут.

Согласно свидетельства о смерти серии VI-АГ от <Дата ...> выданного специализированным отделом ЗАГС <Адрес...> управления ЗАГС <Адрес...>, актовая запись , <Дата ...> Хубирьянц В.Б. умер.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации). Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных законом.

В соответствии с пунктом 1, 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Факт установления нахождения на иждивении имеет юридическое значение для Хубирьянц С.И. и необходим для оформления наследства.

Судом первой инстанции установлено, что несмотря на официальное расторжение брака, Хубирьянц С.И. и Хубирьянц В.Б. продолжили сожительствовать и вести совместное хозяйство. Данный факт подтверждается актом о совместном проживании от <Дата ...>, справкой о проживании по адресу без регистрации, выданной ТОС , платежными документами по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Кроме того в суде первой инстанции в качестве свидетелей были допрошены Калустова Н.Г. и Дудина И.В., которые подтвердили факт совместного проживания Хубирьянц С.И. и Хубирьянц В.Б..

После смерти Хубирьянц В.Б.., наследником по закону первой очереди является Хубирьянц В.В., наследником по завещанию является <ФИО>3

<Дата ...> Хубирьянц С.И. обратилась к нотариусу Краснодарского нотариального округа с заявлением о принятии наследства после смерти Хубирьянц В.Б.. Однако ей было разъяснено о необходимости обращения в суд с заявлением для установления факта нахождения на иждивении наследодателя.

Судом первой инстанции достоверно установлено, что Хубирьянц С.И. систематически получала от Хубирьянц В.Б. материальную помощь, что подтверждается сведениями ПАО "Сбербанк" о переводах на карту Хубирьянц С.И., справкой о видах и размерах пенсий и других социальных выплат, зачисленных на счет ПАО "Сбербанк" за период с <Дата ...> по <Дата ...>, а также показаниями свидетелей Калустовой Н.Г., <ФИО>6.

Хубирьянц С.И., является пенсионером по старости, в связи с чем нуждалась в такой помощи постоянно, это являлось для заявителя единственным источником средств к существованию. Хубирьянц В.Б., имея постоянный доход от сдачи в аренду принадлежащих ему помещений, был в состоянии оказывать материальную помощь заявителю.

Предоставленными доказательствами достоверно установлен факт нахождения заявителя на иждивении Хубирьянца В.Б.

Доводы третьего лица <ФИО>3, о том, что данным фактом нарушаются права третьего лица <ФИО>3 и ее дочери на получение наследства и его размер, необоснованны, поскольку <ФИО>3 является наследником по завещанию, которое никем не оспорено. Вместе с тем дочь <ФИО>3 не признана наследником ни по закону, ни по завещанию.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. (частей 1,2 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, с учетом совокупности представленных по делу доказательств, учитывая индивидуальный подход к рассматриваемому делу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении требований Хубирьянц С.И., оснований для отмены решения суда у апелляционной инстанции не имеется.

Обоснованность принятого судом решения подтверждается имеющимися в материалах гражданского дела доказательствами. Доказательствам, собранным по делу в установленном законом порядке, дана оценка судом первой инстанции, оснований не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы апелляционной жалобы тщательно проверены, однако не могут быть приняты судебной коллегией в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела, направлены на ошибочное толкование норм материального права, на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы, изложенные в судебном решении.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, а доводы, указанные в апелляционной жалобе, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание за их необоснованностью.

В соответствии со статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> - оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя <ФИО>3 действующего на основании доверенности Антоновой Е.Н. - без удовлетворения.

Апелляционное определение судебной коллегии может быть обжаловано сторонами в четвертый кассационный суд в течение трех месяцев с момента его оглашения через суд первой инстанции.

Апелляционное определение суда изготовлено <Дата ...>.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка