Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 23 апреля 2020 года №33-7483/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 апреля 2020 года Дело N 33-7483/2020
Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Новосельцева С.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Галиевой Р.Р.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Судаковой Л.В. на определение Ново-Савиновского районного суда города Казани от 10 декабря 2019 года, которым возвращена частная жалоба Судаковой Л.В. на протокольное определение о возврате встречного искового заявления по иску Щеголева И.Л. к Судаковой Л.В., действующей в своих интересах и в интересах Судакова Е.А., Судакову И.А., Гацинбилер А.А. о взыскании задолженности.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд
УСТАНОВИЛ:
Щеголев И.Л. обратился в суд с иском к Судаковой Л.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Протокольным определением Ново-Савиновского районного суда города Казани от 14 ноября 2019 года возвращено встречное исковое заявление Судаковой Л.В., поскольку в нем не указаны основания предъявления иска, обстоятельства, послужившие подаче встречного иска, государственная пошлина уплачена в меньшем размере.
Не согласившись с данным определением суда, Судакова Л.В. подала частную жалобу.
Судом постановлено изложенное выше определение, об отмене которого просит Судакова Л.В. по доводам частной жалобы, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Согласно положениям пункта 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 27 февраля 2020 года определением Верховного суда Республики Татарстан определение Ново-Савиновского районного суда города Казани от 10 декабря 2019 года по данному делу отменено, дело возвращено в тот же суд для выполнения требований, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Таким образом, частная жалоба Судаковой Л.В. на определение Ново-Савиновского районного суда города Казани от 10 декабря 2019 года рассмотрена, определение Верховного суда Республики Татарстан от
27 февраля 2020 года вступило в законную силу в день его вынесения, однако указанная выше частная жалоба на определение от 10 декабря 2019 года вновь направлена в Верховный Суд Республики Татарстан (л.д. 50).
В соответствии с пунктом 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
В силу положений статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Принимая во внимание, что частная жалоба Судаковой Л.В. на определение Ново-Савиновского районного суда города Казани от
10 декабря 2019 года рассмотрена Верховным Судом Республики Татарстан и по данному вопросу имеется вступившее в законную силу определение, настоящее производство по частной жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 199, 220, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
прекратить производство по частной жалобе Судаковой Л.В. на определение Ново-Савиновского районного суда города Казани от
10 декабря 2019 года о возврате частной жалобы Судаковой Л.В. на протокольное определение о возврате встречного искового заявления по иску Щеголева И.Л. к Судаковой Л.В., действующей в своих интересах и в интересах Судакова Е.А., Судакову И.А., Гацинбилер А.А. о взыскании задолженности.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка