Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 января 2023 года Дело N 33-748/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Алексеевой Г.Ю.,

судей Боровского В.А., Бумагиной Н.А.,

с участием прокурора Амантаевой А.А.,

при секретаре Федотовой Р.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-3833/2022 по апелляционной жалобе Александровой А.В. на решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 20 сентября 2022 года, которым частично удовлетворены исковые требования Александровой А.В. к Бучевской А.Н., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО18 и ФИО19, о признании не приобретшими права пользования жилым помещением.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Алексеевой Г.Ю., объяснения представителя Александровой А.В. Смирновой О.В., действующей на основании доверенности, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения Бучевской А.Н., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Александрова А.В. обратилась в суд с иском к Бучевской А.Н., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних дочерей ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указывая, что ей на праве собственности принадлежит однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. По просьбе своего внука ФИО20 в указанной квартире зарегистрирована его супруга Бучевская А.Н. для трудоустройства, несовершеннолетние ФИО18 и ФИО19 были зарегистрированы без ее согласия совместно с матерью. 17.12.2020 внук истца умер, его жена и дочери никогда в квартире не проживали, не въезжали, их вещей в квартире нет. Препятствий к проживанию им никто не чинил, попыток к вселению в квартиру ответчики не предпринимали. Регистрация в квартире ответчиков нарушает права истца, как собственника жилого помещения, поскольку истец не может распорядиться своей собственностью, вынуждена нести бремя содержания квартиры. Просит признать Бучевскую А.Н., несовершеннолетних ФИО18 и ФИО19 не приобретшими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 20 сентября 2022 года исковые требования Александровой А.В. удовлетворены частично. Бучевская А.Н. признана неприобретшей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В удовлетворении исковых требований в части признания не приобретшими права пользования жилым помещением по адресу: <адрес> несовершеннолетних ФИО18 и ФИО19 отказано.

В апелляционной жалобе Александрова А.В. просит решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований отменить, исковые требования удовлетворить, ссылаясь на незаконность и необоснованность обжалуемого решения.

Проверив дело, выслушав объяснения представителя истца, ответчика Бучевской А.Н., определив о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте апелляционного разбирательства, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда не находит оснований для отмены или изменения решения суда, законность которого в соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ проверяется в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе истца.

Поскольку решение суда обжалуется истцом только в части отказа в удовлетворении иска о признании несовершеннолетних ФИО18 и ФИО19 не приобретшими права пользования жилым помещением, то законность решения суда в части удовлетворения иска о признании Бучевской А.Н. не приобретшей права пользования квартирой в силу положений ч.2 ст. 327.1 ГПК РФ не является предметом проверки судебной коллегии.

Судом усмтановлено и подтверждается материалами дела, что истец Александрова А.В. на основании свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.20) является собственником однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 19, 20).

В вышеуказанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства: истец Александрова А.В. - с 22.09.2008, ее правнучки ФИО19 и ФИО18, их мать Бучевская А.Н. - с 18.08.2016, а также внучка ФИО32, дочь Бучевская Н.Ю., зять Бушуев А.В.

Также в период с 20.05.2014 по 17.12.2020 в данном жилом помещении был зарегистрирован Бучевский В.А., 12.07.1985 года рождения - внук истца Александровой А.В. и отец несовершеннолетних ФИО18 и ФИО19

Постановлением администрации Сяськелевского сельского поселения от 21.11.2016 N 354 Бучевская А.Н. составом семьи 4 человека признаны нуждающимися в улучшении жилищных условий для участия в мероприятиях, предусмотренных федеральными, региональными и муниципальными целевыми мероприятиями (л.д. 58, 61-65, 67).

Разрешая спор, руководствуясь положениями статей 209, 288, 20 Гражданского кодекса РФ, статьи 65 Семейного кодекса РФ, суд пришел к обоснованному выводу о том, что регистрация несовершеннолетних ФИО18 и ФИО19 в спорной квартире должна рассматриваться как свидетельство осуществления ее родителями выбора места жительства ребенка и подтверждение его права пользования указанным жилым помещением.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для признания ФИО18 и ФИО19 не приобретшими права пользования спорным жилым помещением, в связи с чем отказал в удовлетворении заявленных истцом исковых требований в указанной части.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Так, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (пункт 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из указанной нормы права следует, что несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение. При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным.

Право пользования спорной квартирой у несовершеннолетних ФИО18 и ФИО19 зарегистрированных в спорном жилом помещении 18.08.2016, возникло в силу юридически значимых действий ее родителей, в частности отца Бучевского В.А., который, являясь членом семьи собственника спорного жилого помещения, осуществил право выбора места жительства дочерей по месту своего жительства.

Как следует из материалов дела, на момент регистрации дочерей в спорной квартире, их отец Бучевский В.А. был постоянно прописан и проживал в спорном жилом помещении, иного жилого помещения в собственности не имел, прав пользования в отношении иного жилого помещения не приобрел.

По смыслу вышеуказанных норм права, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация детей в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения детьми права пользования конкретным жилым помещением, могущего возникнуть независимо от факта вселения детей в такое жилое помещение, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение.

Само по себе проживание детей и их родителей в жилом помещении, не являющемся местом жительства, которое определено детям соглашением родителей, не может служить основанием для признания несовершеннолетних не приобретшими право пользования тем жилым помещением, членом семьи нанимателя которого является один из их родителей.

В силу своего несовершеннолетнего возраста ФИО18 и ФИО19 с момента регистрации в спорном жилом помещении в 2016 году, не могли в полной мере воспользоваться своими правами и вселиться в спорное жилое помещение. Таким образом, проживание несовершеннолетних ответчиц в другом жилом помещении не может служить основанием для признания их не приобретшими право пользования спорным жилым помещением, поскольку место жительства детей было определено их родителями по месту жительства отца.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы о том, что для приобретения права пользования жилым помещением необходимо реальное вселение несовершеннолетних ответчиц в жилое помещение, проживание в нем и ведение общего хозяйства с нанимателями квартиры не содержит правовых оснований к отмене обжалуемого решения суда, принятого в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.

Иные доводы апелляционной жалобы аналогичны доводам искового заявления и позиции истца при рассмотрении дела судом первой инстанции. Данные доводы были исследованы судом и мотивированно отклонены принятым решением.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 20 сентября 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Александровой А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья Арикайнен Т.Ю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка